tag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post8151032111045986284..comments2023-03-01T03:59:52.563-08:00Comments on DR. ALVARO ALBORNOZ: EL JUICIO POLITICO EN PARAGUAYDR. ALVARO ALBORNOZ P.http://www.blogger.com/profile/14162839370932964814noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post-39643906128861205802012-06-26T11:56:48.854-07:002012-06-26T11:56:48.854-07:00Buen comentario. Nos resulta importante a los para...Buen comentario. Nos resulta importante a los paraguayos la opinion de personas que tengan calificación para hacerlo, y mucho mas de alguien que puede observar las diferentes aristas (sociales y/o políticas)desde la perspectiva externa, como en este caso es la suya.<br />En mi opinión, quizás pueda objetarse la condición sumaria del proceso, pero también considero que desde hace tiempo ya estaban dadas las condiciones de hecho para iniciar el juicio político al ex presidente Lugo, pero debido a que el criterio es precisamente político, anteriormente no se contaban con los votos necesarios para iniciarlo debidamente, pues como es sabido, una fracción parlamentaria respondía al partido político que acompaño la formula presidencial que finalmente se alzó con la victoria en el 2008. Para aclarar lo de los plazos sumarios en el juicio, solo lo decía considerando en base a la analogía de otros tipos de procesos meramente judiciales, pero ante la contundencia superlativa de los votos en la Cámara de Diputados (73 contra solo 1) para acusarlo y ocurrido de la misma manera en la Cámara de Senadores (39 contra 4)para declararlo culpable, los plazos a los que me refiero se vuelven relativos y carecen de importancia finalmente.<br />La absoluta ausencia del respaldo parlamentario para el juicio político tuvo como resultado lógico la destitución del hoy ex presidente. Cabe destacar en este punto que los Diputados responden a un colegio electoral nacional y electos proporcionalmente a los votos de las distintas regiones (departamentos)del país, quienes obtuvieron algo así como 2 millones de votos. La representatividad de la Cámara de Senadores responde al colegio electoral nacional.<br />A gran parte de la población siempre le resultó incomprensible como Fernando Lugo, a pesar de ser Presidente de la República, siempre aparecía vinculado y/o relacionado con grupos violentos o fueras de la ley (EPP, secuestradores, carperos, etc.), y cuando le era consultado la relación con ellos nunca daba señales claras que no los apoyaba o que no los conocía. Recuerdo que en tiempos de la campaña política antes de ser electo presidente, se dijeron muchas cosas sobre su relación con secuestradores de personas conocidas dentro del país. Esa parte de su vida siempre características nebulosas y poco claras.<br />Otra situación escasamente notada por la opinión pública internacional es que Fernando Lugo, a pesar de contar ya con 61 años y la imagen de "abuelo", las mujeres con quienes tuvo hijos en algunos casos no pasaban los 15 o 16 años de edad. Eso en Paraguay es un delito tipificado como estupro, pero nunca se iniciaron los procesos que pudieran investigar esos hechos.<br />Hoy, siendo un presidente vergonzosamente depuesto, Fernando Lugo convoca conferencias de prensa cada momento, invocando que ha sido víctima de la ruptura democrática del país en virtud al supuesto golpe parlamentario, cuando antes dificultosamente se presentaba ante la prensa y cuando lo hacía, era solo para leer discursos preparados por alguno de sus asistentes, y era lógico pensar eso, pues no sabía casi nada del país; siempre se encontraba ausente, y eso se refleja en sus casi 80 viajes al exterior que equivalen a casi 300 días de ausencia en el Paraguay. Era notoria la pregunta.. Como podría solucionar los problemas del país? <br />Con todos estos antecedentes, que conste, precedieron mucho tiempo antes del juicio político realizado la semana pasada, uno se pregunta. Acaso estuvimos ciegos y sordos todo este tiempo?<br />Un abrazo desde Paraguay!racsohttps://www.blogger.com/profile/00070041290742563600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post-6553542066276535942012-06-26T09:13:42.532-07:002012-06-26T09:13:42.532-07:00Con el debido respeto dr, me parece que las mayusc...Con el debido respeto dr, me parece que las mayusculas estan mal, el JUICIO politico es un JUICIO, por lo tanto debe respetar las garantias del debido proceso. Cabe recordar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Y tambien lo que firmo paraguay, y forma parte de su plexo normativo. En la lectura, mas alla del aspecto factico, la doctrina CIDH es aplicable.ROTARACT RIO PARANA CORRIENTEShttps://www.blogger.com/profile/15674689461183774424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post-53998661941623824572012-06-25T17:21:43.167-07:002012-06-25T17:21:43.167-07:00Dr., soy de Porto Alegre, sur de Brasil, y ya le p...Dr., soy de Porto Alegre, sur de Brasil, y ya le pido perdón por los erros con la lengua española...<br />Estoy acompañando las noticias por la televisíón, internet y periodicos. <br />Con el debido respeto, me permito discordar de usted. Me permito ni adentrar en la diferencia entre juicio politico e juicio judicial, considerando que el caput del articulo 17 de la Constituición de su pais és en el sentido de que "en cualquier otro" processo "del cual pudiera derivarse (...) sanción, toda persona tiene derecho a: (...) 7. (...)disponer de copias, medios y plazos indispensables para la preparación de su defensa en libre comunicación; 8. que ofrezca, practique, controle e impugne pruebas.<br />No hay duda que el articulo 225 de la Constituición Paraguaya permite una sanción al presidente que hace mal gobierno. El juicio politico con decisión de retirar el presidente resulta en una sanción al mandatario...<br />Pero el texto constitucional del articulo 17 no hace distinción entre juicio judicial o juicio politico. És para procesos penales o para qualquier otro. Portanto, no cabe al interprete hacer resalvas o excepciones quando ni la constituición lo hace.<br />El articulo 17 está umbicado en el Titulo "DE LOS DERECHOS, DE LOS DEBERES Y DE LAS GARANTIAS", capitulo II, "DE LA LIBERTAD". Nuestra tradición juridica ocidental consagró tales materias como derechos fundamentales. Son normas de eficacia plena, que no necesitan de leyes infraconstitucionales para lograren todos sus efectos. Verdaderas garantias de libertad del individuo delante del Estado, sea el tipo de juicio lo que sea, estea el como simples ciudadano o como presidente de la república. No importa que el juicio sea politico y no judicial. Si de ello resulta una sanción, aún asi hay derecho a prazos que permitan al presidente traer pruebas, defenderse, debater con los acusadores, con la sociedad.<br />Además, permitame adentrar ahora si en la discución acerca del juicio politico. Pienso que si Paraguay quiere tener la posibilidad de retirar del poder un mal governante, debe convocar una asemblea constituyente y adoptar el Parlamentarismo. Pero dejar el poder de retirar el presidente en las manos de los parlamentares, sin ni mismo someter la discusión a la vontad del pueblo es lo más tipico ejemplo de autorictarismo latinoamericano. És retirar de las manos del pueblo que elegió el presidente el derecho de tener en su frente la discusión más transparente. ?En Paraguay el poder se origina o no en el las manos del pueblo? Aparentemente el poder está en las manos del Parlamento...y eso no és una democracia... <br />El juicio politico con prazos que no permiten al presidente reunir pruebas, fomentar la discusion por los mismos canales que lo ponieron en el Poder no me parece otra cosa que no UN GOLPE, aún que encobierto por uns manto de aparente legalidad.<br />Mis más profundos pesares al valloroso pueblo paraguayo...<br />Saludos. <br />Marcelo S. SilveiraMarcelosikhttps://www.blogger.com/profile/18197398345504014901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post-70680359182128507822012-06-23T08:34:33.985-07:002012-06-23T08:34:33.985-07:00Estimado Alfredo: Lo aplicado en Paraguay es un ju...Estimado Alfredo: Lo aplicado en Paraguay es un juicio POLITICO, no es un juicio JUDICIAL, por lo tanto no se aplican las mismas formalidades y garantías que se aplican a los procesos judiciales. Se trata de un dictamen de naturaleza POLITICA para lo cual está facultado constitucionalmente el Congreso paraguayo. Solo es necesario la audiencia para escuchar al presidente, ya que la decisión siempre está tomada políticamente debido al cúmulo de antecedentes vividos y que constituyen el mal desempeño de gestión. Se le han podido dar 1.000 horas de defensa y la decisión siempre hubiera sido la misma.Saludos y espero haberle aclarado la duda.DR. ALVARO ALBORNOZ P.https://www.blogger.com/profile/14162839370932964814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post-74535503843397299572012-06-23T08:29:43.067-07:002012-06-23T08:29:43.067-07:00Gracias! Saludos.Gracias! Saludos.DR. ALVARO ALBORNOZ P.https://www.blogger.com/profile/14162839370932964814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post-89646397880498291632012-06-23T07:48:46.954-07:002012-06-23T07:48:46.954-07:00Dr. con el debido respeto en función a sus conocim...Dr. con el debido respeto en función a sus conocimientos y y declarándome desde ya un lego en la materia, permitame expresar desde un punto de vista puramente lógico mi incomprensión ante ciertos puntos.. Está claro que el Juicio Político es un instrumento que está claramente establecido en la Constitución de su país, y que el Congreso cumplió con los recaudos en cuanto a la cantidad de votos necesarios para iniciar ésta instancia. Sin embargo a mi modesto entender (posiblemente a la ignorancia que tengo en el tema) me resulta sumamente poco transparente el tiempo extremadamente corto que se le otorgó al Presidente para argumentar su defensa. Digo esto porque cualquier juicio (aún en los casos sumarísimos) se otorga un tiempo mucho más extenso al demandado para esgrimir defensa que el otorgado en éste caso, y es de suponer que un procedimiento de tamaña envergadura como al que nos estamos refiriendo, por sus consecuencias políticas, tendrá perfectamente preestablecidos en la normativa legal de su país los pasos y plazos a cumplirse. Específicamente los plazos pues a ello no hace referencia explícita la Constitución.. Entonces la pregunta que surge es: ¿Se cumplieron a cabalidad con todos y cada uno de ellos?.. Porque particularmente me resulta muy llamativa la actitud de muchos personalidades y aún mandatarios de otros países poniendo énfasis en la necesidad de respetar el debido proceso en la implementación del Juicio Político ante la rapidez conque se iban desarrollando los acontecimientos. Cuando hablo de mandatarios me estoy refiriendo por ejemplo a las expresiones muy mesuradas y cautelosas que en ese sentido había expresado el día de ayer(22/06/2012) el Presidente M.J.Sebastián Piñera o la propia Secretaria de Estado Americana la señora H.Clinton; además que en muchas publicaciones del mundo se hablaba del Juicio Político "Express" al Presidente Lugo, dando a ésta última palabra una connotación que hace presumir que en algún punto se falto a la legalidad institucional. Por todo ello, le agradecería enormemente su disposición a dedicarme un minuto de su valioso tiempo en dejar en claro esta situación algo confusa y que pone un manto de duda sobre la legalidad de lo actuado. Respetuosamente un ciudadano argentino.Alfredo Marcelino Méndezhttps://www.blogger.com/profile/15119211567750636119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post-2832428670873802602012-06-22T21:54:46.429-07:002012-06-22T21:54:46.429-07:00soy de Chile.. y también estoy siguiendo esta noti...soy de Chile.. y también estoy siguiendo esta noticia.<br />Encuentro muy mala señal la que a dado la presidenta de Argentina y de Brasil inhabilitando una decisión soberana del congreso de Paraguay. Es mas lo tildan de un ataque a las instituciones, y ellos están desestimando la labor y el poder que por derecho constitucional tiene el congreso. UNASUR esta desconociendo la soberanía de Paraguay y su constitucionalidad como estado soberano y de derecho...<br /><br />Pero también me causa extrañeza que el congreso solo diera un dia para que el señor Lugo presentara su defensa, creo que el bloque de UNASUR podría pedir, reconociendo la soberanía del pueblo paraguayo, un juicio político con plazos razonables donde el acusado pueda preparar bien su defensa.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13936301019004502242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-490484594862184401.post-27694570600246411632012-06-22T17:49:51.035-07:002012-06-22T17:49:51.035-07:00Excelente su comentario, son 76 votos de los diput...Excelente su comentario, son 76 votos de los diputados y 1 en contra (3 ausencias- son 80) Me alegra su opinion sobre UNASUR usted sabe..MÓNICA SOLEDAD DUARTE DE CORONEL OVIEDOhttps://www.blogger.com/profile/17979206813018128164noreply@blogger.com