DR. ALVARO ALBORNOZ

EL CANDIDATO DE LA UNIDAD NACIONAL

2012-02-05T10:13:00.000-08:00

EL CANDIDATO DE LA UNIDAD NACIONAL
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
dr.alvaroalbornoz@gmail.com

El próximo domingo 12 de febrero de 2012 los venezolanos estaremos escogiendo al candidato de la unidad nacional que se medirá en las elecciones del 7 de octubre con el señor Hugo Chávez, quien ejerce de manera despótica el poder.
Ha sido un esfuerzo inconmensurable por parte de la oposición venezolana el lograr estas Primarias organizadas por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), a través de las cuales el pueblo elegirá a quien nos representará en esta importante gesta para salir de la espantosa pesadilla en que vivimos desde hace más de 13 años.
Es un deber de todos los demócratas acudir a votar masivamente para demostrar fuerza y contundencia ante el régimen comunista que desea asustar y hacer fracasar el esfuerzo unitario.
Cada quien debe votar a conciencia por su candidato de preferencia, por el que le dicte su corazón. Aquí no habrá perdedores. El único ganador será el país. Venezuela unida logrará su ansiada Libertad, después de tantos años de oprobio y humillación.
Los cinco candidatos que quedan compitiendo tienen cualidades y virtudes. Todos son demócratas y combatirán el autoritarismo militar del régimen chavista.
Henrique Capriles Radonski, es un joven abogado caraqueño de 39 años de edad, quien ha tenido una trayectoria política importante al ocupar cargos como Diputado del extinto Congreso Nacional, Alcalde de Baruta y Gobernador del estado Miranda. Además, demostró valentía al enfrentar sin miedo, desde la cárcel, el amañado juicio político que le ordenó abrir el régimen despótico.
Pablo Pérez, es un abogado de 42 años, oriundo de la ciudad de Maracaibo, talentoso y buen gerente, con una dilatada trayectoria en cargos municipales y estadales en el Zulia, siendo su Gobernador actualmente. Profesa valores religiosos y familiares, tan importantes para ocupar la primera Magistratura nacional.
María Corina Machado, ingeniero industrial de 44 años y caraqueña, es una aguerrida y corajuda mujer que ocupa actualmente un curul de Diputada a la Asamblea Nacional y quien ha representado dignamente a la mujer venezolana en esta contienda electoral. Su enfrentamiento cara a cara con Chávez en su interminable y aburrida rendición de cuentas ante la Asamblea Nacional, le dio la vuelta al mundo, demostrando que es una mujer con los ovarios bien puestos.
Diego Arria, es el mayor de los candidatos con 73 años, caraqueño y economista, con un gran prestigio internacional. Llegó a ocupar la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Ha sido una de las víctimas del afán expropiatorio o mejor dicho confiscatorio del régimen chavista. Arria se enfrenta sin miedo a Chávez y representa el lado duro de la oposición.
Por último, Pablo Medina, con 64 años de edad y una larga trayectoria política en Venezuela, donde ocupó cargos de Diputado al Congreso Nacional y miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999; representa la amplitud dentro de la oposición, ya que su ideología y militancia de izquierda hacen ver que hay un verdadero espíritu de unidad nacional, sin distinciones y discriminaciones.
En fin, hay diversas opciones para escoger, para todos los gustos y para todas las tendencias. Lo importante es que acudamos a votar para legitimar el proceso, darle fuerza a la oposición y poder elegir a quien derrotará a Chávez en octubre, para salvar a Venezuela del caos en que está sumergida.
Es un deber para con la Patria participar y apoyar al candidato que resulte triunfador. ¡Juntos lo lograremos! Venezuela nos necesita unidos.

LA TARJETA UNITARIA MULTIPLE

2011-08-11T20:00:00.000-07:00

LA TARJETA UNITARIA MÚLTIPLE
Por: Dr. Álvaro Felipe Albornoz Pérez
dr.alvaroalbornoz@gmail.com
www.doctoralvaroalbornoz.blogspot.com

Se ha planteado en el seno de la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela (MUD) una discusión en torno a la aprobación de qué será mejor, si una Tarjeta Única o una Tarjeta Unitaria en el tarjetón electoral para las elecciones presidenciales del 2012.
Es así como un sector de la oposición propone que se apruebe una Tarjeta Única de la unidad y que no aparezcan las tarjetas de los partidos políticos que conforman la MUD en el tarjetón. Y aducen que de esta manera habrá una verdadera demostración de unidad, una campaña electoral con un mensaje uniforme y más sencillo y que será más fácil explicarle a la gente cómo debe votar.
Por su parte, otro sector propone que se adopte una Tarjeta Unitaria, lo cual significa que en el tarjetón aparecerán todas las tarjetas de los diversos partidos que integran la MUD y adicionalmente aparecerá otra tarjeta de la Unidad. Los defensores de esta tesis alegan que es mejor que aparezcan más tarjetas para que visualmente no se vea en minusvalía el candidato de la oposición con respecto al candidato del gobierno, que seguramente llevará varias tarjetas y también señalan que así los militantes y dirigentes de cada partido estarán motivados a trabajar por su respectiva organización para aportar la mayor cantidad de votos y que los independientes o “ni-ni” tendrán la opción de la tarjeta unitaria para votar.
En fin, hay una serie de argumentos a favor y en contra de las dos tesis; por lo que es necesario lograr una síntesis de las dos o una teoría ecléctica que satisfaga las aspiraciones de los dos sectores en pugna.
En este sentido y en aras de lograr el mayor consenso posible y el fortalecimiento de la unidad opositora, propongo con humildad, la TARJETA UNITARIA MÚLTIPLE que recoge las bondades de ambas tesis y constituye un punto intermedio o de equilibro.
La Tarjeta Unitaria Múltiple consiste en que todos los partidos políticos de la MUD podrán presentar sus tarjetas y adicionalmente habrá la tarjeta unitaria que no pertenecerá a ninguno de los partidos; pero todas las tarjetas tendrán los mismos colores y símbolos de la unidad y en letras pequeñas cada partido colocará el nombre de su organización y su símbolo.
De esta manera visualmente habrá muchas tarjetas, pero todas iguales, mostrando los símbolos de la unidad que serán utilizados en la campaña electoral y a la vez los militantes de cada partido pueden votar en la tarjeta de su respectiva organización la cual estará identificada en letras pequeñas.
Considero que esta propuesta puede ayudar a unificar criterios y a erradicar las diferencias. Solo será necesaria una solicitud formal por cada uno de los partidos de la MUD ante el Consejo Nacional Electoral donde se pida cambiar, para el proceso electoral presidencial, los colores y diseño de sus respectivas tarjetas, para adoptar un diseño común pero identificando cada tarjeta con el nombre de la organización en letras pequeñas.
De esta forma el impacto visual de la unidad en el tarjetón será muy grande, pero a su vez cada partido podrá demostrar su caudal de votos, conciliando así las dos tesis propuestas en el debate político venezolano.
Queda así propuesta esta idea, que someto a la consideración de la Mesa de la Unidad Democrática.

VENEZUELA Y LIBIA: DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA.

2011-06-12T20:09:00.000-07:00

Venezuela y Libia: Dos caras de una misma moneda.
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional

De acuerdo a unas declaraciones dadas por Cherif Bassiuni, presidente de una comisión de investigación de la ONU, las cuales fueron publicadas el 9 de junio de 2011, los crímenes perpetrados por el régimen de Muamar el Gaddafi, desde el inicio de la rebelión en Libia, ocurren desde hace décadas, a pesar de lo cual la comunidad internacional le confirió legitimidad para mantenerse en el poder.
Bassiuni declaró en rueda de prensa que “En Libia hay un régimen represivo y dictatorial desde hace 40 años y las prácticas de ejecuciones, desapariciones y secuestros que estamos viendo ahora vienen del pasado”.
Asimismo, el comisionado sostuvo que el Gobierno de Gaddafi compró su respetabilidad internacional “porque tenía los recursos para hacerlo” y opinó que la comunidad mundial “tiene una responsabilidad al haberle dado credibilidad por intereses estratégicos y económicos”.
El comisionado Bassiuni ha revelado una verdad del tamaño de un templo y que se repite con otros países donde también se vulneran los derechos humanos como en Libia. Es lamentable y sorprendente a la vez, observar como la comunidad internacional le da legitimidad y reconocimiento a regímenes dictatoriales y oprobiosos que no respetan las normas más elementales de la democracia y el Estado de Derecho, solo por intereses económicos y ventajas pecuniarias que puedan obtener de esos gobiernos inmorales.
Lo que quiso decir Bassiuni es que si el país donde existe una dictadura o un régimen autoritario y violador de derechos humanos tiene recursos económicos y dinero suficiente para comprar su reconocimiento internacional y la tolerancia del resto de los Estados; entonces esta comunidad internacional y los organismos internacionales se hacen “de la vista gorda” o “se hacen los locos” para no denunciar lo que en ese país, sometido a una dictadura, sucede.
Es decir, que el dictador sanguinario Gaddafi compró con el petróleo de Libia, por muchos años, el respeto de la comunidad internacional y el silencio cómplice ante los desmanes y vulneraciones a derechos fundamentales que ahí se cometían. Ningún Estado se interesó nunca por lo que sucedía en Libia, ni nunca denunciaron los graves atentados a la democracia y a la dignidad humana que ahí ocurrían. Tuvo que rebelarse el pueblo oprimido para que, ante la masacre del dictador, la comunidad internacional reaccionara y tomara cartas en el asunto, después de más de 40 años de represión y saqueo al tesoro nacional de Libia.
Ahora la ONU y demás organismos internacionales si ven y catalogan a Gaddafi como un dictador asesino de su pueblo; pero cuando se aprovechaban y beneficiaban del petróleo y riquezas de Libia y hacían negocios con Gaddafi, guardaban un escandaloso y sórdido silencio.
Este panorama en Libia nos sirve para hacer analogías con lo que sucede por nuestro continente americano, debido a que aquí se repite la misma historia con personajes diferentes.
En Venezuela existe un régimen autoritario cleptocrático que permanece en el poder desde hace doce largos años a través de elecciones fraudulentas y la represión y persecución a la disidencia política.
Este régimen conducido por el Teniente Coronel Hugo Chávez viola sistemáticamente la Constitución del país y vulnera los derechos más sagrados de los venezolanos con el fin de instaurar un Estado comunista donde solo él gobierne y donde todo el poder absoluto esté concentrado en sus manos.
Es un gobierno que encarcela a quienes piensen distinto y a quienes critiquen sus desmanes; es un gobierno que destruyó el aparato productivo del país y que acabó con la industria petrolera y con las empresas básicas de Guayana. Un gobierno que durante su ejercicio ha aumentado exponencialmente la inseguridad en toda la nación, habiéndose contabilizado más de 160.000 muertos producto de la violencia generalizada. Es un gobierno que ha generado desabastecimiento de alimentos básicos y que ha producido el colapso de los servicios públicos primarios como el de electricidad, al punto de que hoy en día casi todo el territorio nacional sufre de prolongados apagones de luz a diario.
Es un régimen represivo que no tolera las protestas pacíficas que se reproducen por todo el país. Es un régimen donde la corrupción es el modus vivendi generalizado en toda la estructura gubernamental. Un régimen que dicta leyes inconstitucionales y normas aberrantes desde el punto de vista jurídico. Es un régimen donde no existe separación de poderes y por el contrario todos los poderes públicos obedecen ciegamente las órdenes del Ejecutivo Nacional.
Es un gobierno que utiliza una lista de segregación política denominada “Lista Tascón” para excluir a millones de venezolanos que pidieron el referendo revocatorio del mandato de Chávez, de cualquier beneficio o prebenda estatal. Un gobierno, cuya policía tortura a los reclusos en los centros de detención y un gobierno que no le rinde cuentas a nadie y que maneja el presupuesto nacional como si fuera su hacienda personal. Por si fuera poco, es el único país integrante de la OEA que no permite la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que pueda constatar la situación de los Derechos Fundamentales en Venezuela.
Además, es un régimen que de acuerdo a graves denuncias que se han hecho, aparece involucrado con grupos terroristas del mundo y con el narcotráfico internacional; y por si fuera poco, un régimen admirador y amigo de las dictaduras más ignominiosas del mundo, como las de Cuba, Corea del Norte, Bielorrusia, Zimbabue, Irán, Siria, Sudán, entre otras.
Sin embargo, gracias al petróleo venezolano y a los millonarios recursos con que cuenta el país, ha logrado comprar el reconocimiento y silencio cómplice de la comunidad internacional, tal como lo hizo Libia.
La única diferencia entre Chávez y Gaddafi, es que el venezolano tiene un plan hegemónico internacional con el cual se ha apoderado del gobierno de varios países a los que maneja como títeres y les impone su receta para perpetuarse en el poder.
Son muchos los países que se benefician con nuestro petróleo y con los generosos obsequios en dólares que le hace el Teniente Coronel Hugo Chávez, a costa de las penurias por las que atraviesa Venezuela. Mientras Chávez regala miles de millones de dólares a otros países, los damnificados venezolanos no tienen viviendas, no hay luz en el país, no se consiguen los más importantes alimentos, no hay dólares para los importadores y viajeros, las autopistas y carreteras se caen a pedazos, los hospitales no tienen los insumos necesarios, las escuelas públicas no están aptas para albergar a estudiantes, la delincuencia desatada enluta a miles de hogares venezolanos y el país en general muestra los peores índices económicos del mundo.
Ante este aterrador panorama, a la comunidad internacional, la ONU y la OEA, no les importa en lo más mínimo el drama que vive el pueblo venezolano, sino que sólo se preocupan por beneficiarse de nuestro dinero y de nuestro petróleo, como lo hicieron con Libia. Mientras Chávez haga negocios millonarios con ellos y los provea del oro negro, nadie denunciará las graves violaciones de derechos humanos que ocurren en Venezuela ni la falta de democracia; ni mucho menos tomarán medidas.
Tendrá entonces que ocurrir un levantamiento popular como sucedió en Libia, y que ante la masacre que seguramente acontecerá, los demás países reaccionen y tomen las medidas que debieron tomar hace años atrás.
Es triste y lamentable que la comunidad internacional se maneje bajo la óptica de sus intereses económicos y no bajo la óptica de los intereses y aspiraciones democráticas de los pueblos.
Por eso, podemos afirmar que los casos de Venezuela y Libia son dos caras de una misma moneda, ambos culpa de la comunidad internacional.

CARTA A LAS MADRES

2011-05-07T23:21:00.000-07:00

Carta a las Madres
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.

Escribirle una carta a una madre para decirle lo mucho que se le ama no es tan fácil. Cómo condensar en pocas líneas el amor infinito que se tiene por una mamá? Un amor que no puede ser medido porque todavía no se ha inventado la medida adecuada. Un amor que es incalculable e invalorable, que ni todo el oro del mundo puede equipararse.
Cómo decirle a una madre cuan importantes son en nuestras vidas? Cómo explicarle que ellas modelaron nuestro ser y nos inculcaron los valores con los cuales crecimos y nos afrontamos al mundo.
Qué sería del mundo sin las madres? Sin ese ser maravilloso que tanta protección y amor nos han dado. Madres buenas, madres tiernas y maravillosas que han derramado todo su cariño y comprensión sobre sus hijos para hacerlos hombres y mujeres de bien.
Las madres representan el eje principal de la familia, son seres de luz y dadoras de vida. Seres que se sacrifican por sus hijos, que son capaces de dar la vida por ellos y de convertirse en fieras con tal de protegerlos de quien intente hacernos daño.
Madre santa! Madre hermosa llena de virtudes y sabiduría celestial! Cómo decirte que eres insustituible? Cómo decirte cuánto te amamos y cuánto significas en nuestras vidas? No hay palabras para calificar este sentimiento y la gratitud por todo lo que hacen por sus hijos.
Madrecita solo sabemos que esto que sentimos por ustedes y que denominamos amor, es algo tan grande que no nos cabe en el corazón. Es un sentimiento que si lo pudiésemos medir no alcanzarían las galaxias para poderlo comparar; si lo pudiésemos calcular no existiría calculadora que le quepa la cifra; si lo pudiésemos pesar no existiría báscula que aguante.
Por eso madres hermosas, aunque nuestro amor por ustedes es permanente y diario; sin embargo tomamos este Día de las Madres para homenajearlas y darles gracias por la vida, gracias por su amor infinito y puro, gracias por estar cuando más las necesitamos, gracias por cuidarnos y defendernos, gracias por formarnos, gracias por habernos alimentado, gracias por todo!
Madres del mundo que Dios las bendiga a todas y las que ya partieron de esta Tierra, desde el cielo cuidan de sus hijos como ángeles guardianes observando cómo sus valores inculcados no fueron en vano.
Celebremos este día porque hay suficientes motivos para hacerlo!
08 de Mayo de 2011

EL MODELO POLITICO SUIZO

2011-02-27T21:04:00.000-08:00

EL MODELO POLITICO SUIZO
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
catrachovenezolano@gmail.com

Todo lo que está sucediendo en los países del África del Norte y fundamentalmente en el Medio Oriente, y lo que sucede en algunos países de Latinoamérica, Asia y Europa nos hace reflexionar sobre el origen de los problemas políticos y las crisis de ingobernabilidad que sufren estas naciones.
Es evidente que todas estas crisis tienen su raíz en las ambiciones de perpetuación en el poder por parte de los gobernantes, que una vez que llegan al cargo se atornillan en él y no permiten que más nadie pueda ocupar ese lugar, como si le perteneciera de manera vitalicia; y también en el ejercicio hegemónico y concentrado del poder en una sola persona. Unos se convierten en dictadores totalitarios y otros en presidentes autoritarios con fachadas democráticas pero que en el fondo persiguen los mismos fines: su eternización en el poder para ejercerlo de forma hegemónica.
Esta situación atenta contra dos de las características fundamentales de la democracia, como lo es la alternabilidad o alternancia en el ejercicio del cargo y contra el pluralismo político; lo cual genera frustraciones en el resto de la sociedad que pueden desembocar en situaciones peligrosas como las que vimos en Egipto, Túnez y Libia.
Ya decía en 1887 el historiador británico John Emerich Edward Dalkberg Acton, más conocido como Lord Acton, que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”; y Karl Lowenstein hablaba del “carácter demoníaco” del poder, y el hecho de que quienes lo detentan tienden a excederse o a abusar de él, por eso la limitación del poder es el centro de su Teoría de la Constitución.
Por esta razón, en muchos países del mundo, todo el que llega a ser Presidente de la Nación no quiere dejar de serlo y se aferran al poder por diversas vías y métodos, afectando gravemente el desarrollo democrático de ese país.
Ante este panorama, debemos voltear nuestra mirada hacia la búsqueda de un modelo político que elimine esta tentación y que garantice la pluralidad política y la alternabilidad democrática, eliminando el caudillismo.
Es así como encontramos un modelo cuasi perfecto y digno de imitar en Suiza, que a pesar de ser uno de los mejores sistemas democráticos del mundo, paradójicamente es el único país que adopta ese modelo.
Al contrario de lo que ocurre en la mayor parte de los Estados, el gobierno suizo no cuenta ni con Primer Ministro ni con Jefe de Estado permanente.
Desde 1848 el Poder Ejecutivo suizo está compuesto por siete miembros, a los que se denomina consejeros federales y que dirigen cada uno de los Departamentos Federales que existen; y en base a un principio de rotación, cada año, uno de ellos asume la presidencia del país.

Los siete Departamentos Federales, equivalentes a los Ministerios son: el Departamento Federal de Asuntos Exteriores; el Departamento Federal de Justicia y Policía; el Departamento Federal del Interior; el Departamento Federal de Medio Ambiente, Transportes, Energía y Comunicación; el Departamento Federal de Hacienda; el Departamento Federal de Defensa, Protección Civil y Deportes; y el Departamento Federal de Economía.

Esos Departamentos Federales son asignados a los cinco principales partidos políticos suizos, con lo cual se garantiza una verdadera pluralidad en el ejercicio del poder y verdaderos gobiernos de unidad nacional. Siendo las decisiones tomadas de manera consensual y colegiadas.
El consejero federal que cada año, siguiendo un turno de rotación, asume el cargo de Presidente de la Confederación Suiza no dispone de ningún poder adicional respecto a sus colegas; por lo que el presidente es solo un "primus inter pares", es decir, el primero entre sus pares.

Durante el año presidencial, el que está en turno solo dirige las sesiones del Consejo Federal y representa al gobierno en los actos públicos, tanto en Suiza como en el extranjero. En consecuencia, no existe en Suiza, la jefatura de gobierno o de Estado.

Esos consejeros federales no son elegidos directamente por el pueblo, sino por el Parlamento, y la duración de su mandato es de cuatro años. Durante ese periodo el Parlamento no puede obligar a un ministro a dimitir, y el Gobierno tampoco tiene la facultad de disolver el Parlamento.

Por su parte, el Parlamento suizo es el lugar donde se toman las decisiones más importantes; por lo que el “primer ciudadano” del país no es el presidente de la Confederación, sino el presidente del Parlamento, que también dura un año en el cargo.

Dicho Parlamento es bicameral, es decir, compuesto por dos cámaras: el Consejo Nacional (cámara baja), basado en una representación de los cantones proporcional a su número de habitantes, y el Consejo de los Estados (cámara alta), con dos diputados por cantón.

Ambas cámaras se reúnen solo en cuatro periodos de sesiones (uno por cada estación del año), con una duración de tres semanas cada periodo. Asimismo, las cámaras federales son un parlamento compuesto por no profesionales de la política, que cuando no están en periodo de sesiones, la mayor parte de sus miembros ejerce una profesión al margen de la política. Los parlamentarios no reciben un salario sino una indemnización anual.

Al analizar este modelo, observamos que puede ser la cura a nuestros males y el inicio de gobiernos verdaderamente democráticos, al no existir la posibilidad de que una sola persona concentre tanto poder en sus manos, ya que en este modelo no existe prácticamente la figura de Jefe de Estado, sino que se trata de un Presidente solo para fines representativos y de orden administrativo, pero que a su vez es temporal y rotativo. Además de que forma parte de un órgano colegiado plural que toma las decisiones de manera consensuada y no unilateralmente.

Este modelo se puede perfeccionar e implementarle mejoras tales como que en los Ministerios o Departamentos Federales también tengan una cuota de representación los gremios empresariales, de trabajadores y profesionales, por ejemplo y no solo los partidos políticos. No necesariamente tienen que ser siete ministerios, sino que pueden ser un poco más, para que así puedan tener participación más sectores de la sociedad en el gobierno.

En fin, el sistema político suizo, donde además existe una democracia participativa de consulta permanente al pueblo a través del referéndum, constituye un modelo interesante para acabar con los caudillos, dictadores, autócratas y tiranos del mundo que pretenden enquistarse en el poder y ejercer el mismo de una manera hegemónica y absoluta.

Si la crisis la generan presidentes enfermos de poder, entonces hay que modificar la institución presidencial para que ningún presidente se pueda enfermar de poder. De esta manera propongo el tema en el debate político internacional en estos tiempos de ejercicio autoritario y hegemónico del poder.

ELECCIONES PRIMARIAS EN VENEZUELA

2011-02-17T14:14:00.000-08:00

ELECCIONES PRIMARIAS PARA ELEGIR AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LA OPOSICION EN VENEZUELA

Las elecciones primarias, en mi opinión, deben tener las siguientes características:

1)Deben realizarse antes de que finalice el año 2011. Preferiblemente en el mes de noviembre o diciembre.
2)Debe efectuarse una campaña electoral constructiva a base de propuestas y debe quedar prohibido cualquier tipo de ataques o descalificaciones entre los precandidatos presidenciales.
3)Deben realizarse por lo menos dos debates televisados sobre las propuestas de todos los precandidatos.
4)El tarjetón de votación debe llevar solo el nombre de los precandidatos y no debe hacer referencia a los partidos políticos que respaldan a cada uno.
5)El tarjetón de votación debe ser en forma circular o de torta para evitar posiciones ventajosas.
6)Debe darse cabida a todos los sectores independientes y de los partidos políticos para que tengan la misma oportunidad de postularse.
7)En esa misma elección primaria se debe someter también a votación el uso de una Tarjeta Única para las elecciones presidenciales o seguir utilizando las múltiples tarjetas de los diversos partidos políticos.
8)El precandidato ganador será el candidato presidencial de la oposición y el precandidato que quede en segundo lugar ocupará el cargo de Vicepresidente de la República.

Saludos

Dr. Álvaro Felipe Albornoz P.

LA VISITA DE URIBE A HONDURAS

2010-11-24T20:08:00.001-08:00

LA VISITA DE URIBE A HONDURAS
Por: Dr. Álvaro Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
catrachovenezolano@gmail.com
24 de noviembre de 2010

La visita que realizó a Honduras el mejor Presidente que ha tenido Colombia en toda su historia, Álvaro Uribe Vélez, fue de gran importancia y vino a motivar a los hondureños y a generar mayor confianza en su gobierno.
De esta visita se puede deducir que el gobierno del Presidente Lobo está del lado de la democracia y la libertad, lo que ha traído tranquilidad al pueblo hondureño, que no ha comprendido ciertas posturas de su gobernante.
El ex Presidente Uribe fue uno de los pocos que apoyó a Honduras en sus momentos más difíciles vividos el año pasado y fue uno de los primeros en reconocer al gobierno del Presidente Lobo, después de resultar electo en unos comicios transparentes y con una altísima participación de electores. Por esta razón, Honduras le está muy agradecida y lo recibió con honores.
Es así como el Congreso Nacional lo condecoró con la Gran Cruz Placa de Oro y el Alcalde de Tegucigalpa le entregó las Llaves de la Ciudad y el Diploma de Visitante Distinguido, premiando su contribución a la democracia en Honduras y Latinoamérica.
El ex Presidente Uribe le recordó al noble pueblo hondureño que es ejemplo de valor civil y valor democrático al impedir que le impusieran un modelo foráneo fracasado. También, criticó a la OEA al señalar la mora de este organismo en reincorporar a Honduras a su seno, expresando que no es posible que prevalezcan aquellos que intentaron invadir a Honduras pasando sobre su soberanía y sus instituciones; haciendo clara alusión al régimen de Chávez.
Con su presencia Uribe realzó la dignidad y valentía del pueblo catracho y le dio un espaldarazo a su democracia. Además, en su visita impartió conferencias magistrales sobre el modelo económico que se debe seguir y sobre la importancia de promover e impulsar la libre iniciativa privada, erradicando los modelos socialistas-comunistas que pretenden estatizar todo el aparato productivo de un país.
En la disertación realizada en la universidad privada de mayor prestigio de Honduras, UNITEC, Uribe fue contundente al señalar que el comunismo en vez de erradicar la pobreza ha erradicado la riqueza; y que los regímenes comunistas han caído por la mala calidad de vida que generan en sus poblaciones.
Uribe explicó que las democracias que progresan y generan bienestar tienen como elementos fundamentales la seguridad, la libertad, la participación ciudadana, la cohesión social e instituciones independientes. Además, indicó que a la iniciativa privada se le debe exigir responsabilidad social; lo cual implica transparencia en la tributación, relación de beneficio con las comunidades y la necesidad de relaciones fraternas entre empresarios y trabajadores.
Por lo que Uribe vino a traer un mensaje de aliento, de optimismo y a dar buenos consejos al gobierno y a los empresarios hondureños sobre lo que se debe hacer. Ojalá lo hayan escuchado bien!
En fin, la visita del ex Presidente colombiano calma los ánimos en Honduras, genera confianza en el país y transmite un mensaje positivo para los inversionistas.
Y es así como el gobierno del Presidente Lobo, tal como lo recomendó Uribe, debe ofrecer seguridad a las inversiones y esa seguridad debe ser en tres ámbitos: una seguridad física erradicando la delincuencia, los secuestros y el narcotráfico; una seguridad legal o jurídica brindando leyes estables y favorables a la inversión; y una seguridad política evitando prácticas expropiatorias o confiscatorias.
Asimismo, debemos tener en cuenta que el modelo que propone Uribe y que implementó con éxito en Colombia, es la antítesis del modelo del llamado socialismo del siglo XXI de los países del ALBA que ha generado miseria, hambre, pobreza y gobiernos autoritarios y corruptos, violadores de derechos humanos.
Por eso protestan los seguidores de esa ideología, la visita de Uribe, porque saben que es un líder que propugna por los valores de la democracia, la paz y la libertad y que su discurso va en contra de la implantación de la cultura del odio y de la lucha de clases que promueve el socialismo del siglo XXI.
En conclusión, podemos afirmar que la visita del Ex Presidente Álvaro Uribe a Honduras dio nuevos ánimos y generó un clima de confianza en los ciudadanos en torno al gobierno del Presidente Lobo, ya que constituyó un signo positivo que demuestra la tendencia ideológica y posición democrática que es apoyada por la inmensa mayoría del pueblo catracho, tal como lo indica la encuesta de latinobarómetro recientemente efectuada.
Si Honduras logra aplicar los consejos de Uribe, no me cabe la menor duda de que muy pronto se verá el desarrollo económico y el progreso social en esta gran y hermosa nación, superando la pobreza y de esta manera se erradicará definitivamente el fantasma de un gobierno populista o comunista.

LA REELECCION INDEFINIDA PRESIDENCIAL

2010-10-12T17:26:00.000-07:00

LA REELECCION INDEFINIDA PRESIDENCIAL
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario
catrachovenezolano@gmail.com

Muchas Constituciones consagran que los gobiernos son republicanos, democráticos, alternativos y pluralistas.
En este sentido, tenemos que la alternabilidad es la posibilidad real de que los gobernantes cambien periódicamente mediante mecanismos legales, principalmente electorales, a fin de que determinados partidos o personas no se perpetúen en el poder, lo cual es por esencia antidemocrático.
Podemos afirmar que este rasgo es expresión concreta de la llamada pluralidad, y supone la existencia de partidos políticos con diferentes doctrinas ideológicas que aspiran al poder, y que generalmente se alternan en su ejercicio según lo determine el pueblo mediante las elecciones periódicas, libres y transparentes.
Los gobiernos democráticos, constitucionales, republicanos, pero sobre todo decentes, no deben ser de décadas ni mucho menos eternos. La alternabilidad o alternancia, en sí misma, se justifica con facilidad. El constitucionalista Duverger, decía que es una medida precautelar contra la tendencia opresora de aquellos que se entronizan en el Poder. También lo decía Simón Bolívar en su famosa frase del Discurso de Angostura que todos conocemos: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. Pero también está la necesidad de rendición de cuentas por parte del gobernante. Un presidente que sabe que permanecerá mucho tiempo en el poder, tiende a administrar los recursos con impudicia, porque de confirmarse su continuismo, está seguro que no tendrá que rendirle cuentas a nadie de sus arbitrariedades y desmanes.
Una de las características básicas de todo gobierno medianamente civilizado, es sin dudas, la alternabilidad democrática. La alternabilidad, es la renovación, el refrescamiento, es el oxígeno limpio que nutre los pulmones de la libertad y la democracia. Lo opuesto a este principio republicano, son las pretensiones de perpetuidad en el poder, es el impedir un relevo en la conducción del país.
Así tenemos, entonces, que la reelección indefinida o perpetua, atenta contra los principios básicos de una democracia y contra los propios cimientos de la República.
Ahora bien, las Constituciones son instrumentos para poner freno al ejercicio del poder, para limitarlo en beneficio del colectivo. Las Constituciones no son ligas de goma que se pueden estirar a la medida del gobernante de turno. Son pactos sociales que se deben respetar. Dentro de esos pactos sociales hay principios fundamentales que son intangibles, pétreos o inmodificables, que no se pueden alterar así lo quiera la mayoría de la población; porque justamente garantizan y preservan a la sociedad de manipulaciones mesiánicas y populistas que a la final acaben con los bienes tutelados por la Constitución, entre ellos la democracia y la República como forma de gobierno. Esos principios fundamentales no pueden estar sometidos ni siquiera a mayorías circunstanciales que pueden ser producto de esquizofrenias sociales o colectivas o de manipulaciones logradas a través del abuso del poder y el uso de sofismas jurídicos.
Entre esos principios fundamentales protegidos por la Constitución está el principio republicano de la alternancia en el poder o principio de alternabilidad.
Este principio de la alternabilidad es un bien tan preciado, que en algunas Constituciones se llega al punto de considerar como delito de traición a la patria, la infracción a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, el cual es tipificado como obligatorio. Así lo hace la Constitución de Honduras en su artículo 4; la cual además en su artículo 239, establece una sanción de cese en el ejercicio del cargo y una inhabilitación política por un periodo de 10 años, para todo aquel que quebrante esta disposición constitucional o proponga su modificación por cualquier vía.
La reelección indefinida vulnera el principio de alternabilidad, porque permite o hace posible que una misma persona se mantenga en el poder sin limitación temporal alguna. Y eso es justamente, lo que pretende evitar ese principio.
No se pueden confundir los principios “electivo” y “alternativo”, ya que son dos principios diferentes. El hecho de que el presidente pueda ser elegido en votaciones universales no quiere decir que sea alternativo. La elección no implica la alternabilidad. Son principios diferentes y no se pueden manipular. La circunstancia de que el pueblo tenga la posibilidad de escoger cada periodo un nuevo presidente no implica el respeto a la alternabilidad, la cual se da sólo si existe una limitación temporal al ejercicio del poder que permita que otros ciudadanos se alternen en el mismo.
En el continente americano ninguna de las democracias existentes consagra la reelección indefinida. Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana y Estados Unidos contemplan una sola reelección inmediata. Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Chile, El Salvador, Panamá, Perú y Uruguay permiten la reelección luego de transcurrido uno o más períodos de gobierno. Honduras, Guatemala, México y Paraguay prohíben absolutamente la reelección presidencial. Todas estas constituciones establecen límites temporales en la duración de los mandatos presidenciales precisamente para proteger y garantizar el principio republicano de la alternabilidad. Solo los regímenes antidemocráticos de Venezuela y Nicaragua, contemplan ahora la reelección indefinida presidencial, impuesta por mecanismos inconstitucionales en ambos países.
Nadie puede eliminar este principio de la alternabilidad, ningún Presidente ni ninguna Asamblea Nacional Constituyente. Ningún pueblo puede cambiar este principio fundamental. Hacerlo, sería la destrucción de los cimientos de la República y de la democracia. Sería el asesinato de la Constitución y por consiguiente del pueblo mismo; como ocurrió en Venezuela al aprobarse la enmienda constitucional que consagró la reelección indefinida.
En conclusión podemos afirmar que las reelecciones presidenciales son perniciosas y no son convenientes para las naciones, y las reelecciones indefinidas o perpetuas son antidemocráticas y antirrepublicanas, y son la vía para la instauración de dictaduras de fachada democrática.

DESPUES DEL 26 DE SEPTIEMBRE

2010-09-28T11:40:00.000-07:00

DESPUES DEL 26 DE SEPTIEMBRE

Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario
dr.alvaroalbornoz@gmail.com
Como lo había señalado en mi análisis previo a las elecciones, la realidad de Venezuela solo podía ser estudiada después del proceso de las parlamentarias del 26 de septiembre, ya que ese evento iba a configurar una nueva situación socio política.
En efecto, se realizaron las elecciones con una participación de más del 66% de los electores y los resultados fueron gratamente sorprendentes, debido a que a pesar de las trampas del régimen, del control absoluto que ejerce sobre el CNE, de los abusos y violaciones a la ley que hubo durante la campaña, de las intimidaciones y agresiones al electorado, de los retrasos y maniobras para impedir el voto de cientos de personas, a pesar de que el primer boletín oficial de resultados se dio casi a las tres de la madrugada, levantando sospechas y suspicacias y a pesar del fraude legal que hizo el gobierno al aplicar el método salamandra o “gerrymandering” para la nueva distribución de las circunscripciones electorales; sin embargo la oposición democrática obtuvo más del 52% de los votos populares y pudo obtener 65 diputados. Si no se hubiese modificado la Ley Orgánica de Procesos Electorales, la oposición hubiese obtenido 86 diputados y no 65; y el gobierno habría obtenido 79 diputados y no 98.
Esta extraña e injusta situación es igual a que en un partido de futbol un árbitro decida que los goles del adversario valen 10 puntos y los nuestros solo valen 5 puntos.
Fue una verdadera proeza por parte de los venezolanos que no están de acuerdo con el sistema comunista que se quiere imponer en el país y que optaron por una Asamblea plural como debe ser en toda democracia.
Es así como esta nueva composición del Parlamento venezolano hace que se puedan frenar algunas iniciativas legislativas que no sean convenientes a los intereses nacionales e impide además que el partido oficialista pueda nombrar a los titulares de los otros poderes a su antojo.
Ahora el régimen ya no tendrá una Asamblea de focas sumisas que solo aplaudan sus locuras, sino que será un órgano donde se tengan que discutir y debatir las cosas, donde exista una mayor contraloría por parte de la sociedad y donde se pueda ejercer una mayor presión sobre el gobierno de Chávez a fin de obstaculizarle su plan de destrucción nacional.
Los 65 diputados de oposición tendrán el reto de quebrarle la mayoría simple al gobierno y hacer que varios de ellos “brinquen la talanquera” y se unan a la bancada democrática. Esto es muy factible que ocurra, porque si en la actual Asamblea que era 100% chavista, terminaron pasándose a la oposición alrededor de 20 diputados, con más razón en la nueva Asamblea al haber 65 diputados opositores, los chavistas tendrán menos miedo de cambiarse.
Esta elección es de suma importancia para el país porque en la Asamblea Nacional se hacen las Leyes nacionales, se proponen enmiendas y reformas a la Constitución, se controla al gobierno y la administración pública nacional, se decretan amnistías, se discute y aprueba el presupuesto nacional, se autorizan créditos adicionales al presupuesto, se autoriza al Presidente para celebrar contratos de interés nacional, se da voto de censura al Vicepresidente y a los Ministros, se autoriza el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país, se autoriza el nombramiento del Procurador General de la República y de los Embajadores, se vela por los intereses y autonomía de los Estados, se autoriza la salida del Presidente de la República del territorio nacional por más de cinco días, se aprueban por Ley los tratados internacionales, se aprueba la declaratoria de incapacidad física o mental del Presidente de la República, se autoriza el enjuiciamiento del Presidente de la República, y se califica el abandono del cargo por parte del Presidente de la República como falta absoluta; entre otras cosas.
Entrando en los números, son 165 diputados que conforman la Asamblea Nacional, por lo que la mayoría simple, se logra con 83 bancas (PSUV las obtuvo). Con esta mayoría se aprueban las Leyes Ordinarias, las iniciativas para enmendar y reformar la Constitución y otras materias específicamente mencionadas en el texto constitucional, como aprobar la declaratoria de incapacidad física o mental del Presidente de la República, autorizar el enjuiciamiento del Presidente de la República y calificar el abandono del cargo por parte del Presidente de la República como falta absoluta; además de elegir la junta directiva de la Asamblea Nacional.
Con la mayoría calificada de las dos terceras partes, es decir 110 diputados, se aprueban las Leyes Orgánicas, se aprueba la designación de los Magistrados en el Tribunal Supremo de Justicia, el Fiscal General de la República, el Defensor del pueblo, el Contralor General de la República, los Rectores del Consejo Nacional Electoral; y se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente.
Con la mayoría calificada de las tres quintas partes, es decir 99 votos, se aprueban las Leyes Habilitantes (Ley que autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Fuerza de Ley en las materias que se delegan) y se le da el voto de censura al Vice Presidente de la República y a los Ministros e incluso se puede destituirlos.
Por lo que la oposición no podrá, por ahora, modificar o derogar las leyes dictadas por el régimen chavista; pero si podrá impedir que se sigan haciendo o reformando leyes orgánicas inconvenientes para el país y también puede impedir que se le siga habilitando a Chávez para que legisle por vía de Decretos-Leyes, a menos que el régimen compre los votos del partido Patria Para Todos (PPT) que obtuvo 2 diputados, lo cual le daría mayoría calificada de las 3/5 partes.
Asimismo, puede la oposición obligar a negociar al régimen para el nombramiento de los titulares de los demás poderes (Judicial, Ciudadano y Electoral) a fin de que se designen a personas idóneas y no a vasallos de Chávez, ya que se necesitan 110 votos para hacer estos nombramientos.
Igualmente puede la oposición reclamar y dejar al descubierto ante la opinión pública todas las barbaridades que se cometen en el proceso de elaboración de leyes y fijar su posición con respecto al contenido de las mismas.
Puede presentar mociones para que se discutan problemas graves del país y para denunciar irregularidades del gobierno y aunque a lo mejor no se aprueben, sin embargo todo el país se enterará de lo ocurrido.
En fin, ha sido un logro importante el haber recuperado 65 escaños parlamentarios para comenzar a hacer una fisura institucional al régimen cleptocrático de Chávez y seguir animando al despertar del pueblo.
La tarea no es fácil y hay que seguir luchando por recuperar la democracia y libertad perdida en Venezuela, y para eso los diputados de oposición electos deben trabajar como un solo bloque y bajo una misma fracción parlamentaria que le de coherencia a sus posiciones e intervenciones.
Por otra parte, la oposición democrática debe profundizar su trabajo en aquellos estados o zonas del país donde no fue favorecida con el voto popular con un plan intenso de actividades y visitas de sus líderes más prominentes para lograr convertirse en mayoría en esas regiones también.
Pero no podemos cantar victoria antes de tiempo. Sabemos que nos enfrentamos a un régimen corrupto y autócrata que no tiene escrúpulos a la hora de actuar y que va a hacer todo lo posible para impedir la labor de nuestros diputados.
El régimen comunista en estos tres meses que faltan para que tomen posesión de sus cargos los nuevos diputados, acelerará la aprobación de leyes que consoliden sus nefastos propósitos y que terminen de destruir lo poco que queda de país. Además, impedirá a los nuevos representantes acudir a la sede del Parlamento con sus hordas de asesinos a sueldo que rondan el Palacio Legislativo y en fin algo inventarán, al mejor estilo de lo que le hicieron al alcalde Ledezma, para que no puedan ejercer sus funciones como lo quiso el pueblo.
Como conclusión, debemos luchar por modificar el perverso sistema de elección que no representa a la verdadera voluntad de la ciudadanía y que significa un fraude a la soberanía popular. Se debe abolir la redistribución de los circuitos electorales que hizo arbitrariamente el régimen para verse favorecido, aún perdiendo en votos.
Por lo que también podemos concluir que de una Asamblea ilegítima como la actual que solo fue electa por el 8% del electorado del país y cuyos resultados oficiales nunca fueron publicados por el Consejo Nacional Electoral, pasamos a una Asamblea Nacional que tampoco es representativa de la voluntad popular en virtud del fraude legal que hizo el gobierno y su método de la salamandra, y lo peor del caso es que esta nueva Asamblea legislará, en principio, hasta el 2015, siendo el Parlamento del Presidente que se llegue a elegir en el 2012, en caso de darse esas elecciones.
La lucha continúa, de no tener diputados ahora tenemos 65, y no se puede descartar ninguna otra vía constitucional y democrática para terminar con esta pesadilla que hoy ahoga a los venezolanos, que ha generado un éxodo masivo y que tiene convertida a Venezuela en una de las peores economías del mundo.

LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN VENEZUELA

2010-09-17T16:50:00.003-07:00

LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN VENEZUELA
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
17 de septiembre de 2010

Faltan pocos días para que se celebren las elecciones parlamentarias en Venezuela. Se elegirán 165 diputados a la Asamblea Nacional (antiguo Congreso Nacional) y 12 diputados al Parlamento Latinoamericano. Será un día histórico y trascendente para todos los venezolanos porque de esa elección puede depender el futuro del país y que se comience a detener la instauración del comunismo.
Será un día difícil por muchas razones. Una de ellas es que el fantasma del fraude electoral siempre estará presente y por eso los venezolanos no confiamos en el Consejo Nacional Electoral, ya que es un ente absolutamente parcializado con el régimen que destruye a la nación.
Se irá a votar con un registro electoral totalmente viciado donde, según los expertos, existen entre 3 millones a 5 millones de electores virtuales. Se irá a votar con un sinnúmero de personas con 3 y hasta 5 cédulas falsas que le permiten suplantar a electores y votar por ellos. Se irá a votar bajo un proceso totalmente desigual donde el régimen abusa del poder utilizando los recursos públicos para su campaña electoral y para beneficiar a sus nefastos candidatos. Se irá a votar en un proceso donde el Teniente Coronel encadena a diario y por muchas horas a las emisoras de radio y televisión para engañar al pueblo y distorsionar la realidad. Se irá a votar a sabiendas de que el resultado, de ser favorable a la oposición, no será reconocido por el señor Chávez o a sabiendas de que el régimen obstaculizará por todos los medios posibles la gestión de los diputados demócratas tal como ya lo ha hecho con el Alcalde Antonio Ledezma y con todos los Gobernadores de oposición. Se irá a votar a sabiendas que las máquinas de votación son totalmente vulnerables y controlables por el régimen, quien tiene bajo su poder a la CANTV y al CNE.
Sin embargo; la mayoría decidió ir a votar y confiar en Dios en que puede ser una oportunidad para comenzar a salir de la pesadilla en que vivimos. La gente quiere salir democráticamente de este atolladero y no permitir un río de sangre como desea el régimen del terror que gobierna al país. La gente tiene miedo a utilizar otras vías de lucha porque saben que la dictadura nos aniquilaría sin rubor con todas las armas de guerra que ha comprado y repartido en sus milicias y seguidores. Sabemos que las Fuerzas Armadas perdieron su dignidad y que no nos defenderán ante los atropellos del régimen. Por eso el pueblo se siente desamparado y desesperado en esta difícil lucha, donde ni siquiera contamos con los organismos internacionales ni gobiernos extranjeros, quienes se hacen la vista gorda ante las gravísimas y reiteradas violaciones de derechos humanos que ocurren en Venezuela y quienes prefieren no entrometerse a cambio de jugosos cheques producto de nuestra riqueza petrolera que es ilegalmente utilizada para estos fines.
Así que, como la decisión mayoritaria ha sido votar y cambiar a la vergonzosa Asamblea Nacional, el próximo 26 de septiembre puede plantear diversos escenarios:
El primero, que gane la oposición y obtenga mayoría calificada, lo cual la facultará para tomar decisiones trascendentes que permitan desmontar el sistema totalitario y hegemónico que ha impuesto Chávez. Este sería el escenario ideal.
El segundo escenario es que gane el partido de gobierno y no permitan que se desmonte el sistema comunista que se ha venido diseñando. Pero siempre habrán diputados de oposición que se podrán convertir en piedritas en el zapato para hacerles menos fácil la tarea al régimen. Muchos dicen que es preferible tener algunos diputados que no tener ninguno. Además, estos diputados tendrán la labor de convencer a los diputados electos por el chavismo de que salten la talanquera y se unan a la oposición. Si en la actual Asamblea que era 100% roja rojita se le voltearon a Chávez casi 20 diputados, seguramente en una nueva Asamblea que tenga entre 70 y 80 diputados de oposición, que es lo menos que puede obtener, los saltos de bando serán aún mayores y más rápidos.
Pero nada será tan fácil. Hay que recordar que quien gobierna al país no es un demócrata ni una persona civilizada y que hará todo lo que esté a su alcance para perpetuarse en el poder y para seguir manteniendo su hegemonía. Esperemos que los diputados que salgan electos o que el régimen permita que salgan electos, sean hombres y mujeres valientes, con principios morales sólidos y que tengan el coraje necesario para enfrentar sin miedo al totalitarismo cleptocrático de Chávez y sus secuaces.
Este segundo escenario puede ser producto de un mega fraude y en ese caso nace el derecho al desconocimiento de las elecciones y su impugnación ante los organismos nacionales e internacionales e inclusive el derecho a la rebelión civil legitimada de que hablaba Santo Tomás de Aquino.
De manera que los análisis de la situación política de Venezuela se deben hacer a partir del 27 de septiembre, cuando ya se tenga claro el panorama de la conformación de la Asamblea Nacional; aunque estos nuevos diputados asumen sus cargos en enero de 2011 y en esos 3meses de ínterin puede ocurrir cualquier cosa por parte del siniestro régimen.
Por ahora ya el país decidió que va a votar el 26 de septiembre. Esperemos que se defienda con dignidad un eventual triunfo si nos es arrebatado y que los diputados electos no vendan su conciencia al régimen.
Sin embargo, para salir de esta penosa situación es necesario que todos nos unamos y hagamos un consenso en los métodos y estrategias, porque mientras estemos dispersos y cada quien con una estrategia diferente será más difícil la salida.
La mayoría de los venezolanos queremos que termine esta pesadilla y deseamos que en Venezuela exista Paz, Democracia, Libertad y Progreso. Pero hay un sector que busca solo la vía electoral como método; otro sector que busca vías violentas; otro sector que busca vías internacionales; otro sector que propicia la desobediencia civil, otro sector que exige la renuncia de Chávez, etc. Y lo peor es que cada sector descalifica al otro y lo insulta por no compartir la misma estrategia. Es decir, que aún teniendo todos el mismo objetivo, cada grupo tiene una estrategia y un método diferente y por eso el resultado no ha sido positivo o favorable. Cuando todos logremos un consenso y trabajemos juntos en una sola estrategia o que todos trabajemos en todas las estrategias alternativamente o simultáneamente, ese día lograremos el objetivo común. Y ahí radica la verdadera unidad. Mientras tanto es importante que no existan peleas entre los que tenemos el mismo objetivo. Nuestros adversarios son otros.
Que Dios bendiga a Venezuela y la libre de tanta maldad!

SEGUNDA CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE PIÑERA

2010-07-31T11:17:00.001-07:00

SEGUNDA CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE SEBASTIAN PIÑERA
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

31 de julio de 2010.
Ciudadano
Excelentísimo Presidente Constitucional de la República de Chile
Dr. Sebastián Piñera Echenique
Su Despacho.-

Por medio de la presente, tengo el honor de dirigirme de nuevo a Usted, en mi condición de ciudadano latinoamericano y defensor de la democracia y la libertad; a fin de agradecerle el reconocimiento oficial que hizo en el día de ayer del legítimo y constitucional gobierno de la República de Honduras presidido por el Lic. Porfirio Lobo Sosa.
Con este acto se hizo justicia y se apoya a los gobiernos democráticos del mundo los cuales se encuentran en minoría frente a los regímenes autoritarios.
En este sentido, su gobierno ratificó que se trató de una elección presidencial transparente donde participaron todos los partidos políticos que hacen vida legal en HONDURAS, que fue dirigida por un órgano electoral independiente y autónomo como lo es el Tribunal Supremo Electoral, que fue convocada de conformidad con lo dispuesto en la Constitución Nacional y leyes del país, con la participación de votantes más alta de la historia catracha; y que contó con la presencia de muchos observadores internacionales.
Con el reconocimiento de Chile se alivia el gran daño que un pequeño grupo de países subordinados a los dictámenes del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, quien ejerce la presidencia de la República de Venezuela, pretenden hacerle a Honduras al mantenerla aislada del concierto internacional de naciones.
Esta actitud de su gobierno respeta el orden jurídico internacional y apoya la soberanía de la República de Honduras, la cual tiene derecho a vivir en paz, democracia y libertad y a no adoptar un modelo político y económico denominado “Socialismo del Siglo XXI” que ha traído hambre, más pobreza, desempleo, violaciones a los derechos humanos, persecuciones a la disidencia política, cierre de medios de comunicación, destrucción del aparato productivo nacional, odios y divisiones de clases, eliminación de la propiedad privada y de la seguridad jurídica y alianzas con fuerzas oscuras y peligrosas.
Presidente Piñera, tal como se lo señalé en la carta que le envié el día 23 de mayo de 2010, usted es un hombre de leyes y defensor de la democracia; y hoy nos sentimos complacidos y felices por su justa y valiente decisión.
Ha demostrado usted que es un Presidente que defiende los principios democráticos y la libertad de los pueblos. El reconocimiento a Honduras, es un gran paso y un testimonio contundente de su gallardía.
México también reconoció en el día de hoy al gobierno de Honduras, lo cual es recibido con beneplácito para los que amamos a esta nación centro americana.
Le extiendo mis más sentidas felicitaciones y le pido siga ayudando a Honduras para que logre normalizar totalmente sus relaciones internacionales y para que Chile invierta y realice negocios en esta maravillosa nación llena de bellezas naturales y de gente noble.
Sin más a que hacer referencia, deseándole éxito en su gestión de gobierno, me suscribo de Usted.

Atentamente;

Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Ciudadano Latinoamericano

catrachovenezolano@gmail.com

28 DE JUNIO DE 2009: FECHA HISTORICA PARA HONDURAS Y EL MUNDO

2010-06-27T19:07:00.000-07:00

28 DE JUNIO DE 2009:
FECHA HISTORICA PARA HONDURAS Y EL MUNDO
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano

El 28 de junio de 2010 se cumple un año de ese hecho trascendental e histórico que dejó al mundo perplejo, ocurrido en un país pequeño territorialmente hablando y que muchos ni conocían, pero del cual hoy día todo el planeta habla y conoce.
Lo que sucedió el 28 de junio de 2009 en la gran HONDURAS despertó la esperanza y la emoción en millones de ciudadanos que son oprimidos por los gobernantes de sus países y que no encuentran la manera de dar término a esos regímenes autoritarios y despóticos. HONDURAS se constituyó en una antorcha de libertad dentro de la oscuridad por la que atraviesan varios países de Latino América.
HONDURAS dio una clase magistral de derecho constitucional al aplicar con rigurosidad el principio de separación de poderes del que habló Montesquieu, y que está consagrado en la Constitución Nacional.
Mientras en otros países este principio constitucional es pisoteado y violado al extremo vergonzoso de la sumisión absoluta de todos los poderes al Presidente de la República; en cambio en HONDURAS los poderes públicos demostraron decencia, rectitud, valor, dignidad y sobre todo apego estricto a la Constitución y con el apoyo de las institucionales Fuerzas Armadas Nacionales lograron restablecer el Estado de Derecho y salvar la democracia, que estaba en peligro por las actuaciones irresponsables e ilícitas del ex presidente Manuel Zelaya; quien pretendía establecer de manera ilegal una Asamblea Nacional Constituyente para implantar la reelección indefinida y poder perpetuarse en el poder, siguiendo al pie de la letra la nefasta receta de Hugo Chávez.
El ex presidente Zelaya, pretendía llevar a cabo una consulta popular que solo podía ser tramitada y dirigida por el Tribunal Supremo Electoral, único órgano competente para realizar procesos electorales. Además se negó a acatar y cumplir diversas órdenes judiciales que le prohibían seguir adelante con la convocatoria ilegal de esa consulta; llegando al colmo de ingresar abruptamente a la Fuerza Aérea de Honduras para sacar el material electoral, cometiendo un acto indigno de un Presidente de la República.
Los poderes públicos no podían permitir tantas violaciones juntas a la Constitución Nacional ni tantos atropellos por parte del Presidente, quien no tiene facultades para actuar arbitrariamente ni mucho menos para violar las leyes; y en este sentido, el Ministerio Público interpuso las acciones correspondientes contra el ex presidente Zelaya, las cuales fueron debidamente tramitadas por los órganos judiciales dando como resultado una orden de arresto dictada por la Corte Suprema de Justicia, la cual hizo efectiva las Fuerzas Armadas Nacionales, quienes para evitar derramamientos innecesarios de sangre y un mal mayor, decidieron trasladar al señor Zelaya a Costa Rica, respetándole todos sus derechos e integridad física. Aunque, después, como parte de un show mediático, Zelaya se colocara una pijama cuando dio sus primeras declaraciones, cuando en realidad salió del país con ropa formal y maletas, incluso hasta con la tarjeta de crédito presidencial, de la cual se dice que gastó 80.000 dólares en una semana.
Mientras tanto, de conformidad con el artículo 239 de la Constitución, el señor Zelaya había cesado en el ejercicio del cargo de Presidente por haber promovido la reelección presidencial, violando el principio de alternabilidad férreamente garantizado por la Carta Magna, además de haber incurrido en el delito de traición a la Patria, tal como lo establece el artículo 4 constitucional.
Al ocurrir, la falta absoluta del cargo del Presidente, había que cubrir esa falta y designar al Presidente interino y de acuerdo a lo establecido en el artículo 242 de la Ley Suprema, y ante la ausencia de designados o vicepresidentes, le correspondía asumir el cargo al Presidente del Congreso, quien para la fecha era Don Roberto Micheletti Baín.
Es así como el Congreso Nacional inviste con el carácter de Presidente de la República a Roberto Micheletti, quien le correspondió la difícil tarea de culminar el período de gobierno y de garantizar la realización de las elecciones generales convocadas previamente por el órgano electoral competente para el 29 de noviembre de 2009. Elecciones que por cierto no tenían los recursos para llevarse a cabo en virtud de que el ex presidente Zelaya no le había transferido el dinero que correspondía; lo que es prueba fehaciente de sus oscuras intenciones.
El mundo, enceguecido por la propaganda de países comunistas que transmitían cadenas televisivas como TELESUR y CNN, no se detuvieron a leer la Constitución de HONDURAS ni a analizar los antecedentes ni la conducta de Zelaya sino que condenaron irracionalmente los acontecimientos y se pusieron de lado de la persona que pretendió acabar con la democracia y el Estado de Derecho en esta nación centroamericana. Insólitamente todavía muchos periodistas continúan llamando golpe de Estado a lo ocurrido en HONDURAS, mostrando una crasa ignorancia.
Mientras en HONDURAS la inmensa mayoría del pueblo se encontraba feliz y en paz por haber terminado con la pesadilla que representaba Zelaya, estos canales de televisión hacían ver una guerra y una mortandad que solo existió en las mentes perversas de los ideólogos que se encontraban detrás del maléfico plan para apoderarse de HONDURAS.
Al mismo tiempo, Hugo Chávez enfilaba todas sus baterías para atacar a HONDURAS y para restituir a Zelaya en el poder a fin de garantizar su plan hegemónico internacional. Fue así como, con su petrochequera, logró que la Organización de Estados Americanos y luego la Organización de Naciones Unidas se pronunciaran en contra de las decisiones soberanas y legítimas que se habían tomado en HONDURAS.
En este sentido se hizo un cerco económico como producto del aislamiento internacional brutal al que fue sometida la tierra de Morazán; en perjuicio del pueblo hondureño y en un abierto atentado contra la democracia.
Un grupo de países con presidentes autoritarios y comandados por Hugo Chávez, considerado por la revista Foreign Policy entre los 23 peores tiranos del mundo; pretendieron arrinconar a HONDURAS, a sus instituciones y a su pueblo para acabar con su democracia y su libertad, incluso, llegando a amenazar hasta con una invasión militar.
Sin embargo, estos presidentes no contaron con la dignidad y patriotismo del pueblo hondureño ni con su firme creencia en Dios; y es así como se estrellaron contra un muro de contención que no permitió cristalizar los sueños hegemónicos de un tirano tropical.
La unidad monolítica de todas las instituciones del Estado (Corte Suprema de Justicia, Congreso Nacional, Comisionado Nacional de Derechos Humanos, Fiscalía General de la República, Procuraduría General de la República, Tribunal Superior de Cuentas, Tribunal Supremo Electoral, Fuerzas Armadas Nacionales y la presidencia ejercida por Roberto Micheletti); de todas las Iglesias (principalmente Católica y Evangélica), de todos los partidos políticos democráticos (Partido Liberal, Partido Nacional, Democracia Cristiana y PINU), de toda la sociedad civil y de los medios de comunicación social hondureños, hizo posible que Honduras se enfrentara al mundo hostil y lo venciera.
Es así como, contra viento y marea, se celebran las elecciones generales que habían sido previamente convocadas mucho antes del 28 de junio de 2009, siendo el proceso electoral más concurrido y más transparente que haya tenido HONDURAS.
Estas elecciones del 29 de noviembre de 2009, fueron convocadas por el órgano competente como lo es el Tribunal Supremo Electoral. Se realizaron en el tiempo previsto por la Constitución y leyes de la República. Participaron todos los partidos políticos que hacen vida legal en HONDURAS. Fueron observados por más de 400 observadores internacionales. Tuvieron la más alta participación de votantes y todos los candidatos y partidos reconocieron los resultados. Es decir, se trató de un proceso electoral absolutamente legítimo y legal que no tiene sospecha alguna de fraude, como si lo tienen las elecciones venezolanas, por ejemplo.
Durante la crisis creada por los actores internacionales y medios de comunicación extranjeros, el ex presidente Zelaya logró ingresar clandestinamente al territorio hondureño y se refugió en la Embajada de Brasil, desde donde incitó a la rebelión, a la guerra y a la lucha fratricida entre compatriotas, sin tener el más mínimo respeto por la vida humana. Gracias a Dios sus llamados bélicos no fueron atendidos por la población, quienes en una abrumadora mayoría apoyaban a su Presidente Constitucional Don Roberto Micheletti y repudiaban la conducta de Zelaya.
En consecuencia, lo sucedido el 28 de junio de 2009 no puede catalogarse jamás como un golpe de Estado ya que no hubo un asalto del poder por parte de los militares; sino que por el contrario estos actuaron en cumplimiento de una orden judicial de la Corte Suprema de Justicia. Tampoco hubo derramamiento de sangre ni muertos en la ejecución de esa orden. Asimismo, los militares no asumieron el gobierno, ni se disolvieron los poderes públicos. Más bien, todas las instituciones del Estado permanecieron incólumes y en perfecto funcionamiento. Se nombró a un Presidente interino conforme a la letra exacta de la Constitución, quien jamás pretendió quedarse en el poder, a pesar de tener todo el apoyo popular para hacerlo.
El Presidente interino garantizó la realización de las elecciones democráticas, tal como estaban previstas y logró que los hondureños pudieran elegir un nuevo Presidente conforme al principio de alternancia en el poder. Gracias a la actitud firme y decidida de las instituciones del Estado hoy HONDURAS tiene un nuevo Presidente, porque de lo contrario hoy estarían viviendo la tragedia que sufre el pueblo venezolano con todas sus nefastas consecuencias de opresión, persecución, miseria, hambre, corrupción, presos políticos, desabastecimiento, confiscaciones, falta de luz y de oportunidades.
Durante la crisis se realizó un informe por parte de la Sección Jurídica de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos que estableció que no hubo golpe de Estado, sino que todo se hizo de acuerdo al ordenamiento jurídico interno. Lo mismo dijo un informe de la Secretaría General de las Naciones Unidas, que fue escondido posteriormente.
Pocos países asumieron posiciones valientes y apoyaron a HONDURAS en estos momentos tan dramáticos, como lo fueron Israel, Colombia, Panamá y Taiwán; sin embargo no hicieron escuchar su voz de manera firme y contundente en el concierto internacional de naciones; sino que prefirieron un apoyo discreto y silencioso. Esta situación es alarmante ya que existen un grupo de países con gobernantes autoritarios y violadores de derechos humanos que actúan como una jauría para imponer su ideología y oprimir a los pueblos, mientras que los países democráticos actúan de manera individual y sin apoyo de los demás, lo que los hace débiles frente al enemigo.
Podemos concluir que lo que sucedió el 28 de junio de 2009 fue el acontecimiento político más importante del siglo XXI y que constituyó un golpe pero al comunismo, a la corrupción, a la eternización en el poder, al narcotráfico, a Hugo Chávez, a la injerencia indebida, en eso consistió el golpe. Pero en realidad, significó la más acabada obra de la Teoría de la Separación de los Poderes Públicos proclamada en el Espíritu de las Leyes de Montesquieu.
Al cumplirse un año de esa fecha gloriosa y libertaria, los hondureños piden respeto a su soberanía y a su Constitución por parte de la comunidad internacional y piden honestidad y transparencia a sus autoridades internas y que se apliquen las reformas y planes necesarios para disminuir la pobreza, mejorar la educación y la salud, incentivar el turismo y acabar con la corrupción.
Los hondureños también piden que el gobierno propicie el desarrollo de las actividades económicas internas para ser autosuficiente y no depender de las ayudas internacionales, y de esta manera poder darse a respetar y no dejarse chantajear.
Se cumple un año de esa fecha histórica para la humanidad que deja como lección irreductible que ningún Presidente está por encima de la Constitución y las leyes ni mucho menos tiene un cheque en blanco para delinquir y quitarle la libertad a un pueblo, y si se le ocurre hacerlo, se tendrá que atener a las mismas consecuencias que vivió Manuel Zelaya.
Por eso el 28 de junio debe decretarse como el día de la libertad y la democracia, el día en que un pueblo digno y valiente no se dejó imponer un régimen comunista contrario a la dignidad humana.

EL REGRESO DE ZELAYA

2010-06-04T16:17:00.000-07:00

EL REGRESO DE ZELAYA
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
catrachovenezolano@gmail.com

En Honduras hay toda una discusión en torno al regreso del ex presidente Zelaya al país; y eso hace necesario plantear algunas consideraciones al respecto.
Una vez que Zelaya fue dejado en Costa Rica por las gloriosas Fuerzas Armadas hondureñas para evitar un mal mayor y preservar la democracia, tal como ya fue decidido por la honorable Corte Suprema de Justicia de Honduras, el ex presidente se empeñó en regresar al territorio catracho por todas las vías posibles hasta que pudo hacerlo por vías irregulares, como ingresa el contrabando, pudiendo entrar a la Embajada de Brasil, desde donde hizo llamados a la guerra civil y a la anarquía; los cuales gracias a Dios, no fueron atendidos por el pueblo que solo quería vivir en paz y libertad.
Al no lograr sus objetivos terroristas, Zelaya pidió que lo sacaran de Honduras, petición que fue cumplida por el actual Presidente Porfirio Lobo, y fue trasladado a República Dominicana donde se aloja cómodamente con todos los lujos y privilegios propios de un huésped de honor.
Luego, Zelaya fue nombrado por el Teniente Coronel Hugo Chávez como comisionado político de PETROCARIBE, donde, según las informaciones no desmentidas que circulan por internet, percibe un sueldo de 20.000 dólares y disfruta de un avión privado, tarjetas de crédito y viáticos. Es decir, que la suntuosa vida que lleva Zelaya es financiada con el dinero que le dejan de dar a los pobres venezolanos y que dejan de ser invertidos en hospitales, escuelas, calles e infraestructura en la hambrienta Venezuela que ni los alimentos básicos está produciendo.
Ahora el ex presidente del sombrero exige regresar a Honduras, después de haber exigido salir, pero quiere regresar sin rendirle cuentas a la justicia hondureña donde tiene pendientes varios juicios penales incoados por el Fiscal General de la República.
El comandante vaquero pretende estar por encima de la Constitución y las leyes de Honduras y todavía no se da cuenta que justamente por esa actitud que practicaba cuando era Presidente, es que fue defenestrado constitucionalmente de su cargo.
Los países comunistas de América que todavía no han reconocido al legítimo gobierno de Porfirio Lobo, exigen el retorno de Zelaya a Honduras como condición para otorgar el reconocimiento. Y ante tal petición, el Presidente Lobo accedió e incluso propuso ir a buscar personalmente a Zelaya para llevarlo a Honduras, con todas las garantías de respeto a sus derechos humanos.
Sin embargo, Mel Zelaya rechazó la proposición porque sabe que va a tener que enfrentar la justicia y responder por sus acciones. El quiere que le anulen todos los juicios sin venir a defenderse, como si eso fuese posible en un Estado de Derecho.
En definitiva, se trata de otro show del ex presidente quien no se cansa de ser el centro de atracción y quien quiere ser siempre el titular de los periódicos. En realidad, Zelaya no quiere ir a Honduras porque no le conviene.
Zelaya sabe que si entra a Honduras debe afrontar los juicios incoados en su contra, ya que existen poderes autónomos e independientes cumplidores de sus obligaciones constitucionales. Además, al ingresar, ya no podrá seguir con su “viajadera” por el mundo haciéndole daño a Honduras al inventar sus fábulas y mentiras sobre la realidad de esta nación.
El ex presidente Zelaya está consciente que no cuenta con apoyo popular ni liderazgo suficiente para poder seguir practicando la política en Honduras y que será ignorado y rechazado por la mayoría de la población y por los medios de comunicación, quienes lo consideran una mancha negra en la historia de Honduras, una página que ya se pasó, una experiencia desagradable que no se quiere repetir nunca más.
Zelaya sabe que es imposible volver al poder y quiere seguir mostrándose como un mártir por el mundo, quiere seguir viajando con el dinero de los venezolanos para despotricar de Honduras y de su gobierno. En realidad, la estrategia del comunismo internacional es desestabilizar el gobierno de Pepe Lobo y generar un clima de ingobernabilidad para favorecer los nefastos planes que tiene Chávez para Honduras.
Por más esfuerzos que haga el gobierno de Honduras para lograr el reconocimiento de estos países no lo logrará mientras estén en el poder los presidentes que hoy los gobiernan. Por eso, Honduras debe concentrarse en desarrollar y consolidar sus relaciones políticas y comerciales con los países que si han otorgado el reconocimiento, que a fin de cuentas son los países más importantes para los intereses de Honduras.
Zelaya debe quedar en el pasado y Honduras debe dedicarse a desarrollar todo su inmenso potencial para salir adelante y poder dar satisfacción a todas las necesidades del pueblo. Es hora de hacer progresar a Honduras y de llevarla por caminos de prosperidad y abundancia. Honduras y su gente se merecen lo mejor.

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE SEBASTIAN PIÑERA

2010-05-23T20:35:00.001-07:00

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE SEBASTIAN PIÑERA
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Ciudadano
Excelentísimo Presidente Constitucional de la República de Chile
Dr. Sebastián Piñera Echenique
Su Despacho.-

Por medio de la presente, tengo el honor de dirigirme a Usted, con todo el respeto que se merece, en mi condición de ciudadano latinoamericano y defensor de la democracia y la libertad; a fin de solicitarle con humildad que la República de Chile reconozca formalmente al legítimo y constitucional gobierno de la República de Honduras presidido por el Lic. Porfirio Lobo Sosa.
Es el caso, que el anterior gobierno de Chile, presidido por la señora Michelle Bachelet, uniéndose al coro de voces del socialismo del siglo XXI, condenó los sucesos ocurridos en Honduras a partir del 28 de junio de 2009 y no reconoció al Presidente electo en un proceso electoral transparente y masivo que se realizó el 29 de noviembre de 2009.
En este sentido, se trató de una elección general donde participaron todos los partidos políticos que hacen vida legal en HONDURAS, que fue dirigida por un órgano electoral independiente y autónomo como lo es el Tribunal Supremo Electoral, que fue convocada de conformidad con lo dispuesto en la Constitución Nacional y leyes del país, con la participación de votantes más alta de la historia catracha; y que contó con la presencia de muchos observadores internacionales.
Ahora bien, un pequeño grupo de países subordinados a los dictámenes del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, quien ejerce la presidencia de la República de Venezuela, pretenden mantener aislada a Honduras del concierto internacional de naciones, causándole un gran daño al pueblo hondureño, al no poder beneficiarse de los créditos y ayudas que brindan organismos mundiales.
Esta actitud de ese grupo de naciones irrespeta el orden jurídico internacional y atenta contra la soberanía y libertad de la República de Honduras, la cual tiene derecho a vivir en paz, democracia y libertad y a no adoptar un modelo político y económico que ha traído hambre, más pobreza, desempleo, violaciones a los derechos humanos, persecuciones a la disidencia política, cierre de medios de comunicación, destrucción del aparato productivo nacional, odios y divisiones de clases, eliminación de la propiedad privada y de la seguridad jurídica y alianzas con fuerzas oscuras y peligrosas.
Honduras debe estar presente en todos los foros y cumbres mundiales, se lo ha ganado y nadie tiene el derecho de negarle mezquinamente esta posibilidad; ya que es un país libre, soberano e independiente.
Presidente Piñera, usted es un hombre de leyes y defensor de la democracia. Usted ha dado discursos en contra del sistema de gobierno que impera en Venezuela y en atención a ello le ruego, reconozca al gobierno legítimo de Honduras, porque de lo contrario le estaría haciendo el juego al Teniente Coronel Chávez y a su ideología denominada socialismo del siglo XXI, con la cual fue complaciente, a través del silencio, el gobierno de la señora Bachelet.
Por favor demuestre que usted es diferente y que defiende los principios democráticos y la libertad de los pueblos. Reconocer a Honduras, es un gran paso y un testimonio contundente de su gallardía.
Ya Colombia y Perú, hicieron su parte como naciones democráticas sudamericanas. Ahora falta Chile, y todos tenemos fe en que usted hará lo correcto.
Estoy seguro que este noble gesto será recibido con beneplácito y alegría por todo el noble pueblo hondureño, pero sobre todo por los más pobres y necesitados.
Le hago un llamado a su corazón y a su conciencia, haga justicia y ayude a Honduras para que logre normalizar sus relaciones internacionales y con eso estará defendiendo la democracia y la libertad.
Sin más a que hacer referencia, deseándole éxito en su gestión de gobierno, me suscribo de Usted.

Atentamente;

Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Ciudadano Latinoamericano

catrachovenezolano@gmail.com

EL PROXIMO PRESIDENTE DE COLOMBIA

2010-05-22T19:36:00.001-07:00

EL PROXIMO PRESIDENTE DE COLOMBIA
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

El 30 de mayo de 2010, Colombia elegirá a su próximo Presidente, y todo parece indicar, de acuerdo a las encuestas, que el triunfo estará entre Juan Manuel Santos, del Partido de la “U” y Antanas Mockus del Partido Verde.
Juan Manuel Santos es economista de 58 años de edad y fue Ministro de la Defensa durante el período 2006-2009; y Antanas Mockus es matemático y filosofo, también de 58 años de edad y fue Alcalde de la Ciudad de Bogotá por dos períodos, el primero de 1995 a 1997 y el segundo del 2001 al 2003.
Ambos candidatos son profesionales y tienen experiencia en el gobierno. Santos en el manejo de un Ministerio importante y Mockus en el manejo de la ciudad capital. Ninguno profesa ideología de izquierda. Santos es de centro-derecha y Mockus es de centro-ambiental.
Los dos tienen una trayectoria política conocida y pública y en el desarrollo de la misma han tenido aciertos y desaciertos. El pueblo colombiano sabrá quien ha tenido más o menos aciertos que el otro y lo valorará a la hora de votar.
Lo importante es que Colombia celebrará una fiesta democrática en el marco de un Estado de Derecho y que tendrán la oportunidad de sustituir al Presidente Álvaro Uribe, quien ha realizado una excelente gestión que goza del apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.
Nuestros hermanos colombianos deben votar sin dejarse manipular y sin hacer caso a guerras sucias. Deben votar valorando las capacidades y trayectorias de cada candidato sin hacer caso a falsos rumores o mentiras prefabricadas.
Colombia es un Estado de Derecho sólido y donde las instituciones funcionan con autonomía e independencia de acuerdo al marco constitucional. Así que cualquiera de los candidatos que gane estará sometido al cumplimiento de la Constitución y al control de los otros poderes públicos.
Si gana Santos tendrá a su favor un Congreso mayoritariamente integrado por miembros de su partido; y si gana Mockus tendrá un Congreso mayoritariamente de otro partido político, pero que puede significar una prueba estupenda del equilibrio de poderes y del manejo de la gobernabilidad dentro de un estándar democrático.
Mockus fue Alcalde por dos períodos en Bogotá y tiene una obra de gobierno que mostrar, además de toda una trayectoria política y académica en Colombia. Asimismo, es el abanderado del Partido Verde, el cual tiene como valores fundamentales: la Sabiduría Ecológica, la Justicia Social, la No Violencia, la Democracia Participativa, la sostenibilidad, la Ética política y electoral; la Confianza en las personas, entre éstas y las instituciones, en la capacidad y en la honradez y la Igualdad que garantice la equidad y la inclusión.
Por primera vez un abanderado de un Partido Verde o Ecológico tiene la posibilidad cierta de convertirse en Presidente de una nación, lo cual es un hecho políticamente trascendental.
Ambos candidatos colombianos son demócratas comprobados y defensores de la libertad y el progreso. Ninguno apoya las indebidas intromisiones del Teniente Coronel Hugo Chávez en los asuntos internos de Colombia ni son sujetos manipulables por él o títeres como lo son otros presidentes latinoamericanos. Ni Santos ni Mockus comparten la forma de gobernar de Chávez ni su ideología retrógrada.
Ambos candidatos saben el daño que las FARC le han hecho a Colombia y han realizado propuestas contundentes para el combate de las mismas.
Así que el 30 de mayo los colombianos deben votar con confianza y con alegría y apoyando la democracia que los venezolanos perdimos. Voten por quien deseen, por quien les diga su corazón y su conciencia. Gane quien gane Colombia estará a salvo.
De todas formas, de acuerdo a las encuestas, ningún candidato podrá ganar en la primera vuelta, así que seguramente se realizará una segunda vuelta el 20 de junio, lo cual es un mecanismo democrático de avanzada ya que permite elegir a un Presidente que goce de un verdadero consenso nacional y no de una mayoría circunstancial.
Por lo que, habrá una nueva oportunidad de reflexionar más el voto y de realizar una buena elección. En esa segunda jornada los seguidores de los candidatos minoritarios como Noemí Sanín (Partido Conservador), Rafael Pardo (Partido Liberal), Germán Vargas (Derecha) y Gustavo Petro (Izquierda) tendrán la oportunidad de participar en la decisión final e inclinar la balanza de un lado o de otro.
El candidato que gane finalmente tendrá la inmensa responsabilidad de mejorar la obra de Álvaro Uribe y de proteger a Colombia de las garras de su vecino que con colmillos afilados espera el momento para acabar con la democracia colombiana como lo hizo en Venezuela.
Así que hermanos colombianos, a votar con alegría sin caer en guerras sucias porque tienen estupendos candidatos y disfruten de su democracia y no se olviden de los venezolanos que vivimos trágicos momentos.

OCHO FORMAS CONSTITUCIONALES DE SUCESION PRESIDENCIAL ANTICIPADA

2010-05-17T17:19:00.000-07:00

OCHO FORMAS CONSTITUCIONALES DE SUCESION PRESIDENCIAL ANTICIPADA.
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario

Todas las Constituciones democráticas del mundo consagran diversas vías o formas para terminar anticipadamente con el mandato de un Jefe de Estado y dar paso a la sucesión presidencial; y la Constitución venezolana no es la excepción. El Presidente de la República es electo para un período determinado, que en el caso de Venezuela es de seis años; pero eso no significa que necesariamente debe durar ese lapso de tiempo y culminar obligatoriamente su período.
La Constitución de 1999 prevé varios supuestos cuya consecuencia es el fin del mandato del Presidente y todas estas hipótesis dan lugar a la sucesión presidencial de una manera constitucional, democrática y válida. En este sentido, vamos a explicar de forma sencilla y breve las diversas situaciones por las cuales puede ocurrir el fin anticipado del mandato del Presidente de la República en Venezuela y generar una sucesión constitucional.
El Referendo Revocatorio: la primera vía constitucional para dar por terminado el mandato presidencial de forma anticipada es a través del referendo revocatorio, previsto para todos los cargos de elección popular en el artículo 72 de la Carta Magna. Esta vía se puede aplicar transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el Presidente de la República; es decir que procede una vez transcurrido tres años del mandato de gobierno. Para ello se necesita que un número no menor del 20% de los electores inscritos en el registro electoral nacional soliciten al Consejo Nacional Electoral la convocatoria de un referendo para revocar el mandato presidencial.
La revocatoria del mandato será efectiva cuando igual o mayor número de electores que eligieron al Presidente, hubieren votado a favor de la revocación y siempre que haya concurrido al referendo un número de electores igual o superior al 25% de los electores inscritos. En este caso se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en la Constitución, como se explicará más adelante.
La Renuncia: La renuncia del Presidente al ejercicio de su cargo produce la falta absoluta, de conformidad con el artículo 233 de la Ley Suprema. Es decir, que el propio Presidente de la República puede poner fin voluntariamente a su mandato de forma anticipada. Esta renuncia presidencial puede ser exigida por el pueblo soberano mediante manifestaciones pacíficas y sin armas de acuerdo al derecho consagrado en el artículo 68 de la Constitución. Este mecanismo se hace imperante cuando el Presidente y su mal gobierno sea el causante de una crisis económica, política y social de gran magnitud.
La Muerte: De conformidad con el mismo artículo 233 de la Constitución, la muerte del Presidente, ya sea esta producto de un hecho natural o producto de un accidente o de un magnicidio, constituye otro supuesto de falta absoluta del Presidente de la República; y esto obviamente debido a la imposibilidad material y física de seguir ejerciendo el poder. El Presidente como ser humano que es también puede morir. El magnicidio constituye un delito severamente sancionado por nuestra legislación penal.
La Destitución decretada por el TSJ: Igualmente, el mandato presidencial puede concluir anticipadamente por una destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a lo preceptuado por el artículo 233, ya mencionado, en concatenación con lo dispuesto en el artículo 266 ordinal 2° de la misma Carta Magna. Para enjuiciar al Presidente de la República se requiere que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena declare si hay mérito para ello y una autorización previa de la Asamblea Nacional para poder continuar conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. En todo Estado de Derecho, el máximo Tribunal de Justicia debe velar porque el Presidente no se extralimite en sus funciones ni cometa delitos, ya que el Jefe de Estado no se encuentra por encima de la Constitución ni de la Ley, ni está facultado para violar derechos humanos. Al contrario, debe someterse al cumplimiento estricto del ordenamiento jurídico y si no lo hace, deberá ser juzgado y destituido de su cargo; ya que, como lo señala el artículo 139, el ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder o por violación de la Constitución o de la Ley. De la misma manera, el artículo 232 preceptúa que el Presidente de la República es responsable de sus actos y del cumplimiento de las obligaciones inherentes a su cargo.
La Incapacidad Física o Mental: Asimismo, la incapacidad física o mental permanente del Presidente de la República, certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, produce la falta absoluta y en consecuencia la terminación anticipada del mandato presidencial. Es obvio, que un Presidente que se haya vuelto loco en el ejercicio del poder y haya perdido sus facultades mentales o que debido a alguna enfermedad o accidente haya quedado físicamente incapacitado; no puede continuar en el ejercicio del Poder y por eso se le debe dar terminación anticipada a su gobierno en beneficio del pueblo en general. Sería importante establecer como requisito para aspirar a la Presidencia de la República el tener un certificado de salud mental.
El Abandono del Cargo: Si el Presidente de la República abandona el cargo y esto es calificado como tal por la Asamblea Nacional; se produce la falta absoluta y por tanto la terminación anticipada del mandato presidencial en virtud de lo previsto en el artículo 233 de la máxima Ley. En este supuesto, hay mucha discrecionalidad por parte de la Asamblea Nacional para determinar si hay abandono del cargo, el cual no solo se produce si el Presidente permanece indefinidamente fuera del país sino que también se puede producir si el Poder Legislativo Nacional considera que el Presidente ha abandonado el cumplimiento de sus funciones inherentes al cargo, aún estando dentro del territorio nacional.
Hay que tener en cuenta que si la falta absoluta del Presidente electo se produce antes de tomar posesión, se debe proceder a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los 30 días consecutivos siguientes; y en este caso, mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente de la Asamblea Nacional.
Pero si la falta absoluta del Presidente de la República se produce durante los primeros 4 años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los 30 días consecutivos siguientes; y mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo. En estos casos, el nuevo Presidente electo completará el período constitucional correspondiente al Presidente a quien se le declaró la falta absoluta.
Y si la falta absoluta se produce durante los últimos 2 años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.
La Asamblea Nacional Constituyente: De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 347 de la Constitución se puede convocar a una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución. La iniciativa de convocatoria a dicha Asamblea la tienen el Presidente de la República, la Asamblea Nacional (por acuerdo de las 2/3 partes), los Concejos Municipales (por el voto de las 2/3 partes de los mismos) o el 15% de los electores inscritos en el Registro Electoral.
Esta Asamblea Nacional Constituyente puede destituir o hacer cesar en su cargo al Presidente de la República, acortando su período de gobierno y los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea, de conformidad con lo que establece el artículo 349 de la Carta Magna de 1999.
El Desconocimiento del Pueblo: con fundamento en el artículo 350 constitucional, el pueblo de Venezuela tiene el derecho de desconocer a cualquier autoridad, incluida el Presidente de la República, que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos. Por lo que el desconocimiento generalizado del Presidente de la República por parte del pueblo lo hace cesar en el ejercicio de su cargo y en consecuencia es una forma para acortar el mandato de gobierno presidencial.
En conclusión, nuestra Constitución Nacional de 1999 establece claramente todos los supuestos que originan la falta absoluta del Presidente de la República y en consecuencia la terminación anticipada del período de gobierno; por lo que pudiera ocurrir que quien ejerza la Presidencia de la República no necesariamente debe gobernar por los 6 años para los cuales fue electo, sobre todo si se trata de un mal Presidente que no garantice los derechos y libertades de los venezolanos, así como la independencia, integridad, soberanía del territorio y defensa de la República o que propicie la corrupción.

HONDURAS, LA UNION EUROPEA Y UNASUR

2010-05-09T11:44:00.001-07:00

HONDURAS, LA UNION EUROPEA Y UNASUR
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario
catrachovenezolano@gmail.com

En este mes de mayo se realizará una Cumbre entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe, la cual se llevará a cabo en España. Para esta cumbre, el gobierno español invitó formalmente al gobierno legítimo de HONDURAS representado actualmente por el Presidente Pepe Lobo.
Sin embargo, algunos países integrantes de UNASUR, representantes del llamado “Socialismo del Siglo XXI”, se oponen a la asistencia del Presidente Lobo a esta Cumbre, basados únicamente en el odio profundo que sienten por el pueblo de HONDURAS en virtud de la estruendosa derrota que este le propinó a esa ideología perversa, cuando no permitió que el ex presidente Zelaya tratara de imponer su reelección indefinida violando la Constitución hondureña.
Esta actitud de los comunistas tropicales constituye un hecho insólito y repugnante, condenable por todos los demócratas del mundo, debido a que no existe razón alguna para impedir la presencia, en esa Cumbre, del glorioso pueblo de Lempira y Morazán, representado en este momento por el Presidente Pepe Lobo.
Los “sociolistos” aducen que si el Presidente Lobo asiste a la cumbre, ellos no van porque supuestamente Lobo es un dictador. Esto es lo más ridículo y absurdo que he escuchado; por cuanto el Presidente Lobo fue electo el pasado 29 de noviembre en unos comicios electorales absolutamente transparentes y donde el pueblo hondureño se pronunció masivamente bajo la presencia de observadores internacionales que avalamos dicho proceso.
En este sentido, se trató de una elección general donde participaron todos los partidos políticos que hacen vida legal en HONDURAS, que fue dirigido por un órgano electoral independiente y autónomo como lo es el Tribunal Supremo Electoral, y que fue convocado de conformidad con lo dispuesto en la Constitución Nacional y en el cual hubo la participación de votantes más alta de la historia catracha.
Nadie en su sano juicio comprende cómo estos violadores de derechos humanos pueden afirmar que Porfirio Lobo es un dictador; cuando varios de estos presidentes cuestionadores han sido reelectos bajo la sombra del fraude y la manipulación de los organismos electorales y además han acabado con el principio de separación de poderes y vulnerado el Estado de Derecho en sus respectivos países.
Este desaire no amilana a HONDURAS, por el contrario la fortalece en su dignidad y hace entender al mundo que estas presidentes guiados por la ideología del demonio, sólo quieren que existan gobiernos sumisos y arrodillados a los designios de Fidel Castro y Hugo Chávez; pero con HONDURAS se equivocaron, porque nunca se imaginaron el gran reservorio de decoro y amor a la libertad que hay en esta nación centroamericana.
Los “sociolistos” se estrellaron contra un muro de acero en HONDURAS y se seguirán estrellando, porque este pueblo y sus instituciones no van a dar marcha atrás en la defensa de la democracia, la libertad y el Estado de Derecho y no se van a dejar chantajear.
Por esta vez, el Presidente Lobo, ha decidido no asistir a la parte de la cumbre que corresponde a la reunión con América Latina, para evitarle problemas al país anfitrión, pero si asistirá a España y sostendrá las reuniones previstas con el Rey de España y otros líderes europeos, a fin de afianzar vínculos de cooperación con las naciones del viejo continente, que si le son de interés, al contrario de las relaciones con los “sociolistos” que no tienen mayor relevancia, a excepción de Brasil; de quien se espera un cambio de posición con el nuevo gobierno que sustituirá a Lula Da Silva.
No obstante, esperamos que el presidente Lula modifique su conducta y enmiende su error al reconocer al legítimo gobierno de Don Pepe Lobo y entienda de una buena vez que en HONDURAS lo que ocurrió fue la defensa de la Constitución y la democracia frente a un presidente que violaba el Estado de Derecho e irrespetaba a todos los demás poderes, tratando de imponer su permanencia indefinida en el poder al mejor estilo de Hugo Chávez o Daniel Ortega. Creo que es necesario que el presidente Lula se busque un traductor que le explique lo que sucedió en HONDURAS y que le lea la Constitución a ver si lo logra comprender y asumir una posición cónsona con los principios del Derecho Internacional Público.
Por su parte, el gobierno de Lobo debe asumir gallardamente la defensa del glorioso pueblo de HONDURAS y no permitir que estos países con ideologías retrógradas sigan humillando y pisoteando la dignidad y grandeza de esta nación. Y aquí cuenta con el apoyo del pueblo, de las instituciones, de las Fuerzas Armadas y de todos los demócratas del mundo, en especial, de aquellos intelectuales que hemos defendido con pasión a HONDURAS y que estamos dispuestos a seguir defendiéndola y apoyándola con las armas más letales: la pluma y el papel; y que a través del internet seguirá llegando nuestra palabra a todos los rincones del mundo.
HONDURAS debe estar presente en todos los foros y cumbres mundiales, se lo ha ganado y nadie tiene el derecho de negarle mezquinamente esta posibilidad. HONDURAS es un país libre, soberano e independiente. ¡Seguimos en la lucha y juntos venceremos!

PRONUNCIAMIENTO DEL PARTIDO VERDE SOBRE LA DETENCION DE OSWALDO ALVAREZ PAZ

2010-03-24T05:57:00.000-07:00

ACUERDO DE RECHAZO Y CONDENA A LA ARBITRARIA DETENCION DEL DR. OSWALDO ALVAREZ PAZ

Nosotros, Miembros de la Junta Directiva Nacional del MOVIMIENTO ECOLOGICO DE VENEZUELA (MOVEV), organización política adscrita a la Federación de Partidos Verdes de las Américas y a la Global Green, hoy martes 23 de marzo de 2010 en la sede de nuestra organización política, con plena voluntad y consciencia:

CONSIDERANDO
Que el Tribunal 25º de Control de Caracas dictó una orden de detención contra el ex Gobernador del Zulia, ex Diputado al Congreso Nacional y ex Candidato Presidencial Oswaldo Álvarez Paz, después de que el viernes 19 de marzo de 2010 fuera imputado por la Fiscalía General de la República.
CONSIDERANDO
Que una comisión policial, integrada por unidades del SEBIN y de la PM, se dirigió en horas de la noche del lunes 22 de marzo de 2010 al domicilio del Dr. Oswaldo Álvarez Paz y han procedido a su detención y traslado al Helicoide donde quedará recluido, según el mandato judicial.
CONSIDERANDO
Que Oswaldo Álvarez Paz fue imputado la semana pasada por unas declaraciones que diera el día 8 de marzo de 2010 en el programa “Aló Ciudadano” transmitido por Globovisión; incurriendo, según la Fiscalía, presuntamente en los delitos de conspiración (con una pena de 8 a 16 años), instigación pública a delinquir (con una pena de tres a seis años) y difusión de información falsa (con una pena de dos a cinco años).
CONSIDERANDO
Que en su columna de esta semana, Oswaldo Álvarez Paz relató su comparecencia en la Fiscalía y denunció que estaba sometido a “acoso, vigilancia y seguimiento policial”.
CONSIDERANDO

Que se trata de una violación de la Constitución, así como de un intento para promover el miedo y la autocensura y silenciar a los venezolanos.

CONSIDERANDO

Que se incurrió en un uso descarado y abusivo de la administración de justicia para fines políticos y que se violó el Código Orgánico Procesal Penal, que contempla como principio general el ser juzgado en libertad.

CONSIDERANDO

Que de conformidad con el artículo 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión.

CONSIDERANDO

Que de conformidad con el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; y este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

CONSIDERANDO

Que el Movimiento Ecológico de Venezuela debe estar acorde con las exigencias que reclama el pueblo venezolano y defender el respeto al Estado de derecho, para garantizar la paz y la democracia.

ACORDAMOS

PRIMERO: Apoyar en forma contundente y decidida al Dr. Oswaldo Álvarez Paz y solidarizarnos con su lucha y su persona en estos amargos momentos.

SEGUNDO: Condenar y rechazar la arbitraria, inconstitucional e injusta detención del Dr. Oswaldo Álvarez Paz.

TERCERO: Exigir la inmediata liberación del Dr. Oswaldo Álvarez Paz.

CUARTO: Rechazar la utilización de la justicia venezolana como un mecanismo para perseguir y encarcelar a la disidencia política que no comulgue con el pensamiento comunista del gobierno nacional.

QUINTO: Darle la mayor publicidad y difusión al presente Acuerdo.

En Caracas, a los 23 días del mes de marzo de 2010.

Fdo. Dip. Pedro Bastidas (Presidente).
Fdo. Dr. Manuel Díaz (Director General Nacional).
Fdo. Dr. Álvaro Albornoz (Director Nacional).
Fdo. Soc. Emma Salazar (Directora Nacional).
Fdo. Dr. José Miguel Zampetti (Director Nacional).
Fdo. Lic. Eliécer Ramírez (Director Nacional).
Fdo. Dr. Enrique Pineda (Director Nacional).
Fdo. Dr. Argenis Ecarri (Director Nacional).
Fdo. Dr. Lino Ojeda (Director Nacional).
Fdo. Lic. Omaira Leal (Directora Nacional).
Fdo. Lic. Ingrid Karausch (Directora Nacional).

ESTADO DE DERECHO EN COLOMBIA

2010-02-27T08:20:00.001-08:00

ESTADO DE DERECHO EN COLOMBIA
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com
www.catrachovenezolano.vox.com

Los demócratas del mundo observamos con beneplácito el funcionamiento del Estado de Derecho y el Principio de Separación de Poderes en nuestra hermana República de Colombia, donde la Corte Constitucional declaró inexequible una nueva reelección del Presidente Álvaro Uribe.
A pesar de la altísima popularidad del Presidente Uribe y a pesar de todos sus logros económicos y en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo, que hicieron de Colombia un país admirado y respetado en el mundo entero; sin embargo, las Instituciones colombianas funcionaron de conformidad con la Constitución y con los principios superiores que rigen a una democracia y declararon improcedente una nueva reelección presidencial.
En cambio, observamos con tristeza como en otros países dominados por una ideología retrógrada, perversa y antidemocrática se modificó la Constitución para permitir la reelección indefinida del Presidente, violando el elemental y fundamental principio de alternancia en el poder.
Es el caso de Venezuela y Nicaragua, donde en el primero de ellos se llevó a cabo un referendo inconstitucional con la anuencia de todos los poderes subordinados al Teniente Coronel Chávez y luego de un proceso amañado e ilegítimo se aprobó una enmienda constitucional que permite la reelección perpetua presidencial. En el caso de Nicaragua, seis magistrados sandinistas de la Sala Constitucional a través de una sentencia que decidía un recurso de amparo constitucional introducido por el presidente de Nicaragua señor Daniel Ortega, reformaron la Constitución anulando el artículo que prohíbe expresamente la reelección continua del presidente de la República; dejando de esta manera, sin efecto dicha norma y abriéndole las puertas a Daniel Ortega para que se pueda presentar de nuevo como candidato presidencial.
Está claro entonces, que el plan es el de modificar por la vía que sea las constituciones de los diversos países de América Latina, para establecer la reelección indefinida o perpetua de los presidentes comunistas y así garantizar a través del fraude electoral y el reparto indebido de dinero, la permanencia en el poder de los autócratas, quienes en realidad son unos dictadores corruptos disfrazados de demócratas.
En cambio en Colombia funcionó la separación de poderes y el respeto al Estado de derecho y se puso límite a la reelección presidencial como corresponde en una verdadera democracia, a pesar del buen gobierno de Álvaro Uribe.
Las democracias se caracterizan por ser alternativas y pluralistas; y en este sentido, tenemos que la alternabilidad es la posibilidad real de que los gobernantes cambien periódicamente mediante mecanismos legales, principalmente electorales, a fin de que determinados partidos o personas no se perpetúen en el poder, lo cual es por esencia antidemocrático.
Podemos afirmar que este rasgo es expresión concreta de la llamada pluralidad, y supone la existencia de partidos políticos con diferentes doctrinas ideológicas que aspiran al poder, y que generalmente se alternan en su ejercicio según lo determine el pueblo mediante las elecciones periódicas, libres y transparentes.
Los gobiernos democráticos, constitucionales, republicanos, pero sobre todo decentes, no deben ser de décadas ni mucho menos eternos. La alternabilidad o alternancia, en sí misma, se justifica con facilidad. El constitucionalista Duverger, decía que es una medida precautelar contra la tendencia opresora de aquellos que se entronizan en el Poder. También lo decía Simón Bolívar en su famosa frase del Discurso de Angostura que todos conocemos: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. Pero también está la necesidad de rendición de cuentas por parte del gobernante. Un presidente que sabe que permanecerá mucho tiempo en el poder, tiende a administrar los recursos con impudicia, porque de confirmarse su continuismo, está seguro que no tendrá que rendirle cuentas a nadie de sus arbitrariedades y desmanes.
Una de las características básicas de todo gobierno medianamente civilizado, es sin dudas, la alternabilidad democrática. La alternabilidad, es la renovación, el refrescamiento, es el oxígeno limpio que nutre los pulmones de la libertad y la democracia. Lo opuesto a este principio republicano, son las pretensiones de perpetuidad en el poder, es el impedir un relevo en la conducción del país.
Las Constituciones son instrumentos para poner freno al ejercicio del poder, para limitarlo en beneficio del colectivo. Las Constituciones no son ligas de goma que se pueden estirar a la medida del gobernante de turno. Son pactos sociales que se deben respetar. Dentro de esos pactos sociales hay principios fundamentales que son intangibles, pétreos o inmodificables, que no se pueden alterar así lo quiera la mayoría de la población; porque justamente garantizan y preservan a la sociedad de manipulaciones mesiánicas y populistas que a la final acaben con los bienes tutelados por la Constitución, entre ellos la democracia y la República como forma de gobierno. Esos principios fundamentales no pueden estar sometidos ni siquiera a mayorías circunstanciales que pueden ser producto de esquizofrenias sociales o colectivas o de manipulaciones logradas a través del abuso del poder y el uso de sofismas jurídicos.
Entre esos principios fundamentales protegidos por la Constitución está precisamente el principio republicano de la alternancia en el poder o principio de alternabilidad.
Este principio de la alternabilidad es un bien tan preciado, que en otras Constituciones se llega al punto de considerar como delito de traición a la patria, la infracción a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, el cual es tipificado como obligatorio. Así lo hace la Constitución de HONDURAS en su artículo 4; la cual además en su artículo 239, establece una sanción de cese en el ejercicio del cargo y una inhabilitación política por un periodo de 10 años, para todo aquel que quebrante esta disposición constitucional o proponga su modificación por cualquier vía.
Con esta decisión de la Corte Constitucional de Colombia ganó la democracia y no constituye derrota alguna para el Presidente Uribe, quien será recordado por la humanidad como un gran hombre y un gran estadista que le devolvió una gran parte de tranquilidad a su pueblo y quien luchó férreamente contra el terrorismo de las guerrillas que tanto daño le han hecho a Colombia.
Ahora Latino América espera que Álvaro Uribe se convierta en un líder que trascienda las fronteras colombianas para que luche contra los enemigos externos que alientan, protegen y financian a esas fuerzas terroristas y así lograr la paz, no solo de Colombia sino de toda Latino América, hoy dominada en gran parte por gobiernos autoritarios, corruptos y violadores de derechos humanos.
Por su parte, los colombianos deben saber elegir a su nuevo Presidente para que sea una persona que quiera y defienda a Colombia como lo hizo Alvaro Uribe y que no permita que el terror y la violencia se apoderen de esta tierra hermana.
En conclusión, como latinoamericanos nos sentimos orgullosos de Colombia, de sus Instituciones y de su Presidente Álvaro Uribe. ¡Viva Colombia! ¡Viva Colombia! y ¡Viva Colombia!

LAS FOTOS DE LA DISCORDIA

2010-02-18T05:45:00.000-08:00

LAS FOTOS DE LA DISCORDIA
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario
catrachovenezolano@gmail.com
www.catrachovenezolano.vox.com

He recibido cientos de correos electrónicos contentivos de unas supuestas fotos donde se ve al Presidente Lobo recibir la banda presidencial de manos del ex presidente Zelaya; y a simple vista, sin necesidad de ser experto en fotografía, se puede observar que se trata de un burdo montaje utilizando la técnica del “photoshop”.
Ahora bien, lo preocupante es que se retransmita indiscriminadamente este correo por todo el ciberespacio sin percatarse del inmenso daño que le hace a HONDURAS este tipo de información manipulada y tendenciosa.
A todas luces, se puede verificar que las fotos en cuestión fueron creadas por alguien que no desea la paz y la tranquilidad de HONDURAS o fueron creadas por algún bromista sin malas intenciones pero luego utilizadas por personas malintencionadas para montar un correo electrónico cargado de mentiras, y que hizo que personas amantes de HONDURAS, con buenas intenciones y defensores de la libertad, cayeran en la trampa y reenviaran el mencionado email a todos sus contactos, con lo cual se alarmó a toda la colectividad hondureña que todavía se encuentra alerta ante cualquier indicio de traición a fin de evitar lo sucedido con Mel Zelaya.
Esto nos debe llevar a reflexionar sobre el uso adecuado del Internet y de sus consecuencias, y antes de reenviar un correo electrónico, analizar y verificar la veracidad del mismo y medir la trascendencia del mismo y los daños colaterales que pueda traer.
Así que hermanos hondureños, les pido de corazón y en nombre del inmenso e infinito amor que siento por nuestra HONDURAS, que tengan un poco de prudencia al reenviar este tipo de correos electrónicos y piensen el daño que le pueden ocasionar a la estabilidad democrática.
Por otra parte, considero que el Presidente Lobo debe desmentir públicamente las mencionadas fotos y hablarle claro a su pueblo que se siente angustiado e inseguro. Debe tranquilizar a la gente y reunirse con la sociedad civil para llevar un mensaje de sosiego y de confianza que permita que HONDURAS avance sin tropiezos.
En este sentido, todas las organizaciones de la sociedad civil que se crearon en defensa de la democracia y la libertad deben organizarse y crear un comité con un representante de cada asociación y que este comité establezca un puente de comunicación permanente con el gobierno del Presidente Lobo para estar enterados de todo lo que se haga y para poder evaluar y ejercer contraloría en la gestión gubernamental, y así mantener informados a todos los miembros de esas organizaciones. Esto sería una saludable práctica democrática que redundaría en beneficio de todos.
El Presidente Lobo apenas va a cumplir un mes en el poder y no es conveniente para HONDURAS atacarlo con este tipo de correos que solo crea zozobra y malestar en la población. La sociedad civil lo que tiene que hacer es organizarse y acercarse al gobierno, conversar con el Presidente y exigirle el cumplimiento de sus aspiraciones. Recuerden que el enemigo NO es Pepe Lobo, el enemigo es el comunismo, Chávez y Fidel Castro.
Hasta ahora, hemos visto que ni siquiera ha habido un reconocimiento oficial del gobierno hondureño por parte de los países del ALBA, y también vimos que el Presidente Lobo ha ratificado a todos los comandantes de las Fuerzas Armadas Nacionales, quienes defendieron la democracia y la libertad de HONDURAS.
Por todo esto es que nuestro amado Cardenal Oscar Rodríguez ha llamado a un ayuno de Internet, para evitar este tipo de informaciones tergiversadas de la realidad que solo hacen daño y no traen ningún beneficio.
Hermanos catrachos, mantengan la fe, recuerden que Dios es hondureño y EL protege a esta tierra sagrada. Mantengan la calma, la cordura y la prudencia. Conversen con el nuevo gobierno, participen y ayuden a sacar adelante a HONDURAS. Dentro de 4 años se realizarán nuevamente las elecciones y habrá cambio de Presidente y las transformaciones que no se logren en este gobierno se lograrán en el próximo.
Paisanos, los amo profundamente y deseo lo mejor para ustedes.
Dr. Alvaro F. Albornoz P.

¡ANIMO HONDURAS!

2010-02-04T05:43:00.001-08:00

¡ANIMO HONDURAS!
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario
catrachovenezolano@gmail.com
www.catrachovenezolano.vox.com

Desde que asumió el poder en HONDURAS el nuevo Presidente electo Porfirio Pepe Lobo, muchas personas no han estado de acuerdo con algunas decisiones políticas que ha tomado y lo han criticado duramente, basándose únicamente en una decisión particular sin analizar las otras decisiones que se han tomado y el comportamiento en general del nuevo gobierno hondureño.
La situación económica de HONDURAS presenta dificultades actualmente en virtud del desastre de gobierno del ex presidente Zelaya, quien realizó una pésima administración de los recursos del Estado y en cuyo gobierno la corrupción y el dispendio fueron la nota más destacada, dejando en bancarrota al país centroamericano.
A pesar de los grandes esfuerzos que hizo el Presidente interino Roberto Micheletti y su extraordinario equipo de gobierno encabezado por la Ministra de Finanzas Gabriela Núñez, el poco tiempo que estuvieron en el poder no fue suficiente para equilibrar totalmente el hecatombe dejado por Zelaya.
Es así como el Presidente Lobo necesita con urgencia reestablecer las ayudas económicas internacionales y lograr el pleno reconocimiento internacional de su gobierno para poder desarrollar un proyecto de país que beneficie a los ciudadanos y que desarrolle económica y socialmente a esta bella nación.
Lamentablemente, a veces para lograr los propósitos se requiere cumplir con algunas exigencias que no son del agrado de todos, pero que se deben cumplir a fin de alcanzar un objetivo superior como lo es la felicidad del pueblo.
En este sentido, el Presidente Lobo tuvo que otorgarle un salvoconducto al ex presidente Zelaya para que pudiera abandonar HONDURAS sin ser detenido y el Congreso Nacional, por su parte, procedió a otorgar Amnistía a los delitos políticos cometidos en el trascurso de los acontecimientos que originaron la crisis vivida, a fin de lograr la reconciliación y la paz de las familias hondureñas y mantener un clima de gobernabilidad.
Esas decisiones no fueron bien vistas por un gran sector de la sociedad hondureña; sin embargo debemos considerar las razones que tuvo el nuevo gobierno para tomarlas. Dichas medidas no implican que se vaya a instaurar el comunismo en HONDURAS o que el Presidente Lobo haya pactado con Zelaya o Chávez para perjudicar al país.
Hay que creer en las buenas intenciones del nuevo Presidente y estar conscientes de la necesidad de reestablecer el comercio con los demás países.
El triunfo de HONDURAS sobre el comunismo internacional y sobre las pretensiones hegemónicas de Chávez, nadie se los podrá arrebatar. Se logró ir a elecciones generales y no se permitió la restitución de Zelaya, constituyendo dos realidades inmodificables.
Tampoco nadie podrá quitarles la dignidad, el coraje y la valentía demostrados durante todo este tiempo en que HONDURAS resistió los embates de las fuerzas más poderosas de la oscuridad. Seguirán siendo el pueblo más digno y admirado sobre la faz de la tierra.
Ahora bien, he venido observando y siguiendo detalladamente las declaraciones públicas del Presidente Lobo y podemos destacar las siguientes notas que dan una visión panorámica de lo que será su gobierno.
En primer lugar, el Presidente Lobo declaró su apoyo al retiro de HONDURAS a la ALBA, asociación que sirve a los intereses imperialistas del Teniente Coronel Hugo Chávez y expresó su respaldo a los Estados Unidos de América, país con el cual siempre se han mantenido las mayores relaciones comerciales.
En segundo lugar, la reunión del Presidente colombiano Alvaro Uribe con Pepe Lobo y los acuerdos celebrados en materia de seguridad es otro buen indicador de la postura del nuevo gobierno. Colombia es un país que sufre también el acecho del chavismo internacional a través de los grupos terroristas como las FARC y el ELN.
En tercer lugar, el Presidente Lobo ha manifestado públicamente que su política económica estará centrada en la economía social de mercado; lo cual obviamente es opuesto al comunismo, ya que implica el pleno respeto a las inversiones privadas pero con la tutela y vigilancia del Estado para evitar perjuicios a las clases desposeídas.
En cuarto lugar, también ha reiterado Lobo que la ideología política del Partido Nacional y por tanto la que va a aplicar, es el humanismo cristiano basado en la doctrina social de la Iglesia Católica, lo cual es contrario al comunismo, catalogado como una ideología del demonio en la Encíclica Papal Divini Redemptoris de Pío XI.
En quinto lugar, el nuevo Presidente ha declarado que fortalecerá a las Fuerzas Armadas Nacionales para que respondan siempre al Estado de Derecho y a la Constitución y no a un hombre en particular. Lo cual evidencia un elemento democrático importante.
En sexto lugar, se observó que en la toma de posesión del Presidente electo, éste estuvo acompañado del General Vásquez Velásquez, actor protagónico de la salida de Zelaya del poder, lo que constituye una buena señal dada por Lobo.
En séptimo lugar, el Presidente Lobo designó un gabinete ministerial de unidad nacional donde se encuentran representados casi todos los candidatos presidenciales de la última elección, dando cumplimiento al Acuerdo de Tegucigalpa o Acuerdo Guaymuras. Esto refleja el talante democrático, plural y de amplitud del nuevo Jefe de Estado. Incluso, integró al izquierdista César Ham para así evitar tenerlo de enemigo y más bien demuestre sus cualidades de gerente y el pueblo pueda juzgar su actuación gubernamental.
En definitiva, se puede observar la actitud de rechazo a la injerencia de Chávez en HONDURAS y el apoyo a las conquistas de libertad y soberanía alcanzadas.
Es necesario que se le dé un voto de confianza al nuevo gobierno para de esta manera garantizar la gobernabilidad y estabilidad de HONDURAS y poderla sacar adelante con entusiasmo y amor.
En estos momentos no es conveniente generar inestabilidades o intranquilidad porque la única afectada será HONDURAS. Hay que dejar que se reestablezcan todas las relaciones internacionales y que se vuelva a una completa normalización de todas las actividades económicas, por su puesto siempre vigilantes y siempre alertas ante cualquier intento de violación de la Constitución y la democracia.
¡ÁNIMO HONDURAS! No se ha perdido nada! Al contrario siguen siendo campeones de la libertad y ejemplo de autonomía de poderes. Ahora es que comienza el progreso de HONDURAS! Todos daremos lo mejor de nosotros para lograr generar empleo productivo, para erradicar la pobreza, para brindar una educación y una salud de primera y para desarrollar el eco turismo y recibir a millones de visitantes extranjeros que desearán conocer el encanto mágico de esta tierra predilecta de Dios.
Vamos a dar un compás de espera y deseo no estar equivocado en mis apreciaciones. Confiemos en las instituciones hondureñas que ya demostraron su apego a los principios democráticos y que no permitirán más violaciones a la Constitución.
¡ÁNIMO HONDURAS! Hay más razones para estar felices y ser optimistas con respecto al futuro! Viva HONDURAS! Viva HONDURAS! y Viva HONDURAS!

VENEZUELA EXIGE RENUNCIA DE SU PRESIDENTE

2010-02-01T05:02:00.000-08:00

Comunicado del Polo Constitucional:
Link: http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=28152

¡RENUNCIE PRESIDENTE CHÁVEZ!

Presidente, ante la presencia mayoritaria, consciente y decidida del pueblo venezolano en las calles del país, respaldados por la Constitución de la República, le manifestamos: La historia nos ha enseñado que la ilegitimidad de un gobernante es su miseria moral y política. Expresión de la decadencia de quien no tiene autoridad moral y material para gobernar, por cuanto no responde a la satisfacción de las exigencias del pueblo para su bienestar social.

Todo lo que usted argumentó para llegar al poder, hoy día lo ilegitima. El pueblo sufre por la inseguridad personal, de menos libertad, seguridad jurídica y social; se profundiza la pobreza de nuestra gente. Los servicios públicos: agua, electricidad y aseo urbano son un caos. La improductividad condujo a la escasez de alimentos; las obras de infraestructura del país están deterioradas por falta de mantenimiento; la economía vive una de sus crisis más profundas a pesar de la abundancia petrolera; nuestro signo monetario con el remoquete de “fuerte” es hoy más débil que nunca. Mientras el precio del petróleo se ha multiplicado por 8, nuestra moneda usted la dividió entre 9; ninguno de los aumentos del salario mínimo anunciados será suficiente para compensar una inflación agobiante.

La corrupción que constituye el estigma moral de un gobierno y fue bandera de su propuesta política, tiene hoy en su haber el enriquecimiento ilícito más obsceno que haya presenciado el país. Funcionarios, familiares y personajes, conocidos como los “Boliburgueses”, han saqueado gobernaciones, ministerios, alcaldías, empresas del Estado y, como si fuera poco, “banqueros y empresarios” de su entorno, que dieron al traste con unos cuantos bancos y empresas, hoy están prófugos de la justicia o con el pie en el estribo.

Su actuación internacional degeneró en una retahíla de intervenciones erráticas, entre otras, su desconocimiento a las normas establecidas en la Constitución de la República y en la Carta de las Naciones Unidas dirigidas a preservar la paz. Su apoyo a organizaciones calificadas como narcoterroristas ha conducido a señalamientos de que su gobierno es narcocomplaciente.

Los arteros y cobardes ataques en contra de los estudiantes, esperanza de la patria, utilizando métodos primitivos y letales prohibidos por la Constitución y el Derecho Internacional Humanitario, sumado a los intentos de su gobierno de presentar los hechos que sacuden a la nación de manera distorsionada y tendenciosa presentando a los victimarios como víctimas. Sus constantes arremetidas contra los medios de comunicación social que son los ojos y oídos del pueblo y garantes de la libertad de expresión, corroboran la violación descarada y permanente de los Derechos Humanos, valores supremos y universales, incorporados a la Constitución, lo que aunado a la arbitrariedad, a la mentira sistemática y la irresponsabilidad refuerzan, además, su ilegitimidad de desempeño.

La iniquidad, la corrupción, la impunidad, todo ello materializado en un conjunto de juicios amañados contra adversarios y disidentes del gobierno, unido a los crímenes perpetrados contra opositores e inocentes, condujeron a que haya sido usted acusado ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad. Se vive un fraude de Estado continuado y sistemático implementado por el máximo organismo electoral, el cual ha sido convertido en su servil dependencia.

Al hacer reflexiones sobre su ilegitimidad, puesto que usted ha actuado fuera de los estándares de conducta ética que a los poderes públicos instituyó la Constitución, se puede ver claramente como los valores que fortalecen el Derecho, es decir, la libertad, el bienestar y la justicia, han sido destruidos, lo que justifica la acción de un pueblo para reclamar las condiciones sociales que garanticen su desenvolvimiento como ciudadanos y el restablecimiento del poder legítimo, garante del bienestar social y la justicia.

El derecho del pueblo venezolano a la propiedad privada, al trabajo (al cumplimiento de las obligaciones contractuales y legales hacia los trabajadores), a la educación plural, a una vida cultural y espiritual que rechace el resentimiento, la miseria, el totalitarismo, la repugnante subordinación a un gobierno extranjero, hacen evidente la carencia de legitimidad de su gobierno que no ha sido capaz de responder ni a sus propias palabras. La Fuerza Armada y demás instituciones del Estado distorsionadas por la incursión de elementos extraños a ellas y al suelo patrio, lo cual configura el delito de traición a la Patria. El Ejecutivo trastocado por la centralización irresponsable, que antepone sus caprichos y patologías a la razón de Estado.

Su gobierno no responde a los valores que sustentan la razón jurídica de la legitimidad, por cuanto Venezuela es constitucionalmente un Estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la alternabilidad, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los Derechos Humanos, la ética y el pluralismo político, teniendo como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad. Por lo que su actuación contraria a lo que la misma Constitución define como sociedad y Estado, que en el caso venezolano es una sociedad y un Estado democrático y pluralista, y a los valores y fines que también define como superiores de su ordenamiento jurídico y como esenciales, deslegitiman su conducta como Presidente. Por consiguiente, ilegitimado por una realidad social y política, por su proyecto personalista, autocrático y totalitario, por su falta de rendición de cuentas, por un país colapsado por obra de su tal revolución, por el lenguaje descomedido para dirigirse a sus compatriotas y a los gobernantes de otros países, lo cual desnuda su alma intolerante, mezquina, llena de odio y resentimiento, por todos estos elementos y circunstancias bien se puede afirmar con meridiana claridad y evidente acierto que usted NO TIENE LEGITIMIDAD, NI CAPACIDAD PARA GOBERNAR.

Al bravo pueblo de Venezuela, hoy más empobrecido que nunca, le recordamos que usted le ha costado a la República 950 mil millones de dólares. Hoy Venezuela sin agua, sin luz, sin calidad de educación, sin inversiones, sin productividad, que padece de inseguridad personal y jurídica, de una escandalosa corrupción y de una inusitada prodigalidad encaminada a apoyos políticos externos le agrega elementos a su descalificación como gobernante. En efecto, siendo el Estado venezolano un Estado de derecho, es ilegítimo que en ese tipo de Estado usted interprete la Constitución para desinstitucionalizarlo.

Ahora bien, en un todo de acuerdo con nuestra Constitución, y a propósito de lo que acontece, según los principios consagrados en sus artículos 333 y 350, ejercemos el derecho y el deber de solicitarle su renuncia por haberse deslegitimado en el ejercicio del poder que le confirió el pueblo de gobernar en su nombre conforme a los principios del Estado democrático y social de derecho, para así restablecer la vigencia real y efectiva de la Constitución y, porque en ese ejercicio usted ha actuado fuera de ella y en contra del beneficio común, la protección y seguridad del pueblo y el respeto a los derechos humanos. El ejercicio de este derecho es indubitable, inalienable e irrevocable cuando se llega a la conclusión de que su renuncia es un modo genuino de rescatar la legitimidad quebrantada y comenzar a redimir la institucionalidad quebrantada por su actuación ilegítima. La solicitud de su renuncia se torna aún más imperativa por la grave violación de los derechos más sagrados del pueblo venezolano; como lo han reconocido organismos internacionales.

Presidente Chávez, quienes hemos hecho de la defensa de la Constitución nuestra lucha, por las razones expuestas y por otras que resultaría demasiado extenso enumerar, en aras de evitarle al país mayores males y desgracias, tal y como están ocurriendo, le exigimos formalmente su RENUNCIA A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

En Caracas, a los treinta y un días del mes de enero de dos mil diez.

Por el POLO CONSTITUCIONAL:

Luis Alfonso Dávila García, Hermán Escarrá, Nelson Carreño, Osvaldo Álvarez Paz, Joel Acosta Chirinos, Carlos Guyon, Alfredo Coronil Hartman, Jorge Dugarte Contreras, Alexander Luzardo, Alberto Jordan Hernández, Sergio Omar Calderón, Manuel Felipe Sierra, Ernesto Alvarenga, Haydee Brizuela...siguen firmas en depósito.

¡HONDURAS NO SE RINDE!

2010-01-25T16:55:00.001-08:00

¡HONDURAS NO SE RINDE!
Por: Dr. Alvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

He estado meditando con mucha preocupación sobre lo que está pasando en mi amada HONDURAS en los últimos días y ante el gran revuelo levantado en la opinión pública, es menester que me pronuncie al respecto.
Todo el pueblo hondureño está atento y alerta ante los últimos acontecimientos y ante la firma de Acuerdos dañinos a la patria suscritos sin consulta previa a la población y a las instituciones del Estado.
Ya el pueblo catracho despertó hacia una nueva consciencia colectiva y está dispuesto a seguir defendiendo su libertad y su democracia de manera firme y decidida. Después de todos estos seis meses donde los hondureños le demostraron al mundo que no son cualquier pueblo sino el pueblo más digno y valiente sobre la faz de la tierra, no van a permitir que se tiren por la borda todos los éxitos conquistados.
Por eso las medidas políticas que se tomen en HONDURAS de ahora en adelante deben ser bien meditadas y sobre todo consultadas con todas las instituciones y con el glorioso pueblo; de lo contrario puede haber problemas de gobernabilidad.
No se pueden celebrar acuerdos que beneficien y dejen impune a la persona que más daño le ha hecho en la historia a HONDURAS; no se puede beneficiar a quien, junto con una banda de delincuentes, saqueó las arcas del erario público y condenó a tanto sufrimiento a un pueblo; no se puede premiar a quien utilizó el poder para abusar de él y manchar la majestad presidencial; no se puede condecorar a quien pidió el aislamiento económico de su propia patria a sabiendas que los más perjudicados iban a ser los pobres; no se puede recompensar a quien pretendía entregar a HONDURAS a manos de un dictador comunista extranjero. ¡Eso sería una barbaridad!
No se debe tirar al cesto de la basura todo lo que se logró a fuerza de constancia y dignidad durante estos meses. El respeto y reputación que hoy día tiene HONDURAS y su pueblo no se puede apartar como si fuera poca cosa.
El Presidente Lobo debe reflexionar profundamente lo que piensa hacer y pensar en sus electores, quienes votaron por él para que los defendiera y no para que los entregara a las fauces de la bestia.
Mis amados hermanos hondureños no se merecen esto ni mucho menos vivir con el temor del contra ataque de Zelaya y sus patrocinadores del comunismo internacional.
Todo lo que ha vivido HONDURAS demostró que el pueblo unido jamás será vencido y que todos quieren vivir en paz y democracia. Si el Presidente Lobo, actúa de acuerdo a lo que desea la inmensa mayoría de su pueblo, va a tener éxito y contará con el apoyo de todos.
Además recordemos que HONDURAS es el único país en el mundo donde existe un verdadero Estado de Derecho y donde funciona a plenitud el principio de separación de poderes, por lo que existe el sistema de controles constitucionales o de pesos y contrapesos que garantiza el fiel cumplimiento de la Constitución y las leyes y que permite que ningún Presidente pueda estar por encima de esa Carta Magna ni violarla como sucede en los regímenes autocráticos.
Los Poderes Públicos hondureños están conscientes de su responsabilidad y de sus obligaciones y atribuciones y no les temblará el pulso para aplicar los correctivos que haya que tomar; y las Fuerzas Armadas ya demostraron que sólo obedecen lo que esté ajustado a la Constitución y que se deben al Estado y al Pueblo y no al Gobierno de turno.
Por lo que sinceramente y desde lo más profundo de mi corazón deseo que el Presidente Lobo recapacite y atienda al llamado de las grandes mayorías y no se convierta en su propio verdugo. Ya lo denunció la periodista venezolana Marianela Salazar en su columna publicada en el Diario El Nacional: que hay planes para asesinar al Presidente Micheletti y al Presidente Lobo cuando Zelaya salga libre de HONDURAS y planes para desestabilizar y causarle más daño a esta hermosa y pacífica tierra de gente noble. ¿Es que acaso el Presidente Lobo no desea concluir vivo su mandato?
El pueblo quiere ayudar a su Presidente electo a que haga un buen gobierno, de su éxito depende el futuro de todos, pero no es bueno una traición ni mucho menos antes de la toma efectiva del poder; eso atenta contra la estabilidad del nuevo gobierno y contra la paz social.
Todos deseamos el éxito del Presidente Lobo y estamos dispuestos a ayudarlo y a sacar a nuestra HONDURAS adelante y hacer que siga brillando como una estrella fulgurante en el planeta. Para eso es necesario que el Presidente escuche el clamor popular y tome decisiones pensando en su pueblo y no en la comunidad internacional lacaya del comunismo y de las fuerzas demoníacas que todavía pretenden apoderarse de esta nación centroamericana y que gracias a Dios no piensan asistir a la toma de posesión, ya que su sola presencia mancillaría el honor y la dignidad del pueblo hondureño. ¡HONDURAS no se rinde! HONDURAS sigue alerta y firme en la defensa de sus principios y de su libertad.

HONDURAS, TIERRA DEL ECOTURISMO

2009-12-30T13:04:00.001-08:00

HONDURAS, TIERRA DEL ECOTURISMO
Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Después de conocer a parte de la geografía hondureña, he quedado maravillado con las grandes potencialidades turísticas de esta hermosa tierra centroamericana. Las bellezas naturales y arqueológicas en contraste con las modernas ciudades hacen de HONDURAS un país digno de ser visitado por los turistas del mundo. HONDURAS le ofrece al visitante una infinidad de opciones: sol y playa, naturaleza, arrecifes coralinos, montañas, aventuras, ciudades coloniales, ciudades modernas y tesoros arqueológicos. El país posee todos los ingredientes necesarios para desarrollar una actividad turística de primer nivel y de una forma sostenible, solo espera ser descubiertos; pudiendo afirmar que HONDURAS es el país centroamericano con la mayor diversidad de atractivos turísticos.

El nuevo gobierno de HONDURAS, presidido por Don Porfirio Lobo, debe poner como uno de sus pilares fundamentales dentro de las políticas públicas a implementar, el desarrollo del turismo y del ecoturismo en el país. En este sentido, el ecoturismo no sólo tiene un papel significativo en la lucha contra la pobreza, sino que además, ofrece características ideales para el desarrollo de la pequeña y mediana empresa, brindando una oportunidad a las comunidades rurales situadas en zonas remotas, cuyo acceso a las inversiones o fondos públicos es limitado, pero que cuentan con un paisaje inolvidable, una sustancial diversidad biológica o una cultura peculiar.

El ecoturismo es definido por la Sociedad Internacional de Ecoturismo como el viaje responsable por zonas naturales, que preserva el medio ambiente y mantiene el bienestar de la población local. Es decir, que es un viaje no invasivo y totalmente respetuoso del entorno que está destinado principalmente a apreciar los recursos naturales de ese lugar y a conocer la cultura que se desarrolla allí.

En el Turismo ecológico o ecoturismo se privilegia la sustentabilidad, la preservación y la apreciación del medio (tanto natural como cultural) que acoge a los viajeros, y debido a su auge, el ecoturismo ya se convirtió en el segmento de mayor crecimiento y el sector más dinámico del mercado turístico a escala mundial.

El ecoturismo es considerado por grupos conservacionistas, organizaciones internacionales y gobiernos como una alternativa viable de desarrollo sostenible y sustentable. Existen países como Costa Rica, Kenia, Madagascar, Nepal Ecuador (Islas Galápagos) donde el turismo ecológico produce una parte significativa de los ingresos de divisas provenientes del sector turístico, e incluso en algunos casos, de la economía del país.

HONDURAS, tiene las Islas de la Bahía (Guanaja, Utila y Roatán), donde se encuentran los segundos arrecifes de coral más grandes del mundo, después de Australia, con aguas cristalinas y especies marítimas impresionantes, entre las cuales destacan los delfines y el tiburón ballena.

Esta tierra bendita por Dios también posee los parques nacionales Jeannette Kawas, Pico Bonito, La Tigra, Golfo de Fonseca, Merendón, Lago de Yojoa, Capiro y Calentura, Celáque, Cusuco; la reserva natural Cuero y Salado, el monumento natural Cuevas de Taulabe, el jardín botánico Lancetilla; igualmente se encuentran las extraordinarias ruinas de la civilización Maya en Copán y en fin, un sin número de lugares hermosos y fascinantes donde cualquier ser humano desearía estar y conocer.
Además, posee ciudades increíbles y cosmopolita, como su capital Tegucigalpa, San Pedro Sula y La Ceiba, donde existe diversidad de actividades y atractivos para gente de todas las edades.

Pero lo más importante para que el turismo se pueda desarrollar con éxito es el recurso humano y eso es lo que le sobra a HONDURAS, porque la gente catracha son seres especiales, amables, respetuosos, entusiastas, espirituales, alegres, que hacen sentir a los extranjeros como verdaderos hondureños y en familia, por lo que hay un don innato para prestar el turismo en esta tierra. Por si fuera poco, gran parte de la población habla perfectamente el inglés por la enorme cantidad de escuelas bilingües que existen.

Por lo que podemos afirmar, que el turismo y el ecoturismo se pueden convertir en la principal actividad económica de HONDURAS, si el gobierno nacional conjuntamente con los gobiernos locales y la población le dan el impulso necesario y se orientan las políticas públicas hacia ese objetivo, desarrollando una agresiva y eficaz promoción publicitaria de todas las maravillas que tiene la tierra de Morazán, y aprovechando el conocimiento que hoy tiene el mundo de HONDURAS por su lucha libertaria y democrática, que se ganó la admiración y respeto de millones de personas en el planeta.

HONDURAS tiene más futuro que pasado y ese futuro que le espera será grandioso en la medida que se tome en serio y se impulse el turismo, lo cual será el motor para sacar de la pobreza a muchos hondureños, con la generación de empleos y divisas que esta actividad va a producir.

El progreso y bienestar de HONDURAS está cerca y se puede lograr! Solo hace falta un poco de voluntad de quienes dirigen los destinos del país. ¡Sí se puede! Nadie se puede morir sin haber visitado a HONDURAS, sin conocer a su gente y sus tradiciones. Ese debe ser el lema de ahora en adelante de todos los que amamos a este gran país.

ROBERTO MICHELETTI, EL PERSONAJE DEL AÑO 2009

2009-12-17T12:11:00.000-08:00

ROBERTO MICHELETTI, EL PERSONAJE DEL AÑO 2009
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Definitivamente y sin lugar a dudas, que el galardón del personaje del año 2009 en el todo el mundo, se lo lleva el Presidente Constitucional de la República de HONDURAS, Don Roberto Micheletti.
Este merecido título lo conquista el Presidente Micheletti, gracias a su aguerrida y noble labor en defensa de la soberanía, la democracia y la Constitución de HONDURAS, habiéndose enfrentado a los países más poderosos del mundo y a los petrodólares de Venezuela, que maneja a su antojo el autócrata Hugo Chávez.
Representando el sentir de todo un pueblo y apoyado por todas las instituciones hondureñas, incluyendo a las Fuerzas Armadas Nacionales, Don Roberto Micheletti, asume las riendas de los ideales de libertad, paz y democracia e impide que países con intereses oscuros e inconfesables se apoderen de la tierra catracha utilizando como peón a Manuel Zelaya, quien violando su juramento, pretendía acabar con la Constitución y la soberanía hondureña entregando a su patria a una nación extranjera y al comunismo internacional.
El Presidente Micheletti logró doblegar a organismos internacionales como la OEA, la ONU, la ALBA, e incluso no permitió que la gran potencia mundial EUA interfiriera en los asuntos internos del país, asegurando de esta manera la soberanía y la libre autodeterminación del pueblo hondureño.
A Don Roberto nunca le tembló el pulso para defender a su patria y para hacer prevalecer los intereses nacionales, convirtiendo a HONDURAS en una verdadera gladiadora de la libertad, ejemplo a seguir a nivel mundial.
Hoy día el Presidente Micheletti es el político más querido, respetado y admirado de toda HONDURAS, su popularidad traspasa las fronteras partidistas y de ser un dirigente del Partido Liberal se convirtió en el líder indiscutible de los militantes y dirigentes de todos los partidos democráticos que hacen vida en este país centroamericano.
Además su talante y condición de verdadero demócrata le ha garantizado al Presidente Micheletti un puesto especial en la historia contemporánea, al demostrar que su estadía en el poder era solo transitoria y que tenía como principal objetivo la realización de las elecciones generales del 29 de noviembre, lo cual logró con un rotundo éxito, al ser el proceso electoral más transparente y concurrido del periodo democrático de HONDURAS.
Micheletti, a pesar de haber tenido la oportunidad de quedarse en el poder, gracias al altísimo apoyo popular que goza actualmente; sin embargo, cumplió con su juramento, a diferencia de otros presidentes que quieren permanecer eternamente en el poder, y apoyó decididamente las elecciones desde todos los puntos de vista.
El honorable Presidente Micheletti, se convierte en un líder mundial contra las tiranías, las autocracias y el comunismo perverso que se está apoderando de América Latina llevándola a estadios retrógrados ya superados por la humanidad.
Por lo que el liderazgo de Micheletti no se acaba con la entrega del poder el 27 de enero de 2010, sino que ahora es que comienza, debiendo asumir el rol de vocero principal en el proceso libertario que empieza a gestarse en el continente americano, para así poner fin a los gobiernos opresores de los derechos humanos y saqueadores de las riquezas de cada país.
Desde el punto de vista humano, puedo afirmar con vehemencia, por haberlo conocido personalmente, que Don Roberto Micheletti es un extraordinario ser humano, con una sencillez y un amor a su patria infinito, con una familia hermosa y buena, que logró unir a todo un pueblo para la defensa de la libertad y la paz, demostrando un temple de acero difícil de encontrar en otros políticos.
Micheletti, arriesgó su vida por HONDURAS, defendió con honor y sabiduría la democracia en peligro, condujo con éxito un proceso político conflictivo y logró estabilizar las finanzas del país que presentaban un gran desorden administrativo producto del saqueo y de la mala gerencia del gobierno de Zelaya.
Por todo esto, y por clamor del pueblo hondureño, el Presidente Roberto Micheletti debe concluir su mandato constitucional y entregar el gobierno al nuevo Presidente electo Don Porfirio Lobo el próximo 27 de enero, fecha en que todos los ciudadanos demócratas del mundo le rendiremos tributo y lo ovacionaremos de pie con lágrimas de emoción en los ojos por la gran misión que cumplió en HONDURAS y que trascendió internacionalmente, porque su lucha era la lucha de muchos oprimidos en otros países.
En consecuencia, el Presidente Roberto Micheletti es el Personaje del año 2009. Su nombre quedará grabado en letras de oro en los libros de historia que se comiencen a escribir de ahora en adelante y su obra será valorada por todas las nuevas generaciones, que lo utilizarán como referencia obligada en las discusiones sobre democracia y libertad. GRACIAS PRESIDENTE MICHELETTI!

EL CONGRESO DE HONDURAS DA LECCION DE HONOR

2009-12-12T16:55:00.001-08:00

EL CONGRESO DE HONDURAS DA LECCION DE HONOR
Por Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

El pasado 2 de diciembre el Congreso Nacional de HONDURAS dio una lección de honor al mundo al ratificar su decisión tomada el 28 de junio de 2009, cuando declararon el cese en el ejercicio de sus funciones del ex presidente Manuel Zelaya y designaron, de conformidad con lo establecido en la Constitución hondureña, al Presidente del Parlamento, Don Roberto Micheletti, como Presidente interino de HONDURAS hasta la culminación del periodo constitucional.
Con esta sesión histórica se dio cumplimiento al Acuerdo de Tegucigalpa que dejaba en manos de la decisión soberana del Congreso la restitución o no de Zelaya en el poder.
Luego de un magistral y democrático debate, cada uno de los diputados hondureños emitió su voto frente a las cámaras de televisión y frente a todo un pueblo que estaba vigilante de lo que ahí ocurría. Fue una sesión emocionante e histórica, sobre todo para los amantes del derecho constitucional y la democracia. Los diputados estuvieron a la altura de las circunstancias y en consonancia con la letra de la Carta Magna y del sentir del pueblo catracho, se decidió por abrumadora mayoría la no restitución de Zelaya en el poder y en consecuencia, mantener vigente la decisión ya tomada el 28 de junio donde se designó a Roberto Micheletti como Presidente Constitucional de HONDURAS.
Esta sesión del Congreso hondureño debe ser transmitida y divulgada en el mundo entero, en todas las facultades de derecho de las distintas universidades del planeta y sobre todo en los parlamentos de los demás países de Latinoamérica, hoy oprimidos por regímenes autoritarios no practicantes de la separación y autonomía de poderes.
Con esta decisión tan trascendental se dio cumplimiento al Acuerdo de Tegucigalpa suscrito por los representantes de Zelaya y Micheletti y apoyado por toda la comunidad internacional y se acordó de manera soberana la no restitución del ex presidente.
Ahora bien, los regímenes comunistas y autoritarios, que son por esencia mentirosos y traidores, ahora pretenden desconocer la decisión del Congreso y en consecuencia pretenden desconocer el acuerdo de Guaymuras, al seguir en sus perversas intenciones de mantener a Zelaya en el poder y no reconocer las legitimas, transparentes y concurridas elecciones generales del 29 de noviembre, donde resultó electo como Presidente el candidato del Partido Nacional Porfirio Pepe Lobo.
Estos gobiernuchos dirigidos por sátrapas corruptos e inmorales no se cansan de hacerle daño a HONDURAS y a su pueblo, que en su inmensa y aplastante mayoría está satisfecho y feliz con todo lo que se ha realizado en este país bendito por Dios. Solo quieren asaltar el poder a como de lugar y colocar a su títere Manuel Zelaya para implantar otro gobierno perpetuo y violador de los derechos humanos como han hecho en otros países latinoamericanos acabando con la libertad de sus ciudadanos.
Lo que no terminan de entender estos personajes siniestros es que HONDURAS es un país digno, con valores y creyente en Dios, con un pueblo amante de la libertad y la democracia y que no está dispuesto a permitir en su territorio otra dictadura más. Para eso cuentan con unas Fuerzas Armadas institucionales y valientes, unas instituciones del Estado fortalecidas, autónomas e independientes y un pueblo soberano y unido, todo lo cual constituye un muro de acero indestructible por las fuerzas de la oscuridad.
Por otra parte, el ex Presidente Zelaya, quien al parecer da muestras inequívocas de que ha perdido sus facultades mentales, insiste en hacerle daño a HONDURAS y desconoce el Acuerdo que sus mandatarios firmaron. Con su actitud evidencia que es un hombre sin palabra y sin dignidad, y que lo único que desea es permanecer indefinidamente en el poder violando la Constitución para seguir enriqueciéndose y burlándose de los pobres.
Lo inaudito de todo esto es que gobiernos de otros países como México, Argentina y República Dominicana se presten para una canallada como la que pretendían hacer al sacar a Zelaya de la Embajada de Brasil en condición de Presidente y huésped distinguido y no como asilado político, burlándose del gobierno de HONDURAS y de la voluntad popular.
Ante tantos atropellos ya el gobierno constitucional de Micheletti y el nuevo gobierno de Pepe Lobo no pueden tener mas concesiones con Zelaya y el comunismo, y deben juzgarlo por sus múltiples delitos y por el daño causado a esta nación centroamericana, no permitiendo la salida del ex presidente del territorio hondureño por lo menos hasta que el Presidente electo tome posesión.
El nuevo Presidente electo no debe confiar en ninguno de estos autócratas del siglo XXI o de lo contrario será victima de sus mentiras y manipulaciones, y verá peligrar su gobierno. Por lo que Pepe Lobo tiene necesariamente que mantener la valentía, el coraje y la dignidad que ha demostrado Roberto Micheletti, y no permitir injerencias indebidas ni tolerar violaciones a la soberanía de HONDURAS. Si así lo hace, tendrá el apoyo irrestricto de su pueblo, de lo contrario su gobernabilidad se puede ver comprometida.
Por otra parte, vemos como algunos medios de comunicación internacionales se han prestado para mentir y falsear la realidad de HONDURAS, haciendo ver que hay una dictadura y un país en guerra, cuando la verdad es que es uno de los pocos países en Latinoamérica donde se respira libertad y verdadera democracia.
Estos medios de comunicación y sus periodistas han violado su ética profesional y han causado sufrimientos a un pueblo noble y bueno que no ha perjudicado a nadie y que solo quiere vivir en paz. La maldad de estos medios no tiene perdón de Dios y tarde o temprano tendrán que arrepentirse de sus acciones y de sus injurias.
Mientras tanto, HONDURAS triunfó y aquí solo hay felicidad y fe en el porvenir. HONDURAS es un país con mas futuro que pasado que le esperan cosas grandes y hermosas, porque su gente se merece todo lo mejor por su gran corazón. ¡HONDURAS no te preocupes que siempre estarás protegida por Dios!

VENEZOLANO SE GANA A LOS HONDURENOS/ MIAMI HERALD

2009-12-06T22:53:00.000-08:00

Les envio reportaje del Miami Herald sobre mi presencia en HONDURAS. Saludos

http://www.miamiherald.com/news/americas/venezuela/story/1367776.html

Venezolano se gana a los hondureños
By CASTO OCANDO
TEGUCIGALPA
En Honduras es posiblemente el venezolano más popular, para muchos tan conocido como el presidente Hugo Chávez, con la diferencia de que es considerado como un ``patriota'', un ``catracho venezolano'', el adjetivo que define la esencia de ser hondureño.

Alvaro Albornoz, abogado de 36 años y un experto en derecho constitucional egresado de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas, alcanzó la semana pasada el pináculo de la celebridad local cuando llegó a esta capital invitado como observador para las elecciones presidenciales.

Nativo de la localidad costanera de La Guaira, en las afueras de la capital venezolana, Albornoz trabajaba para la alcaldía mayor de Caracas, lidereada por el opositor Antonio Ledezma, pero perdió su puesto cuando el gobierno nombró una autoridad que tomó el control de instituciones del gobierno municipal.

Se dedicó en cuerpo y alma a seguir minuto a minuto la crisis hondureña, gracias a su extenso conocimiento de las constituciones latinoamericanas. Nunca previó que este interés lo catapultaría a un sitial de honor en el país centroamericano.

Cuando apenas había descendido del avión que lo trajo a Tegucigalpa desde la capital venezolana el 24 de noviembre, fue llamado inmediatamente a la Casa Presidencial para recibir la mayor condecoración que Honduras concede a un civil.

Frente a centenares de representantes de la sociedad civil hondureña, en un evento transmitido en vivo por la oficial Televisión Nacional de Honduras, Albornoz recibió la Orden José Cecilio del Valle, en el grado de Comendador, de manos del propio presidente Roberto Micheletti.

Albornoz también recibió un segundo reconocimIento que lo declaraba ciudadano ilustre de Tegucigalpa, por parte del alcalde de esa ciudad, Ricardo Alvarez, el influyente presidente del Partido Nacional.

Una tercera distinción vino del más importante líder militar hondureño, el general Romeo Vásquez Velásquez, el oficial que expulsó al presidente Manuel Zelaya en la madrugada del 28 de junio, en cumplimiento de una orden de la Corte Suprema de Justicia de Honduras.

Luego vino un discurso en la marcha pro Micheletti que tuvo lugar el 25 de noviembre, en la cual pronunció un encendido discurso ante la concurrencia. Y una serie de entrevistas para la radio y la televisión hondureñas.

Todos reconocían el crucial impacto político de Albornoz durante los cinco meses que concluyeron en las elecciones del pasado domingo 29, gracias a un insólito arsenal: una veintena de artículos de corte jurídico, en defensa del régimen de facto del presidente Micheletti, que fueron leídos por los hondureños con asiduidad y esperanza, y traducidos a cinco idiomas mientras eran divulgados en internet a la velocidad de la luz.

``En Honduras lo consideran un héroe'', dijo Vilma Petrash, quien acudió el fin de semana a Tegucigalpa como observadora, y conoció sobre Albornoz de boca de la propia vicecanciller Martha Lorena Alvarado.

El primer artículo de la serie, Montesquieu vive en Honduras, lo escribió Albornoz el 30 de junio, dos días después del exilio de Zelaya, y lo publicó en su blog personal. Simultáneamente lo distribuyó a su red de contactos electrónicos.

Albornoz argumentaba fundamentalmente que la destitución de Zelaya no había sido un golpe de Estado, sino ``la ejecución plena de la Constitución de Honduras'', y que ``los pesos y contrapesos de que hablaba Monstesquieu funcionaron perfectamente, y constitucionalmente se realizó la sucesión presidencial sin derramamiento de sangre y sin un solo tiro''.

El artículo terminaba sosteniendo que, a diferencia de Honduras, en Venezuela a Montesquieu lo habían asesinado y ``enterrado''.

``Una persona en Maracay [Venezuela] reenvió el artículo a un amigo suyo que para entonces trabajaba en la cancillería de Honduras, y así comenzó todo'', dijo Albornoz a El Nuevo Herald.

En poco tiempo, Albornoz recibió traducción del artículo al alemán y al inglés, realizado por hondureños residentes en Alemania y Canadá, respectivamente. El análisis fue publicado en los más importantes periódicos de Honduras.

``La reacción fue algo sorprendente, no me lo esperaba'', agregó Albornoz.

Sus reflexiones constitucionales, que también han sido traducidas al francés y al italiano, estaban ayudando al gobierno de Honduras para explicar al mundo la legitimidad del régimen de facto, le dijo en un correo electrónico el propio canciller Carlos López, en el cual lo felicitaba por el escrito.

Albornoz se había familiarizado con la Constitución hondureña debido a un extenso análisis comparativo que realizó para reforzar una campaña en contra de la reforma de la Constitución venezolana para introducir la reelección indefinida, que Chávez estaba promoviendo en el 2007.

``Había hecho un estudio comparativo de las diversas constituciones latinoamericanas, y me había llamado poderosamente la atención las regulaciones que tenía en este aspecto la Constitución hondureña, con la prohibición absoluta de la reelección indefinida, las cláusulas pétreas, y las sanciones tan radicales que tipificaban como un delito de traición a la patria a todo aquel que promoviere o tratare de implantar la reelección indefinida, o una reelección presidencial'', explicó Albornoz.

A ese primer análisis siguieron otros, entre ellos Claves para resolver el conflicto en Honduras, varios de cuyos párrafos fueron utilizados por el gobierno de Micheletti dentro del acuerdo Tegucigalpa-San José; y Las elecciones y el presidente Micheletti'', en el que destacaba el papel de ``estadista'' del presidente de facto, y concluía con un ``¡Arriba esos ánimos catrachos! ¡Arriba esos corazones! ¡Han triunfado! ¡Ustedes con la esperanza del mundo! ¡Viva Honduras!''.

``Sus comentarios son tan acertados que nos animan a seguir adelante'', escribió uno de los lectores del portal www.catrachovenezolano.vox.com, donde se publicaron la serie de artículos.

``Estoy pendiente de sus artículos en estos días críticos para los hondureños'', escribió otro lector, a nombre de la familia Aguilar, residente en Honduras.

La amplia divulgación de sus análisis, y una inesperada campaña mediática, lo convirtieron en un personaje famoso en poco tiempo.

``Al poco tiempo de llegar a Tegucigalpa, la gente comenzó a reconocerme inmediatamente'', dijo. ``Cada vez que salía a un centro comercial, a un restaurante o una farmacia, la gente me paraba para tomarse una foto conmigo o pedirme un autógrafo''.

Albornoz dijo que gracias a su popularidad ha recibido ofertas de trabajo de bufetes en Tegucigalpa y San Pedro Sula, y que está considerando seriamente un ofrecimiento del gobierno de Micheletti para establecerse en Honduras si tuviera problemas en Venezuela.

``Me haría ciudadano hondureño si se me presenta la oportunidad, y haría lo posible por quedarme'', explicó Albornoz. ``Me vendría a Honduras porque en mi país las libertades ya son menos, las oportunidades de empleo y desarrollo también''.

Albornoz agregó que Honduras le parece ``un país bastante apropiado'' por tres razones. La primera, porque es una nación ``valiente, digna, que ha demostrado un coraje inconmensurable''.

La segunda es porque ``se parece bastante físicamente a Venezuela''. La tercera, ``por la calidez y el acogimiento'' que le han brindado la gente.

``Tegucigalpa tiene muchos parecidos con Caracas y Valencia'' destacó. ``Pero sobre todo por la calidez humana de la gente. Me he quedado impresionado con la amabilidad, la calidez humana del hondureño. Entonces uno se siente como en casa, como si los conociera de toda la vida''.

¡GANO HONDURAS!

2009-12-01T16:35:00.001-08:00

¡GANO HONDURAS!
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

No podía dejar de escribir sobre este gran acontecimiento mundial ocurrido en HONDURAS el pasado domingo 29 de noviembre, cuando los electores catrachos le demostraron al mundo su inmensa vocación democrática y sus aspiraciones de vivir en paz y en libertad.
Asimismo, este noble pueblo le dio una bofetada a los enemigos de la democracia y a quienes solo propugnan la guerra. Sin lugar a dudas ha sido el proceso electoral más transparente y más concurrido de la historia de HONDURAS. Tuve el honor de ser testigo presencial, como Observador Internacional de este magno evento y de constatar el civismo, la participación, la alegría y la tranquilidad con la que el pueblo catracho se volcó a los centros de votación.
Pudimos observar como las personas acudían en familia a votar, llevando a sus niños y a sus mascotas a esta gran fiesta por la libertad. Además, los adelantos tecnológicos implementados por el Tribunal Supremo Electoral, la integración plural de las mesas de votación y la presencia de otros observadores internacionales de muchísimos países, certifican la transparencia de las elecciones.
Lo más impresionante fue ver cómo los hondureños iban a votar convencidos de que era un voto por HONDURAS y por su democracia. En realidad a nadie le importaba quien ganara, sino que triunfara la paz y la unión de esta gran nación.
Con estos resultados, no quedan dudas del verdadero sentimiento de los hondureños y de lo equivocada que estaba gran parte de la comunidad internacional que se oponían absurdamente a la celebración de unos comicios electorales completamente legales, convocados por la autoridad competente y antes de los sucesos del 28 de junio; todo dentro del marco constitucional que prevé un período de gobierno de 4 años que se vencen este 2009. Por lo que, no entendemos la posición hipócrita e injustificada de esos países, a sabiendas que así hubiese estado Zelaya en el poder, tendría que haberse realizado las elecciones este 29 de noviembre.
También podemos sacar como conclusión que este triunfo de HONDURAS fue una derrota estruendosa para Hugo Chávez y sus pretensiones totalitarias continentales. El gran perdedor fue Chávez que no pudo doblegar la voluntad de un pueblo digno, a pesar de la infinita petrochequera venezolana de la cual invirtió miles de millones de dólares para tratar de restituir a Zelaya, atropellando la voluntad del pueblo catracho, sin lograr hacerlo, gracias a Dios.
Así que ganó HONDURAS, ganó la democracia, ganó la soberanía hondureña y ganó la paz. Los grandes perdedores fueron Hugo Chávez, Mel Zelaya, José Miguel Insulza y el castrocomunismo.
Desde lo más profundo de mi corazón felicito al pueblo hondureño y le pido a Dios que siga acompañándolo y protegiéndolo de la maldad internacional. Hemos triunfado, pero ahora es cuando comienza el relanzamiento de HONDURAS. El nuevo Presidente electo Porfirio “Pepe” Lobo tiene un gran compromiso con el pueblo y una gran responsabilidad. El debe realizar un gobierno de integración nacional con participación de los mejores hombres y mujeres de todos los sectores, que logre implementar un plan de gobierno que acabe con la pobreza y genere bienestar y progreso a esta extraordinaria nación con un rico potencial turístico que puede ser explotado en beneficio de todos.
Gracias HONDURAS por este ejemplo y esta lección que le han dado al mundo; con esto han demostrado que son un pueblo en vías de desarrollo pero con un corazón desarrollado. Ustedes siguen dictando cátedra de Derecho Constitucional y de democracia.

Les élections honduriennes et le Président Micheletti

2009-11-22T09:52:00.001-08:00

Les élections honduriennes et le Président Micheletti
Par: Maitre Álvaro Albornoz - Docteur en Droit Constitutionnel
Avocat Summa Cum Laude - Professeur Universitaire Venezuelien

Quelques gouvernements communistes et corrompus, ont fait savoir qu'ils ne reconnaîtront pas les élections générales qui auront lieu au HONDURAS le 29 novembre 2009 prochain, car selon leur jugement, elles vont avoir lieu sous une supposée "dictature" ou “un gouvernement de fait” et, ils allèguent qu'il faut d'abord restituer l'ex-président Zelaya au pouvoir, pour que le dit processus électoral puisse avoir quelconque légitimité.

Ces arguments sont absurdes, incompréhensibles et violatoires des normes du droit international et, dévoilent les vraies intentions de ces êtres pervers et macabres.

En premier lieu, c'est la première fois dans l'histoire que l'on est en présence d'une supposée "dictature" qui depuis qu'elle a assumé le pouvoir, a proclamé qu'elle y resterait seulement jusqu'en janvier 2010, date à laquelle se termine la période constitutionnelle. De plus, c'est également la première fois que nous observons qu'une "dictature" qui depuis qu'elle est au pouvoir, organise des élections qui ont déjà été déclenché lors de la précédente présidence et, que cette supposée dictature, assigne les ressources économiques au Tribunal Suprême Électoral et aux partis politiques pour que 'événement démocratique puisse se dérouler avec normalité ; les dites ressources ont été refusé et non octroyé par l'ex-président Zelaya que des “étrangers aveugles ” considèrent comme un démocrate.

Et comme si ce n'était pas suffisant, le Président Micheletti a proposé sa démission à de nombreuses occasions, si cela devait servir à résoudre le conflit politique : Quelle sorte de dictateur est-t-il ? Pour plus ample information, le 19 novembre, lors d'une conférence de presse, le Président Micheletti a expliqué qu'il s'éloignerait de ses fonctions du 25 novembre au 2 décembre, pour qu'en ce qui concerne le processus électoral cela génère plus de confiance au niveau international . Nous recommençons à nous demander : Quel dictateur fait cela ?

Ceux qui savent ce qui se passe au HONDURAS et, ceux qui sont sur la même longueur d'onde de ce que pense le peuple hondurien et ses institutions, considérons, qu'il n'est pas nécessaire que le Président Micheletti se sépare momentanément de sa charge, puisque ce comportement ne donnera pas plus de légitimité à un processus qui est absolument légitime et légal. De plus, cela pourrait favoriser un acte de déstabilisation de la démocratie de la part des agents du malheur.

A l'heure actuelle, le HONDURAS a plus que jamais besoin de la présence que son indubitable Capitaine soit au gouvernail. Le Président Micheletti a été le Capitaine de toute cette lutte, que le peuple catracho a eu à mener, pour défendre sa liberté et sa paix. Si Don Micheletti n'avait pas été là, aujourd'hui, le destin du HONDURAS serait sûrement autre. Son caractère, sa fermeté, sa force, sa vaillance, son courage, sa rectitude, sa tolérance, sa sagesse et sa trempe d'acier, ont conduit le grand bateau de la nation hondurienne vers un port protégé .

Les jours durant lesquels le Président Constitutionnel pense s'absenter, seront les jours les plus délicats et importants et, il n'est pas adéquat, que le Capitaine du navire ne soit pas là. Nous savons et nous comprenons, que l'offre de Don Micheletti est encore une preuve supplémentaire de son talent démocratique et de son extraordinaire condition humaine, mais nous croyons que tant de générosité n'est pas nécessaire.

Le processus électoral est guidé et réalisé d'une manière autonome et, conformément à la Constitution hondurienne, par le Tribunal Suprême Électoral et, protégé par les Forces Armées, qui sont à la disposition de cette institution de l'État. Le Président de la République n'intervient en aucune façon dans ce processus, il veille seulement à ce que tout se déroule avec normalité. C'est pourquoi la séparation momentanée du pouvoir n'est pas nécessaire et, encore moins quand le Président Micheletti a démontré autant de respect pour la Constitution, pour l'indépendance du Tribunal Suprême Électoral et, qu'il s'est montré impartial dans le conflit politique.

D'autre part, la légitimité des élections dépend de la participation du peuple, de son assistance massive et pour que tout soit transparent, de la surveillance de tous les observateurs nationaux et internationaux. C'est le peuple souverain hondurien qui par le vote, légitimera son nouveau Président. Ce n'est pas la communauté internationale qui va décider qui doit être le Président du HONDURAS, c'est au peuple du HONDURAS à en décider. Qui est-ce qui ne peut pas comprendre ce principe élémentaire, qui est de plus, reconnu dans divers traités et déclarations internationales ?

Ayons Foi en ce que le peuple catracho sortira pour voter massivement et, pour démontrer son soutien à la démocratie, car ce seront les élections les plus courues de l'histoire du HONDURAS et, en conséquence les plus légitimes. Au Venezuela, l'actuelle Assemblée Nationale a été élue par à peine 8 % des votes des électeurs, étant un Pouvoir législatif bâtard et illégitime, au sujet duquel, la communauté internationale n'a jamais rien dit.

De la même manière, il faut faire ressortir qu'au HONDURAS, tous les pouvoirs publics et organes de l'État, fonctionnent normalement et avec les mêmes personnes qui y étaient pendant le gouvernement de Zelaya. Quelle sorte de gouvernement de fait est donc ce gouvernement, dont toutes les institutions fonctionnent conformément à ce que prévoit la Constitution ? En plus, il n'y a pas un seul militaire au gouvernement. Comment peut-on dire qu'il y a eu un coup d'état militaire quand les militaires n'occupent aucun poste du pouvoir, mais qu'au contraire ils continuent d'exécuter leurs fonctions constitutionnelles ?

En ce sens, dans les vraies dictatures du monde, la communauté internationale a toujours proclamé et demandé aux dictateurs de procéder à des élections et, ainsi fut fait au Chili avec Pinochet, ceci, pour donner seulement un exemple. Et : Qui est-ce qui a objecté la légitimité de ces élections ? Alors, comment demander au HONDURAS, quelque chose qui n'a jamais été demandé dans aucun pays du monde.

Toute cette explication dévoile les vraies intentions du communisme international, qui veut seulement restituer Zelaya au pouvoir, non pour "légitimer" les élections, mais pour en finir avec elles, pour les mettre indéfiniment entre parenthèses et, pour réaliser ses plans autoritaires de maintenir perpétuellement Zelaya au pouvoir comme Chávez, Correa, Ortega et compagnie prétendent le faire, dans leurs pays respectifs. C'est pourquoi qu'ils n'acceptent pas que "l'éventuelle" restitution puisse se faire après les élections.

Mais le peuple du HONDURAS ainsi que ses institutions, sont bien trop intelligentes et sages et, savent parfaitement quelles sont les intentions perverses que cachent ces satrapes. C'est pourquoi, la majorité immense du peuple catracho, qui aime la démocratie et la paix, se présentera de façon écrasante aux bureaux de votes, pour choisir les hommes et les femmes qui dirigeront leur destin lors des 4 années à venir. Rien ni personne ne pourra arrêter cette manifestation de civisme et de dignité, dont font preuve les Honduriens.

La rejet des élections légitimes et légales du HONDURAS dont les communistes font preuve, démontre leur indifférence à la démocratie et à la participation populaire. Ils veulent qu'il n'y ait pas d'élections libres et transparentes. Ils veulent que ce soit Zelaya qui organise les élections pour qu'elles soient frauduleuses et manipulées, comme cela se passe au Venezuela, en Iran, au Zimbabwe, en Bolivie, au Nicaragua, ou qu'il n'y ait pas d'élections plurielles et démocratiques comme c'est le cas à Cuba.

C'est pourquoi ils s'opposent, c'est pourquoi ils poussent des cris, c'est pourquoi ils insultent et se plaignent. Mais la vérité c'est qu'au HONDURAS ils se sont trouvés face à un mur d'acier plein de dignité et de courage, ils se sont trouvés face au plus grand peuple, beau, digne et démocratique du monde entier. Les Honduriens ne sont pas n'importe quel peuple, il n'y a aucun doute de cela. Ce sont les plus extraordinaires gladiateurs de la liberté, et lorsqu'un peuple est conscient de la signification du mot “liberté“, il n'y a pas d'arme, ni de pays, ni d'homme qui puisse aller contre cela. C'est pourquoi le HONDURAS a vaincu les forces de l'obscurité comme jamais personne ne l'a fait auparavant et, il est devenue la lumière des démocrates. Tandis que le gouvernement de Hugo Chávez, kleptocratique et violeur des droits de l'homme, n'accepte pas ce qui s'est passé au HONDURAS, le peuple vénézuélien se solidarise pleinement avec la patrie de Morazán et, les soutient dans leurs façons d'agir, encadrées par le principe de séparation des pouvoirs. Il en est de même pour d'autres nations, dont les gouvernements communistes ne respectent pas la souveraineté du HONDURAS, mais dont leurs peuples applaudissent et crient "viva" à nos frères catrachos.

En conclusion, le Président Micheletti ne doit pas se séparer une seconde de sa charge, jusqu'à ce qu'il remette l'écharpe présidentielle au nouveau Président de la République. Par la suite que l'on se souvienne de lui dans les pages d'or des livres qui s'écriront, tandis que ses détracteurs seront jetés aux déchets de l'histoire.

Donc : Levez vous esprits catrachos! Hauts les coeurs! Vous avez triomphé! Vous êtes l'espoir du monde! Vive le HONDURAS! Vive le HONDURAS! Et Vive le HONDURAS!

* Traduit par: Marie-Andrée Germa de Pimentel

LAS ELECCIONES HONDUREÑAS Y EL PRESIDENTE MICHELETTI

2009-11-20T15:00:00.001-08:00

LAS ELECCIONES HONDUREÑAS Y EL PRESIDENTE MICHELETTI
Por: Dr. Álvaro Felipe Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com
www.catrachovenezolano.vox.com
20 de noviembre de 2009

Algunos gobiernos comunistas y corruptos señalan que no reconocerán las elecciones generales que se celebrarán en HONDURAS el próximo 29 de noviembre de 2009 porque a su juicio son llevadas a cabo bajo una supuesta “dictadura” o “gobierno de facto”, y aducen que primero se debe restituir al ex presidente Zelaya en el poder para que pueda tener legitimidad dicho proceso electoral.
Estas argumentaciones son absurdas, incomprensibles y violatorias de las normas del derecho internacional y develan las verdaderas intenciones de estos seres perversos y macabros.
En primer lugar, primera vez en la historia que se está en presencia de una supuesta “dictadura” que desde que asumió el poder proclamó que solo permanecería en él hasta enero de 2010, fecha en que se cumple el periodo constitucional correspondiente. Además, primera vez que observamos que una “dictadura” desde que asume el poder, continúa organizando el proceso electoral ya convocado bajo la anterior presidencia y que le asigna, por cierto, los recursos económicos al Tribunal Supremo Electoral y a los partidos políticos para que pueda desarrollarse con normalidad el evento democrático; recursos que fueron negados y no entregados por el ex presidente Zelaya, a quien los “ciegos extranjeros” consideran como demócrata.
Por si fuera poco, el Presidente Micheletti ha ofrecido en reiteradas ocasiones su renuncia al cargo, si eso ayuda a solucionar el conflicto político ¿Qué clase de dictador es este?. A mayor abundamiento, el 19 de noviembre, en rueda de prensa, el Presidente Micheletti señaló que va a separarse del ejercicio de sus funciones desde el 25 de noviembre al 2 de diciembre, para generar más confianza a nivel internacional en el proceso electoral. Nos volvemos a preguntar ¿Qué dictador hace esto?.
Los que si conocemos lo que sucede en HONDURAS y los que estamos en plena sintonía con el pensar del pueblo hondureño y de sus instituciones, consideramos, que no es necesario que el Presidente Micheletti se separe de su cargo momentáneamente, ya que esa actuación no le va a dar más legitimidad a un proceso que es absolutamente legítimo y legal. Además, podría propiciar algún acto de desestabilización de la democracia por parte de los agentes del mal.
HONDURAS necesita en estos momentos, más que nunca, de la presencia de su líder indiscutible al frente del timón. El Presidente Micheletti ha sido el Capitán de toda esta lucha que ha tenido que llevar a cabo el pueblo catracho para defender su libertad y su paz. Si no fuera por Don Micheletti, el destino de HONDURAS, hoy seguramente sería otro. Su carácter, su firmeza, su fortaleza, su valentía, su coraje, su rectitud, su tolerancia, su sabiduría y su temple de acero, condujeron a puerto seguro el gran barco de la nación hondureña.
Los días en que el Presidente Constitucional piensa ausentarse serán los días más delicados e importantes y no es conveniente que falte el Capitán del barco. Sabemos y entendemos que el ofrecimiento de Don Micheletti es una prueba más de su talante democrático y de su extraordinaria condición humana, pero creemos que no es necesario tanto desprendimiento.
El proceso electoral es guiado y llevado a cabo de manera autónoma y de acuerdo con la Constitución hondureña, por el Tribunal Supremo Electoral y custodiado por las Fuerzas Armadas, que están a disposición de dicho órgano del Estado. El Presidente de la República no interfiere en dicho proceso, solo colabora en que todo se desenvuelva con normalidad. Por eso no es necesaria la separación del cargo y mucho menos cuando el Presidente Micheletti ha demostrado tanto respeto a la Constitución, a la independencia del Tribunal Supremo Electoral y se ha mostrado imparcial en la contienda política.
Por otra parte, la legitimidad de las elecciones depende de la participación del pueblo, de su asistencia masiva y de la vigilancia por parte de todos los observadores nacionales e internacionales de que todo sea transparente. Es el pueblo soberano hondureño el que legitimará a su nuevo Presidente con los votos. No es la comunidad internacional la que va a decir quien debe ser el Presidente de HONDURAS, eso solo lo dice el pueblo de HONDURAS. ¿Quién no puede entender este principio que además está consagrado en diversos tratados y declaraciones internacionales?.
Tenemos Fe que el pueblo catracho saldrá masivamente a votar y demostrar su apoyo a la democracia, siendo las elecciones más concurridas de la historia de HONDURAS y en consecuencia las más legítimas. En Venezuela, la actual Asamblea Nacional fue electa por apenas el 8% de los votos del padrón de electores, siendo un Poder Legislativo espurio e ilegítimo, que sin embargo la comunidad internacional nunca ha dicho algo al respecto.
Asimismo, hay que resaltar que en HONDURAS están funcionando normalmente todos los poderes públicos y órganos del Estado con las mismas personas que estaban durante el gobierno de Zelaya. ¿Qué clase de gobierno de facto es este donde funcionan todas sus instituciones conforme a lo que dispone la Constitución?. Igualmente, no hay un solo militar en ningún cargo de gobierno. ¿Cómo puede decirse que hay un golpe militar cuando los militares no ocupan los cargos del poder sino que siguen cumpliendo sus funciones constitucionales?
En tal sentido, en las verdaderas dictaduras del mundo, la comunidad internacional siempre ha proclamado y pedido a los dictadores que realicen elecciones y así ha sucedido en Chile con Pinochet, por sólo poner un ejemplo. Y ¿Quién objetó la legitimidad de esas elecciones?. Entonces, cómo pedir algo en HONDURAS que no se ha pedido nunca en ningún país del mundo.
Toda esta explicación devela las verdaderas intenciones del comunismo internacional que solo quiere restituir a Zelaya, no para “legitimar” las elecciones, sino para acabar con ellas, para suspenderlas indefinidamente y llevar a cabo sus planes autoritarios de mantener a Zelaya en el poder perpetuamente como lo pretenden Chávez, Correa, Ortega y compañía en sus respectivos países. Por eso no aceptan que la “eventual” restitución sea después de las elecciones.
Pero el pueblo de HONDURAS y sus instituciones son demasiado inteligentes y sabios y saben perfectamente cuáles son las intenciones perversas que esconden estos sátrapas. Por eso, la inmensa mayoría del pueblo catracho que aman la democracia y la paz, acudirán abrumadoramente a las mesas de votación a escoger a los hombres y mujeres que dirigirán sus destinos en los próximos 4 años. Nada ni nadie podrá detener esta manifestación de civismo y de dignidad que dan los hondureños.
El repudio a las elecciones legítimas y legales de HONDURAS que hacen los comunistas demuestra su desapego a la democracia y a la participación popular. Ellos quieren que no haya elecciones libres y transparentes. Ellos quieren sea Zelaya quien organice las elecciones para que sean fraudulentas y manipuladas como sucede en Venezuela, Irán, Zimbabwe, Bolivia, Nicaragua o que no haya elecciones plurales y democráticas como sucede en Cuba.
Por eso se oponen, por eso chillan, por eso insultan y se quejan. Pero la verdad es que en HONDURAS se encontraron con un muro de acero lleno de dignidad y valentía, se encontraron con el pueblo más grande, hermoso, digno y democrático del mundo entero. Los hondureños no son cualquier pueblo, de eso no hay duda. Son los más extraordinarios gladiadores de la libertad, y cuando un pueblo está consciente del significado de la palabra “libertad” no hay arma, ni país, ni hombre que pueda contra eso. Por eso HONDURAS ha vencido a las fuerzas de la oscuridad como nunca nadie lo ha hecho antes y se ha convertido en la luz de los demócratas. Mientras el gobierno cleptocrático y violador de derechos humanos de Hugo Chávez no acepta lo sucedido en HONDURAS, el pueblo venezolano se solidariza plenamente con la patria de Morazán y los respalda en sus actuaciones enmarcadas dentro del principio de separación de poderes. Igual sucede con otras naciones donde sus gobiernos comunistas no respetan la soberanía de HONDURAS, pero sus pueblos aplauden y gritan vítores a nuestros hermanos catrachos.
En conclusión, el Presidente Micheletti no debe separarse ni un segundo de su cargo hasta que entregue la banda presidencial al nuevo Presidente de la República y luego sea recordado en las páginas de oro de los libros que se escriban, mientras sus detractores serán echados al estercolero de la historia.
Así que ¡arriba esos ánimos catrachos! ¡Arriba esos corazones! Han triunfado! ¡Ustedes son la esperanza del mundo! ¡Viva HONDURAS!, ¡Viva HONDURAS! y ¡Viva HONDURAS!.

MI CUMPLEAÑOS

2009-11-17T21:12:00.000-08:00

AMIGOS LECTORES, ESTE JUEVES 19 DE NOVIEMBRE ES MI CUMPLEAÑOS! LOS INVITO A CELEBRAR!

¿QUIEN INCUMPLE EL ACUERDO DE TEGUCIGALPA?

2009-11-08T05:40:00.000-08:00

¿QUIEN INCUMPLE EL ACUERDO DE TEGUCIGALPA?
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com
www.catrachovenezolano.vox.com

Luego de suscrito el Acuerdo Tegucigalpa/San José por las comisiones del Presidente Constitucional de HONDURAS Roberto Micheletti y el Ex Presidente Manuel Zelaya, para lograr la reconciliación nacional y el fortalecimiento de la democracia hondureña, se comenzó con la ejecución del primer punto referido al Gobierno de Unidad.
El Acuerdo textualmente señala: “Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, conformaremos un Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional integrado por representantes de los diversos partidos políticos y organizaciones sociales, reconocidos por su capacidad, honorabilidad, idoneidad y voluntad para dialogar, quienes ocuparán las distintas Secretarías y Subsecretarías así como otras dependencias del Estado, de conformidad con el artículo 246 y siguientes de la Constitución de la República de Honduras”.
En este sentido, haciendo una interpretación literal de lo trascrito se puede comprender claramente y sin lugar a dudas que el primer punto del Acuerdo, el cual es independiente de los demás puntos acordados, consiste en conformar un gobierno (entiéndase secretarías y subsecretarías y otras dependencias públicas), integrado por representantes de los diversos partidos políticos y organizaciones sociales que hacen vida en el país centroamericano.
En ninguna palabra ni oración del punto Nº 1 se habla o se establece que el gobierno de unidad debe ser encabezado obligatoriamente por el señor Zelaya. Tampoco se dice que el señor Zelaya tendrá derecho a proponer nombres para integrar ese gobierno de unidad, que en todo caso estaría representado por algunos dirigentes del Partido Liberal, al cual pertenece el ex Presidente.
Por el contrario, se deja sentado que son los partidos políticos a que se refiere el artículo 47 de la Constitución y las organizaciones sociales (lícitas de acuerdo al artículo 78 constitucional) los únicos entes que pueden postular candidatos para integrar el gobierno de unidad, de conformidad con el Acuerdo suscrito.
No obstante esta limitación, el Presidente Micheletti (quién al no haberse todavía concretado el punto Nº 5 referente a la restitución o no de Zelaya, era el llamado a constituir el gobierno de unidad, por ser el que ostenta el cargo de Presidente actualmente), invitó a todos los partidos políticos y organizaciones sociales para que postularan nombres que ocuparan las diferentes secretarías y subsecretarías. Y en un gesto de generoso desprendimiento y amplitud democrática, también le comunicó por escrito al señor Zelaya que presentara sus postulaciones.
Sin embargo, Zelaya en una actitud de soberbia y de reticencia a cumplir el Acuerdo de Tegucigalpa, se negó a proponer nombres y dio por roto el Pacto cuando apenas se comenzaba a cumplirlo, aduciendo que el gobierno de unidad solo lo puede encabezar él y nadie más, sin esperar que el Congreso tome la decisión de restituirlo o no en la presidencia, tal como lo pauta el punto Nº 5 del Acuerdo.
En cambio, los partidos políticos hondureños como el Partido Demócrata Cristiano de Honduras (PDCH), el Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD), el Partido Liberal (PL) y el Partido Nacional (PN) si atendieron al llamado y propusieron listas de nombres, los dos primeros partidos y dejaron a discreción del Presidente Micheletti la escogencia de sus militantes, los dos últimos partidos mencionados; reconociendo de esta manera la legitimidad y la facultad del Presidente Micheletti para conformar el Gobierno de Unidad Nacional.
Ahora bien, el señor Zelaya desde su encierro en la Embajada de Brasil grita que se ha roto el Acuerdo porque Don Roberto Micheletti nombró al Gobierno de Unidad Nacional y eso lo tenía que hacer él. Por otra parte, los “sociolistos” de América también hacen coro y mal interpretan el Acuerdo tergiversándolo y modificando a su conveniencia la letra del mismo.
Así vimos como el ex presidente de Chile Ricardo Lagos y quien es miembro de la Comisión de Verificación, en unas declaraciones dadas en CNN en Español señaló de una manera tendenciosa que se debía restituir a Zelaya y ser él quien conformara el Gobierno de Unidad y que por lo tanto no se estaba cumpliendo el Acuerdo.
A todas luces, parece que estos “sociolistos” de América no saben leer ni escribir ni mucho menos interpretar un texto escrito, ni tampoco saben honrar un compromiso suscrito frente al mundo entero.
En conclusión, tenemos: 1) que el Gobierno de Unidad Nacional debe estar conformado solo por representantes de los diversos partidos políticos y organizaciones sociales; 2) que ese punto Nº 1 solo se refiere a las Secretarías y Subsecretarías y no al Presidente de la República; 3) que al no haberse efectuado todavía el punto Nº 5 del Acuerdo, le correspondía hacer los nombramientos al actual Presidente Roberto Micheletti; 4) que el Punto Nº 1 del Acuerdo no autoriza a Zelaya a integrar el Gobierno de Unidad Nacional; 5) que el Presidente Micheletti fue generoso y amplio al solicitarle a Zelaya que propusiera nombres; 6) que Zelaya se negó a proponer candidatos; y en consecuencia quien ha incumplido el Acuerdo es el señor Manuel Zelaya; mientras que el Presidente Constitucional Roberto Micheletti ha cumplido a cabalidad con los puntos acordados, demostrando una vez más su apego a la democracia y a los valores del Estado de Derecho.

ANALISIS DEL ACUERDO TEGUCIGALPA/SAN JOSE

2009-11-04T08:15:00.000-08:00

ANALISIS DEL ACUERDO TEGUCIGALPA/SAN JOSE EN EL MARCO DEL DIALOGO GUAYMURAS
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Por fin después de un largo trajinar fue suscrito, el 30 de octubre de 2009, el Acuerdo Tegucigalpa/San José en el marco del Diálogo Guaymuras, por las dos comisiones nombradas, una por el Presidente Constitucional de HONDURAS Roberto Micheletti, y la otra por el ex Presidente Manuel Zelaya, para resolver el conflicto político existente desde el 28 de junio de 2009 en la nación centroamericana.
Luego de la firma de este histórico Acuerdo Político, he recibido centenares de peticiones de hermanos hondureños para que dé mi opinión al respecto, la cual procedo a expresar en este breve análisis.
Muchos están preocupados, otros se muestran desconcertados, algunos se encuentran muy molestos y muchos celebran el Acuerdo. Ante toda esta discusión es necesario que estudiemos el alcance de los resultados del Diálogo de Guaymuras, para colocarlo en sus justas dimensiones.
En primer lugar, me siento satisfecho porque fueron acogidas prácticamente todas las recomendaciones que hice el 12 de octubre en el artículo titulado “Claves para resolver el conflicto en HONDURAS”.
En segundo lugar, el Acuerdo implica un reconocimiento y un triunfo del diálogo como mecanismo para alcanzar la paz y una derrota de las formas violentas promovidas por la denominada Resistencia hondureña y por los gobiernos de Chávez y Ortega. Este Acuerdo Político tiene como objetivo restablecer la convivencia ciudadana y lograr el camino hacia la paz, la reconciliación y la democracia.
En tercer lugar, el Diálogo Guaymuras constituye un reconocimiento a la legitimidad y legalidad de todas las instituciones hondureñas y un espaldarazo a la soberanía de HONDURAS como nación libre de injerencias indebidas. Asimismo, significa una confesión por parte del ex presidente Zelaya de sus irregularidades administrativas al reconocer expresamente en el punto 1 del Acuerdo que no había cumplido con la obligación de remitir a consideración del Congreso Nacional el proyecto de Presupuesto General de Ingresos y Egresos, tal como lo ordena el artículo 205, inciso 32 de la Constitución. Igualmente, el pacto suscrito reconoce la legitimidad de las actuaciones del Presidente Micheletti al señalar que el gobierno de unidad y reconciliación nacional que se debe nombrar, funcionará sobre la base del Presupuesto General recientemente aprobado por el Congreso Nacional y que fue elaborado precisamente por el equipo de gobierno de Micheletti. Asimismo, se deja claro que mientras el Congreso decide sobre la restitución o no de Zelaya, el gobierno de unidad y reconciliación nacional estará bajo la presidencia de Don Roberto Micheletti, ya que al no señalarse nada en contrario, indirectamente se reconoce el actual status quo.
En cuarto lugar, el Acuerdo también significa un apoyo contundente a la posición que han venido sosteniendo tanto el Presidente Micheletti como todos los Poderes Públicos e Instituciones hondureñas, en el sentido de que el llamado a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente de la forma como lo estaba haciendo Zelaya, era inconstitucional y violatorio del ordenamiento jurídico interno. Se ratifica la existencia de los artículos pétreos o irreformables de la Constitución, entre los que se encuentran, la prohibición absoluta de la reelección presidencial, por ser violatoria del principio de alternabilidad democrática. Por lo que, ambas partes establecieron la inconstitucionalidad de las actuaciones de Zelaya previas a los sucesos del 28 de junio.
En quinto lugar, se acuerda, tal como lo proclamaba el gobierno constitucional de Micheletti, el reconocimiento pleno de las elecciones generales legalmente convocadas para el 29 de noviembre y se autoriza la participación de las misiones internacionales de observadores, con lo cual todas las naciones del mundo reconocerán la legitimidad del nuevo Presidente de HONDURAS. Con esto se tira por la borda los llamados a desconocer las elecciones y a sabotearlas que venían haciendo los seguidores de Zelaya.
En sexto lugar, se reafirma el reconocimiento a las Fuerzas Armadas hondureñas como garantes del libre ejercicio del sufragio y de la custodia del material electoral. Igualmente, se les considera como una institución de carácter profesional, apolítico, obediente y no deliberante, sin que en ningún momento se les reproche o acuse por alguna actuación ocurrida el 28 de junio. Otro triunfo del gobierno provisional de Micheletti.
En séptimo lugar, en cuanto al punto referente a la titularidad del Poder Ejecutivo, las partes reconocen la legitimidad del Congreso Nacional como ente representante de la soberanía popular, para que sea quién determine el futuro político de HONDURAS. Es decir, los diputados deberán primero, consultar a la Corte Suprema de Justicia y a otras instancias como puede ser la Fiscalía General, la Procuraduría General, el Tribunal Supremo Electoral y el Comisionado de Derechos Humanos, para que estos entes emitan un informe sobre la legalidad de lo ocurrido el 28 de junio; y luego de recibir todos esos informes, el Congreso deberá sesionar y discutir conforme a la ley y a la Constitución de HONDURAS, si procede o no la restitución del señor Zelaya en la presidencia de la República. Claramente se observa, que el Congreso no está obligado a restituir a Zelaya ni a retrotraer la situación política del país. El Congreso debe analizar los informes de los otros entes del Estado, que deben ratificar lo ya señalado en cuanto a la constitucionalidad de la sucesión presidencial y luego revalidar o confirmar su decisión acordada el 28 de junio.
Esta será una sesión histórica para HONDURAS y el mundo entero, donde los diputados deberán dar otra lección de civismo y de democracia a los demás pueblos, sobre todo a los gobernados por déspotas corruptos. La votación debe ser obligatoriamente pública, oral e individual. Cada diputado deberá a viva voz, plenamente identificado con su nombre y apellido y partido político al cual pertenece y frente a las cámaras de televisión, decir si vota a favor de la dignidad y de la democracia de su pueblo o si por el contrario lo traiciona y vende su patria al comunismo internacional y al narcotráfico. Ese voto debe ser otorgado a conciencia y no por dinero. El pueblo estará atento y sabrá cobrar electoralmente cualquier traición. Los diputados demostrarán públicamente su honorabilidad y decencia.
Es importante destacar, que el Congreso no tiene plazo alguno para tomar esta trascendente decisión, por lo que con los pasos administrativos de consultas previas, perfectamente, esta sesión podrá ocurrir mucho después de las elecciones generales que serán reconocidas por la comunidad internacional y que ya no podrán ser suspendidas ni obstaculizadas.
Además, en ninguna línea o párrafo del Acuerdo aparecen escritas las palabras “Golpe de Estado”, con lo cual se reconoce tácitamente y yo diría expresamente, que no hubo un golpe de Estado y que sólo se trata de calmar la malcriadez del comunismo internacional que no entiende cómo funciona un verdadero Estado de Derecho con real independencia de Poderes.
En octavo lugar, con la firma del Acuerdo de Tegucigalpa se levantan todas las sanciones que le habían impuesto injustamente a HONDURAS la comunidad internacional y se reactivan los proyectos vigentes de cooperación. Con lo cual triunfó la sensatez proclamada por el gobierno de Micheletti y el pueblo hondureño y se derrotó la posición antipatriótica y cruel de Zelaya y Patricia Rodas quienes pedían a gritos la estrangulación económica de HONDURAS, cuando cínicamente solicitan el desbloqueo a la dictadura comunista de Cuba.
En noveno lugar, se designa una comisión de verificación del Acuerdo, la cual debe respetar la Constitución hondureña y las leyes internas y también se exige a la comunidad internacional el respeto a la soberanía de la República de HONDURAS y al principio de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados. Con esto se le asesta un duro golpe a las naciones que violando los tratados internacionales pretendieron violar la soberanía hondureña, con lo cual el mismo Zelaya pone en entredicho la actuación por ejemplo de Brasil y Venezuela en el conflicto hondureño.
En décimo lugar, se crea una Comisión de la Verdad para esclarecer los hechos ocurridos antes y después del 28 de junio de 2009.
En undécimo lugar, se establece como fecha improrrogable de traspaso de gobierno al nuevo Presidente electo, el día 27 de enero de 2010, con lo cual se descarta toda posibilidad de alargar el período de gobierno en el supuesto negado de que Zelaya fuera restituido en el poder, como lo sostenían sus seguidores.
En conclusión, podemos afirmar categóricamente que el Acuerdo suscrito fue un triunfo de los factores democráticos encabezados por el Presidente Constitucional Roberto Micheletti y una derrota estruendosa para el eje del mal encabezado por Hugo Chávez y sus títeres internacionales, quienes pretendían desconocer la Constitución hondureña y la legitimidad de todas sus instituciones, y más aun pretendían vulnerar la soberanía catracha. Esperamos que el mundo respete el Acuerdo y no permita su saboteo.
Ahora le toca al pueblo hondureño demostrar su vocación democrática y acudir masivamente a votar el próximo 29 de noviembre y celebrar con entusiasmo este triunfo de la democracia. HONDURAS nuevamente marca un hito en la historia de la humanidad y se consolida como la bandera de la libertad y la dignidad, dictando cátedra en Derecho Constitucional y dando ejemplo de moral y civismo. VIVA HONDURAS!! Patria de Héroes Libertarios!

FIESTA DEMOCRATICA EN HONDURAS

2009-10-28T08:02:00.000-07:00

FIESTA DEMOCRATICA EN HONDURAS
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Se encuentra muy cerca el 29 de noviembre, fecha histórica para HONDURAS, donde se realizarán elecciones generales para escoger los hombres y mujeres que regirán sus destinos políticos en los próximos años.
Es una gran fiesta democrática en la cual participan de manera entusiasta todos los partidos políticos, todas las ideologías y tendencias, ofreciendo sus programas de acción y de gobierno a fin de que el pueblo catracho elija con consciencia lo que considere conveniente para su patria.
Se trata de un proceso electoral legalmente convocado por las autoridades competentes y dentro del marco de lo que ordena la Constitución hondureña y en ejercicio pleno de la soberanía que tienen como nación.
Todo está listo, todo está en plena ejecución: el material electoral, los miembros de mesas de votación, los observadores nacionales e internacionales, la campaña electoral, en fin, todo lo necesario para poder realizar este magno evento de la democracia catracha.
Las votaciones se avizoran masivas y así tienen que ser. Ese día los hondureños le demostrarán al mundo entero cómo resuelven ellos en paz y democracia sus conflictos políticos, sin injerencias atentatorias de su soberanía.
Y ese mundo perversamente hostil hacia el pueblo de Morazán, tendrá que reconocer ineludiblemente la legitimidad y legalidad de este evento democrático y aceptar al nuevo Presidente que resulte electo.
Por eso todos los hondureños tienen que ir a votar, con alegría, con pasión, con amor a la patria. Ese no será un voto cualquiera, es un voto por la libertad y la independencia, es un voto por la paz y la dignidad.
De esta manera quedará resuelto el conflicto en que los países comunistas y gobernados por autócratas corruptos han sumergido a HONDURAS, queriendo que los Poderes Públicos de esta gran nación violen su propio ordenamiento jurídico y realicen acciones absolutamente inconstitucionales.
Las instituciones catrachas están dando una lección de civismo, de dignidad y de respeto a las leyes al mantenerse firmes en la defensa de su libertad y democracia y llevar a feliz termino, pese a los inconvenientes, sus elecciones generales que significarán un acontecimiento de gran trascendencia mundial.
Los verdaderos demócratas del mundo nos sentimos felices por la realización de estas elecciones y hacemos un llamado a todas las naciones a que respeten la soberanía hondureña y cumplan con los tratados internacionales que claramente establecen el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos y a la no injerencia en asuntos internos por parte de otros países.
Nadie podrá impedir que el pueblo de HONDURAS se exprese democráticamente en unas elecciones apegadas a derecho y mucho menos cuándo estos países hostiles no han hecho nada por reclamar democracia en Cuba, Zimbabwe, China, Corea del Norte, Irán, Libia, Guinea y otras dictaduras oprobiosas a las cuales elogian y aplauden. Estas inmoralidades son las que no podemos permitir y por eso HONDURAS es nuestra bandera de democracia en el universo.

EL BAÑO CON TOTUMA

2009-10-25T09:03:00.000-07:00

EL BAÑO CON TOTUMA
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional

El señor de las cavernas en una de sus más recientes alocuciones, señaló que los venezolanos debíamos bañarnos con totuma en tres minutos; un minuto para mojarse, un minuto para enjabonarse y un minuto para quitarse el jabón, y además dijo que él se bañaba en tres minutos y no quedaba hediondo.
Al escuchar estas palabras de boca, nada más y nada menos de quien gobierna al país, hiela la sangre y hace producir todo tipo de pensamientos en nuestras mentes.
Lo primero que podemos pensar es que este señor es un cavernícola que no acepta los avances de la ciencia ni el progreso de la civilización. En segundo lugar, se nos viene a la cabeza, que este retrógrado es un farsante y un cínico, porque mientras él se ha duchado en los baños de los hoteles más lujosos y costosos del mundo, dónde sólo se han bañado jeques árabes, reyes, multimillonarios y estrellas de Hollywood; les pide en cambio a los habitantes de este país petrolero y que regala a manos llenas millones de dólares a otras naciones, que se bañen con una perola y una totuma.
En tercer lugar, tampoco podemos creer que una persona atiborrada de chalecos antibalas y camisas blindadas, y que debe sudar tanto, se bañe en tres minutos y no quede hediondo.
La verdad es que no es motivo de risa lo dicho por este señor que ejerce la presidencia de la República de una manera impúdica. ¿Cómo nos va a pedir a los venezolanos que nos bañemos con totuma cuando él dilapida y derrocha nuestros recursos en sus planes hegemónicos internacionales? Mientras él se da “vida de ricos y famosos”, nosotros tenemos que bañarnos como si fuéramos un país pobre y sin recursos. ¿Por qué no invierte recursos en Venezuela y busca solucionar el problema?
Definitivamente, este señor no tiene ni idea de lo que significa gerenciar un país ni comprende lo que es un buen estadista. Pobre Venezuela! ¿En manos de quién estamos? ¿Es posible tanta incompetencia y tanta estupidez juntas? ¿Acaso creerán que los venezolanos somos idiotas? ¿Es que acaso no sabe que forma parte de la idiosincrasia del venezolano, el aseo e higiene personal? ¿Tan poco nos conoce este señor?.
Ante toda esta barbarie, los venezolanos le decimos: Vaya a bañarse Presidente!!!

ATAQUE A LA DEMOCRACIA EN NICARAGUA

2009-10-22T07:29:00.000-07:00

ATAQUE A LA DEMOCRACIA EN NICARAGUA
Por: Dr. Alvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

En Nicaragua acaba de suceder un ataque mortal a la débil democracia de esa nación por parte de una banda de asaltantes integradas nada más y nada menos que por seis magistrados de la Sala Constitucional.
Constituye un hecho insólito y reprochable desde el punto de vista ético y jurídico la actuación de estos jueces, quienes a través de una sentencia que decidía un recurso de amparo constitucional introducido por el presidente de Nicaragua señor Daniel Ortega, reformaron la Constitución modificando el artículo que prohíbe expresamente la reelección continua del presidente de la República; dejando de esta manera, sin efecto dicha norma y abriéndole las puertas a Daniel Ortega para que se pueda presentar de nuevo como candidato presidencial.
Realmente, este acontecimiento no tiene otro calificativo que ser un vulgar y oprobioso acto ruin y cobarde por parte de estos Magistrados, quienes a sabiendas de la irregularidad que cometieron, sesionaron a escondidas y a espaldas del resto de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, violando los procedimientos internos de funcionamiento; es decir, actuaron como lo haría un ladrón bajo el amparo de la nocturnidad.
Todo esto ocurrió porque el presidente ortega no contó con los votos suficientes del Congreso nicaragüense para poder reformar la Constitución y no se le ocurrió mejor idea que acudir a la Sala Constitucional y cuadrar con los magistrados afectos a su partido político para darle un zarpazo a la Constitución y eliminar la prohibición expresa de reelección continua a través de una sentencia.
El gremio de abogados a nivel internacional debe sentirse indignado y sorprendido ante tal aberración jurídica. ¿En qué cabeza cabe que un órgano del poder constituido como lo es la Sala Constitucional puede reformar y abolir una norma establecida en la Constitución?. Sólo en las mentes retorcidas y delincuenciales de estos asaltantes del poder y aspirantes a dictador.
Lo que el mundo debe tener claro, es que todo esto forma parte del plan hegemónico del comunismo internacional impulsado por Fidel Castro y Hugo Chávez, quienes pretenden instaurar presidentes eternos basados en el fraude electoral y en la manipulación de las Constituciones.
Asimismo, resulta sospechoso que la Organización de Estados Americanos (OEA) no se pronuncie con respecto a este ataque a la Constitución en Nicaragua y violación de los principios democráticos y en cambio pretenda tener acorralada a HONDURAS por haber hecho justamente lo contrario, es decir, por haber defendido a carta cabal su Constitución y su democracia que estaban seriamente puestas en peligro por las actuaciones y planes del ex presidente Zelaya. Lo cual deja en evidencia, que la OEA es un organismo totalmente parcializado e infiltrado por el comunismo y que solo responde a sus intereses y por ende, no puede servir como ente mediador ni como garante de la libertad y la democracia.
Está claro entonces, que el plan es el de modificar por la vía que sea las constituciones de los diversos países de América Latina, para establecer la reelección indefinida o perpetua de los presidentes comunistas y así garantizar a través del fraude electoral y el reparto indebido de dinero, la permanencia en el poder de los autócratas, quienes en realidad son unos dictadores corruptos disfrazados de demócratas.
Ahora falta por ver si en Nicaragua existe separación de poder y autonomía e independencia entre los poderes del Estado y logran reestablecer la situación jurídica vulnerada.
En HONDURAS funcionó la democracia y el Estado de derecho, los otros poderes metieron en cintura al presidente y no permitieron la violación de la Constitución. Veremos si Nicaragua tiene la misma dignidad y coraje que HONDURAS y defiende su democracia y su libertad.
Viendo el panorama y la posición de la OEA, HONDURAS debe permanecer firme en la defensa de su Constitución y no permitir ningún tipo de injerencia malintencionada y parcializada con la ideología del demonio. Hay que recordar, que del desenlace final de lo que suceda en HONDURAS dependerá el destino de los pueblos que hoy se encuentran oprimidos en Latinoamérica. HONDURAS constituye nuestra antorcha de libertad, tierra bendita madre de guerreros valientes hacedores de democracia y maestros universales de dignidad.

CANDIDATOS PRESIDENCIALES EN HONDURAS

2009-10-18T12:16:00.000-07:00

Conozcan a dos de los candidatos presidenciales en HONDURAS y sus ideas y programas.Los Jóvenes Preguntan y sus respuestas...luego vendrán los otros dos candidatos que han aceptado estar en este foro y lo harán en los próximos dos lunes siguientes.

ELVIN SANTOS (PARTIDO LIBERAL):

http://www.youtube.com/watch?v=i7OfOvBfoWk&feature=channel

PORFIRIO LOBO (PARTIDO NACIONAL):

http://www.youtube.com/watch?v=hOKiKrC4XUc&feature=channel

CLAVES PARA RESOLVER EL CONFLICTO EN HONDURAS

2009-10-12T08:52:00.000-07:00

CLAVES PARA RESOLVER EL CONFLICTO EN HONDURAS
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Para resolver el conflicto que vive nuestra hermana República de HONDURAS, y que ha sido propiciado por el régimen cleptocrático de Hugo Chávez y sus petrodólares, se requiere lo siguiente:

PRIMERO: Hacer cesar de inmediato el intervencionismo e injerencia del Régimen de Hugo Chávez en los asuntos internos de HONDURAS, por lo que la OEA y la ONU deben exigir contundentemente al señor Chávez la paralización de toda la ayuda económica al ex presidente Zelaya y sus ex funcionarios, y la suspensión del financiamiento de las hordas criminales que azotan a Tegucigalpa haciendo destrozos que atentan contra los bienes y contra la integridad física de las personas.

SEGUNDO: Reconocer la legitimidad de todas las instituciones hondureñas quienes actuaron apegadas a su ordenamiento jurídico. Los países del mundo y los organismos internacionales deben examinar que todos los órganos del Poder Público de HONDURAS se mantienen incólumes y con la misma conformación humana que poseían antes de los sucesos del 28 de junio de 2009 y que solo operó la sustitución constitucional del Presidente de la República como ha ocurrido en muchas naciones del planeta: un hecho normal dentro de un sistema jurídico, como por ejemplo el caso de la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez en Venezuela, cuando el Congreso designó a Ramón J. Velásquez como Presidente Interino, sin que ningún país hiciera alharaca por eso. En este sentido, se deben considerar como actores de este proceso a la Corte Suprema de Justicia de HONDURAS, al Congreso Nacional, a la Fiscalía General, a la Fuerza Armada Nacional, a la Procuraduría General de la República, al Tribunal Supremo Electoral, al Comisionado Nacional de Derechos Humanos, a los Tribunales de HONDURAS, entre otros, y no solo considerar al Presidente Micheletti como si fuera el único actor interviniente.

TERCERO: El gobierno de Brasil debe definir el estatus jurídico del ex presidente Zelaya, quien se encuentra en su Embajada en Tegucigalpa, y otorgarle asilo político (en caso de que Zelaya así lo desee) trasladándolo inmediatamente a territorio brasilero; o de lo contrario exigirle al señor Zelaya el abandono de sus instalaciones diplomáticas a fin de que se entregue a las autoridades competentes hondureñas y sea juzgado por los múltiples delitos que le han sido imputados. Mientras ocurra esto, el gobierno de Lula da Silva debe cumplir con los tratados internacionales y prohibirle a su huésped que utilice la Embajada de Brasil como centro de operaciones políticas y de llamados a revueltas criminales atentatorias de la paz y el orden público.

CUARTO: Reconocer que la única vía posible para solucionar definitivamente el conflicto en HONDURAS son las elecciones presidenciales pautadas para el próximo 29 de noviembre y que ya estaban previstas antes de los sucesos del 28 de junio. Por lo que, se debe garantizar la mayor transparencia y seguridad en dicho evento electoral, para que el pueblo pueda expresar con tranquilidad su soberanía popular y elegir a su nuevo Presidente Constitucional. El hecho de que se mantenga la convocatoria de estas elecciones demuestra la naturaleza democrática y civilista del gobierno del Presidente Micheletti, y deja sin sustento las falsas imputaciones que le hacen las pseudo democracias americanas de ser un dictador, más aún cuando ni siquiera participa como candidato presidencial.
En consecuencia, los organismos internacionales, en vez de estar obstaculizando la realización de estas elecciones, deben abocarse a vigilar y presenciar las mismas con la mayor cantidad de observadores electorales que sea posible, a fin de certificar la pulcritud y legitimidad del resultado de las votaciones.

QUINTO: Se debe eliminar cualquier bloqueo económico y comercial que exista en contra de HONDURAS, para evitar hacerle daño a la población y para garantizar el normal desenvolvimiento de la democracia de esta nación centroamericana.

SEXTO: Nombrar unos veedores o representantes permanentes de los organismos internacionales, ante el gobierno constitucional de transición de Roberto Micheletti a fin de garantizar la plena aplicación de los principios democráticos y el respeto absoluto a los derechos humanos, hasta la toma de posesión del Presidente que resulte electo el 29 de noviembre de 2009.

Con estas seis claves se resuelve el conflicto en HONDURAS y se alcanzaría la paz deseada por el pueblo catracho.

ELECTAS AUTORIDADES DEL MOVIMIENTO ECOLOGICO DE VENEZUELA

2009-10-10T20:10:00.000-07:00

Este sábado 10 de octubre de 2009 se llevó a cabo en la sede del Colegio de Abogados de Valencia, Estado Carabobo, la Asamblea Nacional Extraordinaria del Movimiento Ecológico de Venezuela (MOVEV), cumpliendo disposiciones del Consejo Nacional Electoral, a fin de elegir la Junta Directiva Nacional y las autoridades regionales de esta organización política venezolana, adscrita a la Federación de Partidos Verdes de las Américas y a la Global Green. Al evento asistieron delegados de todos los estados del país colmando los espacios del salón y manifestando un gran entusiasmo por el fortalecimiento de este movimiento político. La JUNTA DIRECTIVA NACIONAL(2009-2012) electa por unanimidad de los delegados presentes, quedó conformada de la siguiente manera:

PRESIDENTE: DIP. PEDRO BASTIDAS.

DIRECTOR GENERAL NACIONAL: DR. MANUEL DIAZ.

DIRECTORES NACIONALES:
1.- DR. ALVARO ALBORNOZ.
2.- SOC. EMMA SALAZAR.
3.- DR. LINO OJEDA.
4.- LIC. OMAIRA LEAL.
5.- DR. JOSE MIGUEL ZAMPETTI.
6.- LIC. INGRID KARAUSH.
7.- DR. ARGENIS ECARRI.
8.- LIC. ELIECER RAMÍREZ.
9.- DR. ENRIQUE PINEDA.

Asimismo, se eligieron los Directores Regionales del MOVEV en cada uno de los Estados que integran la Nación. Concluyendo el acto con un brindis, un almuerzo y una presentación musical.

ROBERTO MICHELETTI, AMERICA`S NEW LIBERATOR

2009-10-05T05:05:00.000-07:00

Roberto Micheletti,
AMERICA’S NEW LIBERATOR

By Dr. Alvaro Albornoz,
PhD in Constitutional Law
Lawyer Summa Cum Laude,
Venezuelan University Professor
catrachovenezolano@gmail.com

Nobody in HONDURAS ever imagined the extraordinary performance staged by Dr. Roberto Micheletti regarding the institutional conflict his great nation is facing. After serving as Chairman of the Honduran Congress and not being very popular in politics, he had to assume his country’s presidency, according to the mechanisms foreseen in the Honduran Constitution and by the unanimous consent of all members present at that historical meeting, thus becoming today the undisputed and most admired leader of that Central American country.

The greatness, courage, bravura and dignity shown by Micheletti is unparalleled in history. He has been one of the few presidents in the world who has not bent his back before Chavez, one who has not sold his homeland in exchange for petrodollars, but instead has faced up very firmly the expansionist ambitions of Chavez’ Castro-communist regime and has prevented him from taking hold of his government as he has done in Bolivia, Ecuador and Nicaragua, among others. Micheletti has gallantly defended his homeland as Morazán and Lempira did in the past. He has taken control of the constitutional government and in a democratic and honest way is implementing the necessary steps to bring the Honduran conflict to a successful conclusion. He conducts consultations with other State organs on transcendental issues, and also with presidential candidates.

It has not been easy for President Micheletti to conduct his provisional government because he has had to deal with a powerful force full of petrodollars and malice, with the intent to destroy democracy in HONDURAS. It is not about former President Zelaya, who, after all is just a poor puppet of Lieutenant Colonel Hugo Chávez; it has to do with an hegemonic and expansionist plan seeking to install an oppressive communist regime everywhere in the Americas and the world. President Micheletti and the Honduran people are figthing against that with their glorious Armed Forces. They struggle to ensure freedom, peace and democracy to their citizens. And by so doing, they are helping the people of America, now oppressed by these faker dictators, to also get rid of them and to get away from the nightmare they are enduring.

President Micheletti has taught them a great lesson concerning moral values and moral principles to others, namely unethical Presidents who have sold their dignity and that of their people for a few petrodollars given to them by the Venezuelan dictatorship, regardless of the situation being experienced by the homeland of Bolívar, where a citizen by merely looking out of the front door of his house can loose his life due to the generalized insecurity there, since Venezuela is one of the most violent and dangerous countries in the world, regardless of the fact that corruption in Venezuela is the most brutal, never yet seen in our history; the government has become a true kleptocratic regime; regardless of the fact that Venezuela has the second highest inflation rate in the world; not to mention that in Venezuela the health system has collapsed and patients are dying because of poor medical facilities and lack of resources; not withstading that Venezuela's public schools are falling apart for lack of government maintenance; not to mention that Venezuela persecutes political dissenters and they are excluded from holding any public office and from receiving any State benefit; in spite of the dire human rights violations committed by the State with impunity, not being submitted to any control from other State organs, since there is no separation and autonomy among public authorities.

Those Presidents who receive our money depriving us from our needs and problems, have no moral or ethical right to interfere with the affairs of HONDURAS because they only do so to continue receiving free dollars and Venezuelan oil, and do not take into account democracy and freedom of their peoples.

That is the reason why, amid so much garbage, a giant has emerged, a colossus with extraordinary dignity difficult to find in modern times: that is President Micheletti, who is not only rightly admired by his own people but is also by millions of Latin Americans who wish there were many Micheletti in our countries.

It is about time that other Presidents, also victims of the excesses of Chavez, stand up, help our Honduran brothers and prevent these reactionary forces to achieve their goals. HONDURAS needs that Presidents Alvaro Uribe from Colombia, Ricardo Martinelli from Panama and Alan García from Peru strongly protest against Chavez’s interventionist behavior, as well as that of Lula da Silva now in HONDURAS. If they don’t do it, Latin American democracy is in danger and your turn could be next. Be assured that the new targets of communism are Colombia, Panama and Peru. You have the floor, otherwise you shall weep as women for that you could not defend like men.

In this regard, it is unusual that the Chavez regime has delivered a replica of our Simón Bolívar’s sword and has bestowed the Order of the Liberator to Libyan President Muammar Gaddafi, to Zimbabwe’s Robert Mugabe, and to Cuba's Castro brothers, four of the worst dictators in the world, the most genocidal, murderous and corrupt in the history of mankind. This reveals the true intentions of Lt. Col. Chavez and what his role models and imitate.

We must therefore place the Honduran conflict in its true dimensions and try to see what really stands behind that scenario. President Micheletti has fought virtually alone against such powerful forces with plenty of money that have financed Mr. Zelaya and his mobs of criminals who have destroyed part of the country, thereby showing that they neither love their homeland nor their children.

President Micheletti has proven to be a true statesman and a champion of democracy. Should he be successful, as we all wish him, and triumphally accomplishes his mission, we are confident that he will be proclaimed soon America’s new Liberator for having freed HONDURAS from communism and sown the seed of liberation from Castro Chavism in the rest of the Americas. He therefore would deserve receiving the replica of Bolivar’s sword and the Order of the Liberator, which should be rightly bestowed on him by the democratic and decent government that will eventually replace the current Venezuelan kleptocracy.

*Translated by: Silvio Aviléz Gallo
http://www.doctoralvaroalbornoz.blogspot.com/ The SEA spoke to me about its grandiosity, its strength, its immensity ... I told it of HONDURAS, its people, its institutions, and it felt itself insignificant ... (Paraphrase of a poem by Jorge Sarabia)

ROBERTO MICHELETTI: EL NUEVO LIBERTADOR DE AMERICA!

2009-10-03T13:51:00.000-07:00

ROBERTO MICHELETTI:
EL NUEVO LIBERTADOR DE AMERICA!

Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Nadie en HONDURAS se imaginó el extraordinario papel que le ha tocado jugar a Don Roberto Micheletti en el conflicto institucional que vive esa gran nación. De ser el Presidente del Congreso hondureño y de no haber tenido mucha popularidad en la política, le tocó asumir la Presidencia del país, de acuerdo a los mecanismos previstos en la Constitución de HONDURAS y por aprobación unánime de todos los diputados presentes en esa histórica sesión; para de esta manera convertirse hoy en día en el líder indiscutible y más admirado de esa tierra centroamericana.
La grandeza, el coraje, la valentía y la dignidad demostrada por Micheletti no tienen parangón en la historia. Ha sido uno de los pocos Presidentes del mundo que no se ha arrodillado ante Chávez, que no ha vendido su patria a cambio de unos petrodólares, sino que por el contrario se ha enfrentado con mucha firmeza a las pretensiones expansionistas del régimen castro comunista de Chávez y no le ha permitido tomar posesión de su gobierno como lo ha hecho en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, entre otros.
Micheletti, ha defendido con gallardía su patria como lo hicieron en sus tiempos, Morazán y Lempira. Ha tomado las riendas del gobierno constitucional y de manera democrática y honesta ejecuta las acciones necesarias para llevar a feliz término el conflicto hondureño. Consulta con los demás poderes los temas trascendentales y también con los candidatos presidenciales.
No ha sido fácil para el Presidente Micheletti el ejercicio de su gobierno provisional, debido a que se ha tenido que enfrentar con una fuerza poderosa cargada de petrodólares y de maldad, con intenciones de destruir la democracia en HONDURAS. No se trata del ex presidente Zelaya, quien al fin y al cabo es solo un pobre títere del teniente Coronel Hugo Chávez; se trata de un plan hegemónico y expansionista a nivel internacional que pretende implantar el régimen comunista y opresor en todos los pueblos de América y del mundo. Contra eso es que está luchando el Presidente Micheletti y el pueblo de HONDURAS, junto a sus gloriosas Fuerzas Armadas. Luchan por garantizar la libertad, la paz y la democracia a sus ciudadanos. Y al hacer esto, están ayudando a los pueblos de América, hoy oprimidos por estos dictadores farsantes, a que también se liberen y puedan salir de la pesadilla que viven.
El Presidente Micheletti les ha dado una gran lección de valores, moral y principios a otros Presidentes inmorales que han vendido su dignidad y la de sus pueblos por unos cuantos petrodólares que les ha regalado la dictadura venezolana, sin importarles la situación por la que atraviesa la patria de Bolívar, donde el sólo asomarse a la puerta de la casa le puede costar la vida a un ciudadano por la inseguridad desbordada que existe, siendo uno de los países más violentos y peligrosos del mundo; sin importarles que la corrupción en Venezuela es la más brutal, jamás nunca vista en nuestra historia, convirtiéndose el gobierno en un verdadero régimen cleptocrático; sin importarles que Venezuela tiene la segunda inflación más alta del mundo; sin importarles que en Venezuela el sistema de salud está colapsado y que los pacientes se mueren por las deficientes infraestructuras médicas y la falta de recursos; sin importarles que en Venezuela las escuelas públicas se caen a pedazos por falta de mantenimiento gubernamental; sin importarles que en Venezuela se persigue a la disidencia política y se les excluye de cualquier empleo público y de cualquier beneficio estatal; sin importarles las gravísimas violaciones a los derechos humanos que comete el Estado impunemente sin control de ningún otro Poder ya que no existe separación y autonomía entre los Poderes Públicos.
Esos Presidentes que reciben nuestro dinero a costa de nuestras necesidades y problemas; no tienen moral ni ética para entrometerse en los asuntos de HONDURAS porque solo lo hacen para seguir recibiendo gratuitamente los dólares y el petróleo venezolano, sin importarles la democracia y la libertad de los pueblos.
Por eso, entre tanta basura, se ha levantado un gigante, un coloso con una dignidad extraordinaria y difícil de encontrar en los tiempos actuales: el Presidente Micheletti; quién ya no es sólo admirado por su pueblo sino que es admirado por millones de latinoamericanos que deseamos tener muchos Michelettis en nuestros países.
Ya es hora de que otros Presidentes, también víctimas de los desafueros de Chávez, se pongan de pie y ayuden a nuestros hermanos hondureños e impidan que estas fuerzas retrógradas puedan alcanzar sus objetivos. HONDURAS necesita que los Presidentes Alvaro Uribe, de Colombia; Ricardo Martinelli, de Panamá; Alan García, de Perú, entre otros, se solidaricen y protesten enérgicamente la conducta intervencionista de Chávez y ahora de Lula da Silva en HONDURAS. Si no lo hacen, la democracia latinoamericana estará en peligro y ustedes serán los próximos. Tengan la seguridad que los nuevos objetivos del comunismo serán Colombia, Panamá y Perú. Ustedes tienen la palabra, de lo contrario llorarán como mujeres lo que no pudieron defender como hombres.
En este sentido resulta insólito, que el régimen de Chávez haya entregado la réplica de la espada de nuestro Simón Bolívar y la Orden del Libertador al Presidente de Libia Muammar Gadaffi; de Zimbabwe, Robert Mugabe; y a los hermanos Castro de Cuba, cuatro de los peores dictadores del mundo, de los más genocidas, sanguinarios y corruptos de la historia de la humanidad. Esto demuestra, las verdaderas intenciones del Teniente Coronel Chávez y de cuáles son sus modelos a seguir e imitar.
Por eso, hay que colocar el conflicto hondureño en sus justas dimensiones y hacer ver lo que hay detrás realmente. El presidente Micheletti ha luchado prácticamente sólo contra estas fuerzas poderosas y llenas de dinero que han financiado al señor Zelaya y a sus hordas criminales que han destruido parte del país demostrando que no aman a su patria ni a sus hijos.
El Presidente Micheletti ha demostrado ser un verdadero estadista y un defensor de la democracia; y si tiene éxito, como todos deseamos, y logra culminar victoriosamente su misión, seguros estamos que pronto será considerado como el nuevo Libertador de América, por haber libertado a HONDURAS del comunismo y haber sembrado la semilla de la liberación del castro chavismo en el resto del continente americano, y en consecuencia, sería merecedor de la réplica de la espada de Bolívar y de la Orden del Libertador, las cuáles deberán ser entregadas, en justicia, por el gobierno democrático y decente que sustituya a la actual cleptocracia venezolana.

DEJARON EN LIBERTAD A JULIO CESAR RIBAS

2009-09-28T12:32:00.000-07:00

Dejan en libertad al estudiante Julio César Rivas

Globovisión28/09/2009 3:37:26 p.m.

El Tribunal 37º de Control de Caracas ordenó dejar en libertad al estudiante Julio César Rivas según informó el abogado Alfredo Romero. Indicó que este mismo lunes se apersonará en la sede de la OEA donde más de 50 jóvenes mantienen una huelga de hambre desde el pasado jueves.
El oficio Nº 1558, con fecha del 28 de septiembrede 2009 ordena la libertad del joven recluido en la cárcel Yare III. Gonzalo Himiob, representante legal del joven, señaló que Rivas Castillo se encuentra en compañía de la doctora Tamara Suju y se presentará en las próximas horas en Caracas.
Explicaron que el joven fue colocado en libertad condicional y se mantedrá bajo régimen de presentación.
Miguel Pizarro, dirigente estudiantil, aseguró que mantendrán la huelga de hambre para exigir respeto a los derechos de otros presos políticos en el país.

HONDURAS SE RESPETA!!

2009-09-22T15:37:00.001-07:00

HONDURAS SE RESPETA!!

Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

El régimen cleptocrático de Chávez no se cansa de hacerle daño a HONDURAS y de perturbar la paz y la democracia de dicha nación. Es así como, han ejecutado todo un plan macabro para provocar que haya un derramamiento de sangre en el hermoso país centroamericano. Acostumbrados a traficar drogas a través de HONDURAS, lograron ingresar al ex presidente Zelaya por las mismas vías y con los mismos medios que utilizaban los narcotraficantes en el gobierno depuesto.
De esta manera, el señor Zelaya logró entrar a la Embajada de Brasil ubicada en Tegucigalpa; con el apoyo insensato del gobierno de Lula Da Silva, quien se hace responsable de todas las consecuencias que estos hechos ocasionen.
Una vez llevada a cabo esta funesta operación, el señor Zelaya creía que era tan fácil su retorno al poder, pero en realidad se puso la soga al cuello, porque tan solo tiene dos opciones: la primera, pedir asilo político al gobierno de Brasil, ante lo cual deberá someterse a las normas que regulan esta institución del derecho internacional, por lo que deberá abandonar HONDURAS, previo otorgamiento del salvoconducto por parte del gobierno constitucional que encabeza Micheletti, y no podrá emitir declaraciones ni entrometerse en la política interna hondureña. La segunda opción que tiene Zelaya es abandonar la Embajada y entregarse a las autoridades judiciales de su país para que sea juzgado por los múltiples delitos y fechorías cometidos en ejercicio de su gobierno, y enfrentar las dieciocho imputaciones penales que le hizo la Fiscalía General de HONDURAS.
No existe otra opción para Zelaya, su demencia lo hace delirar con cosas imposibles y jurídicamente inviables. Su retorno a la presidencia es una utopía que solo permanece en las mentes retorcidas de los representantes de lucifer en la tierra.
Por otra parte, el gobierno constitucional y legítimo de HONDURAS encabezado por el Presidente Micheletti, ha tomado las medidas legales necesarias para preservar la paz y el orden y así evitar la perturbación del proceso democrático y pacífico que se vive en esa patria, donde el 29 de noviembre se celebrarán las elecciones presidenciales y el pueblo catracho ejercerá su plena soberanía, demostrándoles al mundo el significado de la verdadera democracia.
Los acontecimientos descritos mantienen en vilo a la humanidad y sobre todo a los demócratas del mundo que estamos haciendo cadenas de oraciones para que Dios proteja a HONDURAS de los gobiernos desquiciados que pretenden irrumpir el orden constitucional de la patria de Lempira y Morazán para satisfacer las pretensiones del comunismo internacional, que no se resigna a la idea de perder este territorio para sus planes terroristas, autocráticos y de narcotráfico.
La posición y actitud del pueblo de HONDURAS y de su gobierno constitucional, democrático y legítimo, son tan dignas y valientes que emocionan al más insensible ser humano. Nunca imaginamos ver tanta demostración de grandeza, de civismo, de coraje, de valentía y de dignidad en este país tan pequeño que antes pasaba desapercibido por muchos, pero que ahora, será considerado la potencia mundial en valores, rectitud y decencia pública, constituyéndose en la demostración más palpable de un pueblo defensor de la democracia y el Estado de Derecho.
HONDURAS se respeta!! Y nada ni nadie podrán revertir ni doblegar la férrea voluntad de este pueblo que quiere vivir en paz y democracia, sin injerencias de otros países que pretenden irrespetar la soberanía y poder de autodeterminación de nuestros hermanos catrachos. Esto no es, como manipulan los seguidores de Zelaya, una lucha entre los pobres y los ricos empresarios. Esto es una lucha entre el bien y el mal, entre la democracia y el autoritarismo, entre la ética y la corrupción, entre los valores y los antivalores, entre el progreso y la miseria, entre la libertad y la sumisión, entre Dios y satanás; debiendo vencer necesariamente los primeros para salvar al mundo.

LA TEORIA DE LOS PUEBLOS PENDEJOS

2009-09-12T20:35:00.000-07:00

LA TEORIA DE LOS PUEBLOS PENDEJOS

Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Los gobiernos de los diversos países que señalan que en HONDURAS hubo un Golpe de Estado, consideran que los pueblos y las instituciones, distintas al Poder Ejecutivo, que conforman el Poder Público deben comportarse como unos pendejos. Es decir, que no pueden protestar ni criticar ni mucho menos cuestionar la conducta del Presidente de la República; sino que por el contrario deben tolerar y permitir todos los actos que se le ocurran al Presidente; deben permitir la corrupción, el atropello, las violaciones a las leyes, las violaciones a los derechos humanos, el irrespeto al pueblo, y en fin, todos los desmanes y barbaridades que pueda realizar el intocable Presidente de un país.
De acuerdo a esta teoría, los Presidentes son sagrados y deben cumplir sus periodos de gobierno completamente, así cometan las más abusivas barbaridades y arbitrariedades contra el pueblo. En este sentido, no importa que el Presidente despilfarre todo el erario público en adquisiciones militares innecesarias, no importa que el Presidente persiga a la oposición democrática de un país, no importa que el Presidente cierre los medios de comunicación, no importa que se vulneren los derechos humanos de los individuos, no importa que existan presos políticos, no importa que el Presidente no cumpla las órdenes de los otros poderes, no importa que viole la Constitución, no importa que haga fraude electoral; lo único que importa es que el Presidente cumpla su mandato completamente, así tenga sometido a su pueblo a las situaciones más ignominiosas que se pueda imaginar.
Hace poco, en una entrevista que le hizo una periodista venezolana al Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, éste expresó que se debía restituir a Manuel Zelaya en la Presidencia de HONDURAS porque había sido electo por un periodo determinado y tenía que culminarlo sin que importaran los errores en que haya incurrido. Esta teoría defendida obviamente por muchos Presidentes, la podemos denominar “La Teoría de los Pueblos Pendejos”; es decir, la Teoría según la cual los pueblos y las instituciones deben comportarse como unos pendejos frente a las tropelías de un Presidente y deben tolerarlas hasta que culmine su mandato, así las acciones del Presidente estén destruyendo al país.
Esta Teoría defendida ardorosamente por los Presidentes autocráticos y déspotas, señala que los Jefes de Estados tienen derecho a violar flagrantemente toda la Constitución y las leyes de un país, que pueden realizar cualquier actuación sin cumplir con los procedimientos y formalidades legales, atropellando y vulnerando todo el Estado de Derecho. Pero en cambio, sostiene esta Teoría, que para tratar de sacar del poder a un Presidente se deben cumplir minuciosamente supuestos procedimientos y respetarle al máximo el derecho a la defensa al Presidente, a tal punto de hacer imposible sacarlo del cargo. En otras palabras, el Presidente puede violar todas las leyes y procedimientos, pero el pueblo y los demás poderes no pueden obviar ningún trámite ni etapa de algún procedimiento para juzgar o someter a derecho a un Presidente.
Esta es la Teoría que defienden los que atacan a HONDURAS y los que condenan miserablemente a su pueblo por no ser pendejos, por defender su democracia y su libertad.
Para los defensores de esta Teoría resulta indispensable el retorno de Zelaya al poder porque de eso depende su mantenimiento en sus cargos de Presidente para seguir enriqueciéndose ilícitamente y para seguir sometiendo a sus pueblos a oprobiosos regimenes autocráticos. Para ellos, HONDURAS resulta un mal ejemplo, porque constituye una lección de honor, coraje y dignidad que demostró que los catrachos no son pendejos, y eso no le conviene a los sostenedores de esta vil Teoría. Según ellos, los pueblos y las instituciones del Estado deben comportarse como pendejos, como personas sin discernimiento y sin capacidad de análisis ni de actuación, como eunucos mentales. En otras palabras, deben ser idiotas que no pueden impedir las violaciones a su Constitución por parte del Presidente de la República, quien una vez electo por el pueblo, tiene un cheque en blanco para hacer lo que le de la gana sin que nadie tenga derecho a impedírselo. La elección del Presidente, a juicio de esta Teoría, implica una licencia para delinquir, una especie de autorización para destruir a un país impunemente.
En HONDURAS se demostró que la Teoría de los Pueblos Pendejos no tiene cabida y eso irrita a los impulsores de dicha Teoría y por eso atacan tan cobardemente a este digno pueblo, descendiente de Morazán y Lempira.
Gracias a HONDURAS los pueblos en el mundo están despertando y están dejando de ser pendejos y ahí radica el temor de los enemigos de la libertad y la verdadera democracia.

MENSAJE AL PUEBLO CATRACHO

2009-09-04T23:19:00.000-07:00

ESTE MENSAJE FUE LEIDO EN LA MARCHA CONTRA CHAVEZ REALIZADA EN TEGUCIGALPA EL VIERNES 4 DE SEPTIEMBRE DE 2009.

MENSAJE AL PUEBLO CATRACHO
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Magíster Scientiarum en Derecho Administrativo
Maestría en Ciencia Política
Especialista en Derecho Administrativo
Abogado Summa Cum Laude (UCAB)
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Hermanos catrachos: me han encomendado escribirles un mensaje en esta multitudinaria marcha que realizan en unión a muchos países, ante la iniciativa de nuestros hermanos colombianos, en solidaridad con nosotros los venezolanos y en contra del dictador que hoy nos oprime y que pretendía oprimir a HONDURAS también. Para mí es un verdadero honor y motivo de una inmensa alegría, el poder comunicarme con ustedes en este hermoso día. Constituye a la vez un gran compromiso que asumo con gusto y con emoción. He escrito y desarrollado mis ideas sobre los sucesos ocurridos en esta tierra centroamericana, los cuales han recorrido el mundo entero vía internet y han sido publicados en los más importantes diarios hondureños; sin embargo, el poder dirigirme a ustedes a través de estas líneas leídas por ante esta hermosa multitud me llena de un regocijo inconmensurable.
Para comenzar les quiero agradecer en nombre del pueblo venezolano por este apoyo que hoy nos brindan ante la dramática situación por la que estamos atravesando, donde un régimen forajido, oprobioso y militarista, abusando del poder, viola constantemente los derechos humanos y somete al pueblo a las más terribles humillaciones y persecuciones políticas, despilfarrando, además, las riquezas de Venezuela para consolidar sus ambiciones continentales de poder, sin dar satisfacción a nuestras múltiples necesidades internas.
Ya han transcurrido dos meses desde el acto heroico y trascendental acaecido en HONDURAS el 28 de junio de este año. Sin lugar a dudas, el acontecimiento político de mayor relevancia de los últimos tiempos; donde HONDURAS marcó pauta en el mundo y dicta cátedra en Derecho Constitucional.
Ustedes constituyen la fuerza de la esperanza para todos los pueblos del mundo oprimidos por dictadores que violan sus derechos humanos y que no respetan las Constituciones nacionales.
El pueblo catracho es ejemplo de dignidad, coraje y valentía. Ustedes encarnan los verdaderos valores y principios de la democracia. Sus instituciones, leales a la Constitución, actuando en ejercicio de la independencia y autonomía de poderes, salvaron a HONDURAS de seguir el mismo camino que transita Venezuela.
Las gloriosas Fuerzas Armadas Nacionales, en conjunto con las demás instituciones hondureñas, impidieron que el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción y el comunismo se entronizaran en su territorio y al hacerlo, rescataron a la patria de Lempira y Morazán del caos y la oscuridad.
Como lo he señalado en todos mis escritos, el pueblo catracho es el más grandioso y digno del planeta. El hecho que un pequeño país y sin tantas riquezas económicas se le haya puesto de pie al mundo, a países poderosos, y a naciones que con su dinero son capaces de comprar conciencias y atropellar injustificadamente; y que se les haya puesto de pie para defender su libertad, su democracia y su Estado de derecho; significa que son un pueblo valiente, digno y lleno de coraje. Y yo, como latinoamericano, me siento orgulloso de su grandeza. Este sentimiento que siento, es compartido por millones de venezolanos, que sabemos que nuestro destino depende en gran medida del desenlace que ocurra en HONDURAS.
Entendemos que las cosas no han sido fáciles y que han tenido que pasar por dificultades de diversa índole, pero ese sacrificio tendrá su recompensa y esa recompensa será la libertad y la paz de todo el pueblo hondureño y la libertad de América Latina.
En estos momentos, deben involucrarse completamente en el proceso electoral que se está llevando a cabo en su patria. Es importante que sea una gran fiesta y que todos apoyen al candidato de su preferencia y escojan al mejor. El 29 de noviembre, fecha de las votaciones, debe acudir hasta el gato a votar. Nadie se puede quedar en su casa. El respaldo a la democracia debe ser contundente y masivo, para que el mundo entienda de una vez por todas que ustedes solo quieren vivir en democracia y pacíficamente. Este día será el desmontaje absoluto de la falsa teoría del golpe de Estado y la demostración más evidente de que el mundo está equivocado con respecto a HONDURAS. Por eso, las fuerzas del mal pretenden enlodar y perturbar el proceso electoral, porque saben que eso constituirá el fin definitivo de sus aspiraciones totalitarias y de dominio de su bello país.
No crean hermanos catrachos que están solos. ¡No!. Somos millones de ciudadanos en el mundo, honestos y decentes que los apoyamos, que rezamos por ustedes, que los aplaudimos de pie y que nos solidarizamos con sus acciones en pro de la defensa de su soberanía y de su sistema de gobierno.
Un reconocimiento especial merece el Presidente Constitucional de HONDURAS, Don Roberto Micheletti, quien ha demostrado grandes cualidades y una reciedumbre insuperable. Cuando el mundo lo vio reunido con la comisión de cancilleres de la OEA que visitó a HONDURAS, pudo comparar la estatura moral y grandeza del alma de Micheletti frente a unos disminuidos y desconcertados cancilleres.
Después que toda esta situación pase y que se vuelva a la completa normalidad, las nuevas generaciones reconocerán eternamente el aporte que HONDURAS ha realizado a la humanidad y a los ideales de libertad. Se tendrá que construir una estatua de similares proporciones y características que la Estatua de la Libertad para honrar el legado que ustedes han dejado a favor de la democracia.
Así que hermanos catrachos, para no hacer tan largo este mensaje, no me queda más que felicitarlos y brindarles el más caluroso de los abrazos y animarlos a que no retrocedan ni un milímetro, porque cada milímetro que retrocedan será un milímetro que avanzarán las fuerzas de la oscuridad.
Me despido por hoy con la seguridad de poder visitarlos pronto y estrechar mi mano con el pueblo que más admiro: el pueblo catracho!! Que Dios los siga colmando de bendiciones eternamente.

CARACAS ES LA SEGUNDA CIUDAD MAS PELIGROSA DEL MUNDO

2009-08-26T19:21:00.001-07:00

Nacionales
Caracas es la segunda ciudad más peligrosa del mundo
Agosto 26, 2009

ND.- Caracas es la segunda ciudad mas peligrosa del mundo por su niveles de asesinatos violentos, según lo repòrtó hoy miércoles la organización civil mexicana Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública (CCSP), sólo superada por Ciudad Juárez de México.

Así lo reportó Globovisión:

La mexicana Ciudad Juárez (norte, fronteriza con Estados Unidos) es la urbe más violenta del mundo por homicidios, seguida de Caracas y de Nueva Orleans, según un estudio divulgado el miércoles por la organización civil mexicana Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública (CCSP).
La medición es a partir del número de homicidios que se cometen actualmente por cada 100.000 habitantes y Ciudad Juárez aparece como la más violenta del mundo con 130, según la organización que basa sus estimaciones en recuentos periodísticos.
“En 2008, Ciudad Juárez tuvo una tasa de 130 homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, mientras que Caracas, Venezuela, ocupó el segundo puesto mundial con 96 homicidios y Nueva Orleans (Luisiana, sur), el tercero con 95″, indicó el estudio del CCSP.
El documento añade que si se mantiene la tendencia de muertes violentas observada entre el 1 de enero y el 21 de agosto de 2009 en Ciudad Juárez, “entonces se habrán cometido en la localidad 2,293 homicidios” sobre una base de 1,4 millones de habitantes.
Según recuentos del CCSP, al 21 de agosto se habían cometido 1.362 homicidios dolosos en Ciudad Juárez, escenario de una pugna entre los carteles de Sinaloa y de Juárez por el control de las rutas de droga hacia Estados Unidos y la venta local al menudeo.
Recuentos de la AFP, basados en informes policiales, estiman en 1.161 el número de muertes violentas ocurridas durante los primeros siete meses de 2009.
En el cuarto lugar como ciudad más violenta del mundo figura la mexicana Tijuana, también fronteriza con Estados Unidos y que en 2008 registró, según el CCSP, “73 homicidios dolosos por cada 100.000″.
Las fuentes para establecer el número de asesinatos en el caso de Ciudad Juárez y Tijuana son reportes de prensa, lo mismo que para Caracas, mientras que en el caso de Nueva Orleans las cifras corresponden a un reporte criminal del FBI, explicó el CCSP.
En el quinto lugar como ciudad violenta aparece Ciudad del Cabo, Sudáfrica, con 62 homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, seguida por Port Moresby, Papua Nueva Guinea, con 54, según el estudio del CCSP que para estos países toma informes policiales.
San Salvador, El Salvador, es la séptima ciudad más violenta con un índice de 49 homicidios dolosos, mientras que Medellín, Colombia, figura en el octavo con 45, en el mismo nivel que Baltimore, Estados Unidos, según los informes policiales citados por la ONG mexicana.
Bagdad, donde se vive una virtual situación de guerra, es la décima ciudad más violenta del mundo con 40 homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, según el estudio.

HONDURAS DICTA CATEDRA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

2009-08-22T21:01:00.001-07:00

HONDURAS DICTA CATEDRA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano

Los acontecimientos ocurridos en HONDURAS marcan el inicio de una nueva doctrina constitucional. Los Presidentes electos por el pueblo no tienen licencia para delinquir ni para violar la Constitución de su país. Un Presidente debe respetar el ordenamiento jurídico y someterse a él. Eso significa que debe sujetarse al principio de legalidad y al principio de separación de las funciones de los órganos del Poder Público.
Es decir, que un Presidente no puede realizar actividades que no estén expresamente establecidas como sus competencias en las normas jurídicas de una nación. Asimismo, debe acatar y someterse tanto a las leyes que dicte el Congreso o Poder Legislativo como a las sentencias que dicte el Tribunal Supremo de Justicia o el Poder Judicial.
En el momento que el Presidente no cumpla con estos principios fundamentales incurre en arbitrariedad y se coloca al margen de la Constitución, quebrantando el Estado de Derecho. Cuando esto ocurre, los otros poderes del Estado (Legislativo y Judicial) tienen el legítimo derecho, y más aún, la obligación constitucional de hacer reestablecer el orden resquebrajado para retomar la normalidad institucional del país.
Se trata del derecho a la “legítima defensa constitucional”, que trasladamos del derecho penal al derecho constitucional. En este orden de ideas, podemos definir a la “legítima defensa” como la reacción necesaria contra una agresión ilegítima, actual o inminente, y no provocada por la persona que invoca esta causa de justificación. (Grisanti Aveledo, Hernando).
En este sentido, se dice que la agresión ilegítima es una negación del derecho, porque la persona que perpetra una agresión ilegítima niega normas consagradas en el ordenamiento jurídico; en cambio la legítima defensa es la afirmación del derecho.
Siguiendo a Grisanti Aveledo, la legítima defensa es una causa de justificación, con lo que se quiere decir que el acto realizado en legítima defensa es un acto perfecta e intrínsecamente justificado, un acto secundum jus; es decir, perfectamente adecuado al ordenamiento jurídico.
Aplicando estas nociones de derecho penal a los sucesos de HONDURAS, podemos afirmar que el Poder Legislativo, el Poder Judicial y todas las Instituciones hondureñas, se defendieron legítimamente ante las agresiones ilegítimas del ex Presidente Zelaya, quien venía violando en forma reiterada la Constitución Nacional y desacatando las decisiones de los otros poderes. Al defenderse de esta manera las instituciones señaladas, no solamente se defendían a sí mismas, sino que estaban defendiendo también a toda la colectividad, en el sentido de que estaban impidiendo que un ser peligroso para la nación lograra el cometido que se propuso.
Por lo que, las actuaciones realizadas por el Congreso y por el Tribunal Supremo de Justicia de HONDURAS, fueron absolutamente legítimas y apegadas a derecho, actuando en ejercicio de la “legítima defensa constitucional” frente a las innumerables agresiones al orden jurídico que venía desarrollando el ex Presidente Zelaya y que son del conocimiento del mundo entero.
De esta manera, el Derecho Constitucional debe desarrollar, profundizar y consolidar esta Teoría del derecho a la legítima defensa constitucional, para así adaptarse a las nuevas circunstancias sociopolíticas que está viviendo el planeta ante la existencia de Presidentes que se creen estar por encima de la Constitución y que pueden gobernar arbitrariamente y violando los derechos humanos y el ordenamiento jurídico, sin que nadie pueda poner coto a sus desmanes.
El ex Presidente Zelaya actuaba de una manera perniciosa y sin límites, no sometiéndose a derecho ni respetando las legítimas decisiones de los demás poderes. Su arbitrariedad era tan extrema que ni siquiera presentó el presupuesto nacional ante el Congreso, como lo ordena la Constitución, sino que gobernaba sin control alguno y sin rendirle cuentas a nadie, como si HONDURAS fuera su bodega personal. Ante tantas barbaridades y agresiones al orden constitucional, los otros poderes ejercieron su derecho a la legítima defensa y lo sacaron de la presidencia a fin de reestablecer el Estado de Derecho, aplicando los procedimientos constitucionales y si se llegó a cometer algún error, está plenamente justificado de acuerdo a esta Teoría del Derecho Constitucional que aquí explicamos.
En consecuencia, el nuevo Presidente hondureño es absolutamente legítimo y constitucional. Legítimo, porque Don Roberto Micheletti es un Diputado que fue electo por votación popular y además designado Presidente por unanimidad de los Diputados presentes en la sesión histórica; es decir, por todos los representantes del pueblo a nivel nacional, por lo que indirectamente su mandato deviene del pueblo. Constitucional, porque fue designado de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 242 de la Constitución hondureña vigente.
Por otra parte, las Fuerzas Armadas hondureñas están monolíticamente apoyando la sucesión constitucional del Presidente y no forman parte del nuevo gobierno ni tomaron el poder para sí. Los otros Poderes permanecen incólumes y funcionando con completa normalidad. La sociedad civil y las Iglesias están conformes con lo ocurrido. Así las cosas, no se entiende cómo la comunidad internacional ha sido tan ciega en darse cuenta de algo que está tan claro como el agua de manantial. Pero el pueblo catracho y sus Instituciones deben mantenerse firmes y seguir defendiendo su Constitución y su democracia, porque están apegados a la legalidad y nadie tiene el derecho a exigirles que violen su ordenamiento jurídico ni que se retracten en lo que fue una decisión absolutamente legítima, justificada y constitucional.

EL ALBA PEOPLE

2009-08-18T20:05:00.000-07:00

EL ALBA PEOPLE. HAGAN CLICK AQUI:

http://www.youtube.com/watch?v=sUT9OZs-Rcs

PARA DIVERTIRSE!!!

2009-08-16T08:35:00.000-07:00

PARA DIVERTIRSE:

http://www.youtube.com/watch?v=Zm3i3Gac9fE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=iT99p3_rruw&feature=related

ZELAYA DEJA LA PAYASADA!

2009-08-07T18:57:00.000-07:00

ZELAYA DEJA LA PAYASADA!
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

El ex Presidente Zelaya persiste en su idea de volver a HONDURAS y continuar en ejercicio del Poder Ejecutivo, sin darse cuenta que ya eso no es posible.
Zelaya no quiere darse cuenta que ya no es Presidente de HONDURAS, no quiere darse cuenta que perdió su investidura y que su mandato terminó; no quiere darse cuenta que ya hay un nuevo Presidente Constitucional, designado de acuerdo al procedimiento establecido en la Constitución Nacional de ese país centroamericano.
Lo más triste es que no quiere darse cuenta que ya su pueblo no lo quiere; que su pueblo lo rechaza y lo aborrece y no quiere que regrese al poder.
Zelaya piensa ingenuamente que va a poder seguir gobernando en un país donde absolutamente todas las Instituciones del Estado están de acuerdo con el cese de su gobierno y respaldan unánimemente la conformación del nuevo Poder Ejecutivo. ¿Conocerá Zelaya el significado de la palabra “gobernabilidad”? Parece que no.
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con unas Fuerzas Armadas Nacionales que rechazaron y rechazan su conducta y su forma de administrar el Estado?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con un Poder Judicial que aprobó su detención y su enjuiciamiento por delitos graves cometidos durante su gobierno?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con un Congreso mayoritariamente en contra y que no está de acuerdo con su regreso?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con todas las Iglesias opuestas a su retorno?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con todo el sector económico privado rechazando su restitución?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con la inmensa mayoría de la población dispuesta a todo con tal de no permitir su reincorporación al poder?
Solo un ingenuo o un tonto pueden plantearse semejante posibilidad. No se puede imponer una solución contra la realidad de los hechos y contra las exigencias de las grandes mayorías.
Sin embargo, Zelaya, por no querer darse cuenta de la realidad de lo que ocurre en su país, hace el ridículo a nivel internacional. Trata inútilmente de ingresar a HONDURAS por aire, por mar o por tierra. Incita a la rebelión popular, lo cual solo logra entusiasmar si acaso a mil personas, y por el dinero que les paga. Vocifera por un megáfono, que le sostiene el canciller venezolano, como si fuera un vendedor de papas y cebollas. Declara por los medios de comunicación del comunismo, inventando cada vez historias y cuentos más sorprendentes, risibles e inverosímiles.
Además, con sus pequeños grupos criminales, acomete acciones terroristas en HONDURAS que perturban la paz y tranquilidad de la sociedad y que atentan contra la vida y los bienes de las personas.
También realiza costosas giras por varias naciones, donde “mete la pata” con sus discursos, como sucedió en México, lo que le costó una “expulsión” muy diplomática por parte del gobierno de Felipe Calderón.
Lo más triste y lamentable, es que todas sus locuras y aventuras son cubiertas con dinero proveniente de Venezuela, sin darse cuenta que ese es dinero que deja de invertirse en las escuelas, hospitales, calles y viviendas de nuestro país, afectando la calidad de vida del venezolano.
Ya es hora de que el ex Presidente Zelaya se de cuenta que no solo fue expulsado de la Presidencia de HONDURAS y del país, sino que fue expulsado del corazón de los hondureños, que le claman, junto con la mayoría de los latinoamericanos: ZELAYA deja la PAYASADA!.

VENEZUELA EN LA PENUMBRA, GRITA POR SU LIBERTAD

2009-08-03T20:52:00.000-07:00

VENEZUELA EN LA PENUMBRA, GRITA POR SU LIBERTAD
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Hermanos del mundo, hoy los venezolanos gritamos a viva voz y enérgicamente para ser escuchados por todos ustedes! Es un grito de auxilio! Es un grito desde lo más profundo del corazón. Hoy Venezuela, tierra ubicada en Sudamérica, se encuentra atravesando la penumbra para desembocar directamente a la oscuridad total.
Después de tantos años de democracia, con sus defectos pero democracia al fin, los venezolanos estamos siendo gobernados actualmente por una especie de banda de delincuencia organizada cuyo objetivo es destruir al país, a sus instituciones, a su idiosincrasia, a sus valores, a su aparato productivo y que pretende acabar con nuestra libertad de expresión, último vestigio de democracia que todavía nos queda.
Ya el régimen autocrático y cleptocrático enquistado en el poder desde hace 10 años, cerró el canal de televisión más importante del país (RCTV); ahora cerró 34 emisoras de radio y piensa cerrar más; y muy pronto cerrará al canal de noticias más visto de Venezuela (Globovisión); luego irá por la prensa escrita hasta acabar definitivamente con los únicos medios que tenemos para enterarnos de la verdad de lo que está pasando en nuestra nación.
¿Saben por qué cierran los medios de comunicación? Solo porque transmiten las terribles y escalofriantes cifras de asesinatos que ocurren en el país, y que nos convierten en uno de los lugares más peligrosos del mundo; solo porque transmiten las graves carencias en insumos médicos y deficiencias de infraestructuras de los hospitales públicos; solo porque transmiten las condiciones de deterioro en que se encuentran las escuelas gubernamentales; solo porque transmiten los escandalosos y oprobiosos casos de corrupción del régimen que nos han convertido en uno de los tres países más corruptos del mundo entero; solo porque transmiten la verdad, por eso los cierran!!
Por si fuera poco esto, la Fiscal General de la República, quien de acuerdo a la Constitución Nacional es la garante de la legalidad y del respeto a los derechos humanos, presentó un proyecto de Ley ante la Asamblea Nacional, al mejor estilo del fascismo de Mussolini o nazismo de Hitler, donde se aniquila el derecho a la libertad de expresión y de información, donde cualquier información contra el gobierno se criminaliza y se sanciona con cárcel. Con esta Ley nos colocaríamos a la par de las dictaduras de Cuba, Bielorrusia y Corea del Norte, a contrapelo de la legislación que existe en los países civilizados y democráticos del mundo.
Asimismo, las pandillas armadas del chavismo irrumpen en el canal de noticias Globovisión disparando y lanzando bombas lacrimógenas, atentando contra las vidas humanas que se encontraban en dicho canal, y todo bajo el amparo y protección del Estado.
La situación se hace insostenible y alarmante, la dictadura avanza y se consolida bajo la mirada complaciente de otros gobiernos que por estar disfrutando de nuestras riquezas gratuitamente no les importa el futuro de la patria de Bolívar y la situación de nuestra democracia.
Los amigos más cercanos del régimen son las peores y más crueles dictaduras del mundo: Zimbabwe, Bielorrusia, Cuba, Corea del Norte, Sudán, Irán, Libia, entre otras. Igualmente, es amigo de grupos terroristas como las FARC y el hezbollah. ¿Por qué ser amigos de estos regimenes oprobiosos y sanguinarios, opresores de sus pueblos?
Amigos del mundo! Escuchen nuestro grito! antes de que sea tarde. En Venezuela se violan los derechos humanos y se vulnera a diario la Constitución. Los alcaldes y gobernadores de oposición que fueron electos por el pueblo son amenazados y torpedeados en su gestión, les quitan los recursos, les invaden las sedes de sus dependencias, les impiden poner en práctica sus obras de gobierno. En fin, se vulnera la voluntad popular.
Amigos del mundo! En Venezuela no hay separación de poderes. Todos obedecen sumisamente las órdenes del Presidente Chávez, haciéndose cómplices de todas las arbitrariedades y delitos cometidos.
Amigos del mundo! En Venezuela el odio que ha sembrado el presidente Chávez en la población es el causante de la intolerancia y las agresiones que padecemos los habitantes de este país.
Amigos del mundo! En Venezuela hay una profunda discriminación política. Existen listas de las personas no afectas al régimen, quienes son excluidas de todo cargo público, de las becas, de los créditos gubernamentales y de cualquier beneficio por parte del sector público.
Amigos del mundo! No se hagan los sordos y escuchen el clamor de un pueblo que anhela libertad, paz y democracia.
Después de ver este panorama tan negro y de las intenciones de extender este plan macabro a toda América, el pueblo de HONDURAS debe mantenerse firme y no retroceder ni un milímetro. Los hondureños hicieron lo correcto, hicieron lo ético, hicieron lo debido, hicieron lo justo, hicieron lo constitucional y deben defender hasta con los dientes su democracia y su Constitución; de lo contrario les espera este oscuro panorama por el que atraviesa Venezuela. De la penumbra, ustedes hermanos catrachos, salieron a la luz; mientras tanto, Venezuela se aproxima cada día más a la oscuridad, al reino de Lucifer.
Amigos del mundo! Escuchen nuestros gritos antes de que solo oigan un silencio sepulcral.

TURISMO EN HONDURAS

2009-08-01T07:51:00.001-07:00

HONDURAS, TIERRA BENDITA!! VAMOS TODOS A APOYAR EL TURISMO EN ESTE HERMOSO PAIS. VISITEMOS A HONDURAS, LA TIERRA DE LA GENTE MAS VALIENTE DEL MUNDO!!! VEAN ESTOS VIDEOS:

http://www.youtube.com/watch?v=SqDRP-amZGw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=r--l36TaRBk

http://www.youtube.com/watch?v=jaaJzq5uSAc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=PE4TrMabOBs

http://www.youtube.com/watch?v=krdSxrn4zeY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QV9U2jTCH0k

http://www.youtube.com/watch?v=oODnTtB8Pes&feature=related

HONDURAS: PATRIA GRANDE!

2009-07-30T19:40:00.000-07:00

HONDURAS: PATRIA GRANDE!

Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Hoy jueves 30 de julio de 2009, una mezcla de sentimientos invade mi ser. Sentimientos de rabia, dolor, impotencia y amor anidan en mi corazón. Esta extraña sensación me la produce HONDURAS y su gente hermosa y valiente. Nunca imaginé, cuando comencé a escribir mis pensamientos y posiciones sobre lo que está sucediendo en ese pequeño país centroamericano, que mis palabras fuesen a tener tanta repercusión y trascendencia como la han tenido en toda HONDURAS y fuera de sus fronteras. Estoy realmente impresionado y profundamente lleno de gozo y satisfacción con todo el amor y el aprecio que me ha manifestado este noble pueblo a través de los incontables correos electrónicos que recibo a diario. Este encuentro ha sido obra de Dios, y por eso estoy seguro que la aguerrida HONDURAS saldrá adelante y logrará superar todos los obstáculos que los enemigos de la democracia le colocan en su camino.
El valor, el coraje, la gallardía y la determinación que percibo en cada carta que recibo me convence cada día que no estamos en presencia de cualquier pueblo, sino que estamos en presencia del PUEBLO MAS GRANDIOSO que jamás se haya conocido en la historia de la humanidad. No exagero! Lo afirmo con plena convicción. Cada línea, cada palabra, cada frase que leo en los correos que recibo, así me lo confirman.
Por eso hoy me doy cuenta que ha nacido en mi corazón un inmenso amor y una profunda admiración por esta gente hermosa que solo quiere vivir en paz y libertad, y que no le importa comer raíces y pasar por las dificultades más extremas con tal de defender su democracia, su Constitución y su libertad. A eso le llamo dignidad!
También siento dolor, rabia e impotencia al observar la agresión, la persecución y el hostigamiento de que son víctimas estos ejemplares ciudadanos por parte de países y organismos internacionales que se suponen deben defender la democracia y la autodeterminación de los pueblos.
Tarde o temprano el mundo se debe dar cuenta del grave error en que incurren y tendrán que pedirle perdón de rodillas a la tierra de Francisco Morazán y el Cacique Lempira. El daño ocasionado será irreparable, pero superado por esta valiente nación.
Cierro mis ojos y pienso en todo lo que está sucediendo en Venezuela: radicalización del odio desde las esferas del poder; atentados diarios contra la libertad de expresión; terrorismo de Estado; narcotráfico entronizado; hambre; miseria; corrupción desmedida e impune; inflación desbordada; delincuencia apoderada del país; violaciones a los derechos humanos; persecución de la disidencia; dilapidación de recursos públicos sin control; falta de separación y autonomía de poderes; fin de la descentralización; perdida del valor del voto; ideologización de la educación y destrucción de las instituciones públicas; por tan solo mencionar algunos de los problemas que propicia el gobierno castro comunista en nuestra Patria. Y cuando pienso en esto que nos está pasando a nosotros, me doy cuenta de lo bendito que son los hondureños al haberse librado de esta pesadilla y mantenerse firmes en la defensa de sus principios y valores. Definitivamente están protegidos por Dios. No pueden permitir que la maldad y el odio se apoderen de su patria como lo hizo en Venezuela. La libertad no tiene precio y su grandeza les permitirá sobrevivir a todos los injustos embates que hoy padecen.
Hermanos catrachos!, Amados catrachos, no desmayen ni claudiquen jamás! porque sus generaciones futuras jamás se lo perdonarían.
No dejo de pensar en HONDURAS ni un momento. Seguiré orando por ustedes. Los Amo!!

HONDURAS, You Are Not Alone!

2009-07-26T17:02:00.001-07:00

HONDURAS, You Are Not Alone!
By: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor in Constitutional Law
Scientiarum Magíster in Administrative Law
Masters in Political Science
Specialist in Administrative Law
Lawyer, Summa Cum Laude (UCAB)
Venezuelan University Professor
dr.alvaroalbornoz@gmail.com

From now on HONDURAS must be written with all capital letters, in large, as what it is: an extraordinary, grand nation; noble, worthy and beautiful. A nation giving the world, with each day that passes, a huge lesson — a lesson in courage and honor. HONDURAS is teaching the peoples of the world what respect to the Constitution and to its sovereignty is.

Even though most countries and international organizations have pronounced themselves against the constitutional succession of the President of HONDURAS; even though they have classified the event as a coup d’état; and have consequently unleashed an unjust and ferocious persecution against the Central American nation — fanned by the Castrist-Chavist, communist axis of Latin America, it’s amazing and comforting to see how HONDURAS, its people and its institutions don’t bend before evil, but quite the opposite, show themselves stronger each time and more united in their ideals of liberty and freedom. Evidently, that group isn’t satisfied with destroying the countries it — regrettably — governs, but seeks to put its bloody claws over HONDURAS as well, to expand its drug-trafficking business and spread its retrograde communism in that territory.

Don’t believe, “Catracho” brothers, that you are alone. No! There are millions of us in the world, honest and decent people who support you, who pray for you, who stand to applaud you, and who add our solidarity to your actions in defense of your sovereignty and your government system. Additionally, many governments have begun to wake up and to recognize what is a normal situation within the framework of a Constitution. Hence the position of Israel, Taiwan, Panama and Colombia, among others.

Don’t worry if you feel isolated or cornered by the international community, because those who attack you are immoral people with no qualms and no sense of respect for human rights. They are the type of people who don’t mind stepping on the dignity of a nation to satisfy their hunger to perpetuate themselves in power for their own benefit, in detriment of the collective one. You on the other hand, Honduran brothers, make up one of the worthiest and most magnanimous nations on this earth, and should not fret because countries governed by perverse, vicious presidents don’t back you.

The most supreme being, God, who protects you and cares for you every moment, supports you. And the true democrats of the world — those of us who know what it means to have an abusive, corrupt president who violates human rights and legal order — support you. Furthermore, all your institutions, your armed forces and the vast majority of Hondurans agree with what happened. And that’s what matters. You are sovereign and you are the ones who exercise authority in your territory.

As a Venezuelan I am ashamed of the terrorist actions spearheaded by my country’s government against HONDURAS. On behalf of millions of honest, hard-working and decent Venezuelans who don’t agree with this attitude, I ask for your forgiveness and beg you not to think that all Venezuelans are like the regime that attacks you today. We are your brothers and your admirers.

If a new government in Venezuela offered me a public post, I would ask to be named Ambassador to HONDURAS. And if I were to be born again and God gave me the opportunity to choose my nationality, I wouldn’t hesitate to ask him to make me a “Catracho!”

So brothers, don’t be afraid, don’t loose faith; everything will be all right. Feel proud because contemporary history will be divided in two phases: Before HONDURAS and After HONDURAS. God bless you eternally.

Published by Dr. Alvaro Albornoz
Translation by Iris Amador (Hondureña)
Sunday, July 26, 2009

* “Catracho” is the name Hondurans call themselves, after Honduran Gen. Florencio Xatruch, a courageous defender of Central American sovereignty in the 1800’s. A mispronunciation of his last name, to refer to the men he commanded, gave way to the popular appellative.

HONDURAS: NO ESTAS SOLA!

2009-07-24T12:28:00.000-07:00

Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Magíster Scientiarum en Derecho Administrativo
Maestría en Ciencia Política
Especialista en Derecho Administrativo
Abogado Summa Cum Laude (UCAB)
Profesor Universitario Venezolano
dr.alvaroalbornoz@gmail.com

HONDURAS de ahora en adelante debe escribirse con todas sus letras en mayúsculas, en grande, como lo que es: una Nación extraordinariamente grande, noble, digna y hermosa; que con el transcurrir de los días le está dando una inmensa lección al mundo; una lección de coraje y de honor. HONDURAS les está enseñando a los pueblos de la tierra lo que significa el respeto a la Constitución Nacional y a la soberanía.
A pesar de que la mayoría de las organizaciones internacionales y países del mundo se han manifestado en contra de la sucesión constitucional del Presidente de HONDURAS y han catalogado ese hecho como un Golpe de Estado; y en consecuencia han desatado una feroz e injusta persecución contra la nación centroamericana, alentada por el eje castro comunista chavista de América Latina que no se conforma con destruir a los países donde lamentablemente gobierna, sino que también quiere ponerle sus garras ensangrentadas sobre HONDURAS para continuar con sus negocios de narcotráfico y expandir el comunismo retrógrado en ese territorio; es asombroso y reconfortante ver como HONDURAS, su Pueblo y sus Instituciones no se doblegan ante el mal, sino que por el contrario cada vez se muestran más fuertes y más unidos en sus ideales de libertad y de democracia. No crean hermanos catrachos que están solos. ¡No!.
Habemos millones de ciudadanos en el mundo, honestos y decentes que los apoyamos, que rezamos por ustedes, que los aplaudimos de pie y que nos solidarizamos con sus acciones en pro de la defensa de su soberanía y de su sistema de gobierno. También, muchos gobiernos han comenzado a despertar y a reconocer lo que es una situación normal dentro del marco de una Constitución y así tenemos la posición de Israel, Taiwán, Panamá y Colombia, entre otros.
No se preocupen si se sienten aislados o acorralados por parte de la comunidad internacional, porque quienes los atacan son unos inmorales, son personas sin escrúpulos y sin sentido del respeto a los derechos humanos, son gente que no les importa pisotear la dignidad de un pueblo con tal de satisfacer sus apetencias de perpetuación en el poder para beneficio personal en detrimento del colectivo. Ustedes, en cambio, hermanos hondureños, son el pueblo más digno y magnánimo sobre la faz de la tierra, y no tienen que preocuparse que países gobernados por presidentes perversos y malévolos no los apoyen. Ustedes son apoyados por el ser más grande que es Dios, quien los protege y los cuida en todo momento y son apoyados por los verdaderos demócratas del mundo, por los que sabemos lo que significa tener un Presidente abusador, corrupto, violador de los derechos humanos y del ordenamiento jurídico. Además, todas sus Instituciones, sus Fuerzas Armadas y la inmensa mayoría del pueblo hondureño están conformes y de acuerdo con lo sucedido, y eso es lo que importa. Ustedes son soberanos y ustedes son los que mandan en su territorio.
Como venezolano, me siento avergonzado por las acciones terroristas que ha emprendido el gobierno de mi país contra HONDURAS y en nombre de los millones de venezolanos honestos, trabajadores y decentes que no estamos de acuerdo con esta actitud, les pido perdón y les suplico que no piensen que todos los venezolanos somos como el régimen que hoy los ataca. Nosotros somos sus hermanos y sus admiradores.
Si un nuevo gobierno en Venezuela me ofreciera un cargo público, le pediría que me nombrara Embajador en HONDURAS y si volviera a nacer y Dios me diera la oportunidad de escoger mi nacionalidad, no vacilaría en pedirle ser un catracho!.
Así que hermanos: no tengan miedo, no pierdan la Fe, todo saldrá bien y siéntanse orgullosos porque la historia contemporánea se dividirá en dos etapas: Antes de HONDURAS y Después de HONDURAS. Que Dios los bendiga eternamente.

Hermanos catrachos

2009-07-20T19:52:00.000-07:00

Hermanos catrachos: la verdad está de su lado y más temprano que tarde tendrá que relucir. Dios los ampara y los ciudadanos democratas del mundo estamos con ustedes. No desmayen en su lucha por la paz y la democracia. Estén unidos y alerta. Viva Honduras libre y soberana!! gracias por los miles de correos que a diario recibo, gracias a la prensa hondureña por publicar mis escritos y a ustedes por divulgarlos mundialmente. Este apoyo me da más ánimo para seguirlos defendiendo y explicarle al mundo que en Honduras hay democracia, y QUE LO ÚNICO QUE QUIEREN ES PRESERVARLA DE LAS FAUCES DEL COMUNISMO RETROGRADO IMPULSADO POR CHAVEZ!! Adelante hermanos!! La victoria es nuestra!! Saludos.

TUTTI SIAMO con il Popolo dell'Honduras

2009-07-17T06:05:00.000-07:00

TUTTI SIAMO con il Popolo dell'Honduras
Per: Dr. Álvaro Albornoz
Dottore in Diritto Costituzionale
Professore Universitario Venezuelano
dr.alvaroalbornoz@gmail.com

Davanti alla gran quantità di e.mail che ho ricevuto da parte di cittadini dell' Honduras in distinte parti del mondo e nel proprio Honduras, ringraziandomi per la mia posizione giuridico-politica che ho sostenuto rispetto agli avvenimenti successi in quella nazione centroamericana, mi vedo obbligato a rispondere loro in una maniera collettiva e generale a questi latinoamericani insigni, lottatori per la pace e la democrazia autentica. Voi fratelli dell'Honduras avete svegliato in milioni di latinoamericani una fiamma di speranza e di luce davanti alla drammatica situazione in cui si trovano i nostri paesi governati per presidenti autocrati, despoti e violentatori della Costituzione e dei diritti umani; presidenti che arbitrariamente fanno quello che vogliono senza che nessuno degli altri poteri metta limiti a tali abusi, ma piuttosto li proteggono e si fanno complici o ricettatore dei suoi delitti.
Mentre in Honduras esiste un'onorevole Corte Suprema di Giustizia che ebbe il coraggio di amanare un ordine di arresto per l' ex presidente Zelaya per giudicarlo per le multiple mancanze commesse in esercizio delle sue funzioni;
in Venezuela, invece, abbiamo una Corte suprema di Giustizia docile e servile che è capace di dettare sentenze strampalate ed aberranti dal punto di vista giuridico che violano i principi più elementari della scienza del diritto, pur di soddisfare le pretese del tenente colonello che ci governa. Mentre in Honduras esiste un Pubblico ministero Generale della Repubblica che affezionato alla sua Costituzione e le sue leggi, in una maniera coraggiosa, accusò l'ex presidente Zelaya dei delitti di tradimento alla patria, abuso di autorità ed usurpazione di funzioni, tra altri; in Venezuela, invece, abbiamo una Pubblico ministero Generale della Repubblica che propone una Legge di delitti mediatici e che solo persegue ai dirigenti di opposizione alzandoli false accuse, col fine di occultare i multipli delitti e violazioni alla Costituzione che commette il Presidente in esercizio. Mentre in Honduras esiste una Corte suprema Elettorale degna che non permette ingerenze indebite del Potere Esecutivo nella realizzazione delle elezioni; in Venezuela invece abbiamo un Consiglio Nazionale Elettorale inginocchiato che fa solo le elezioni che convengono al Presidente della Repubblica e che realizza tutte le trappole possibili per fare bene elettoralmente al governo. Mentre in Honduras esiste un Congresso Nazionale autonomo e con libero discernimento che fu capace di votare unanimemente contro l'ex presidente Zelaya, includendo i deputati del suo proprio Partito Liberale; in Venezuela, invece, abbiamo una Assemblea Nazionale che applaude come foce tutti gli spropositi che provengono dal Potere Esecutivo e che compie senza nessuna opposizione i propositi malevoli del Presidente della Repubblica, violando flagrantemente la Costituzione. Mentre in Honduras esistono alcune Forze armate professionali, apolitiche, istituzionali e che suolo difendono l'impero della Costituzione e l'alternabilidad nel potere; in Venezuela, invece, abbiamo totalmente una Forza armata Nazionale Bolivariana partidizada che gridano consegne politiche come "Patria, Socialismo o Morte" e che suolo difendono le sue prebende economiche senza importarloro niente affatto la supremazia costituzionale ed il rispetto delle leggi la difesa della nostra sovranità. Infine, mentre in Honduras esistono Istituzioni decenti che hanno chiaro il principio di separazione di poteri e che rispettano l'ordinamento giuridico; in Venezuela, invece, abbiamo istituzioni deboli, piegate e dedite al capriccio personale di un capo a chi obbediscono fedelmente ad importarloro il futuro della patria e dei suoi propri figli. Per tutto questo, il popolo dell'Honduras si meritano la nostra ammirazione e slodarietà, per essere stato capaci di applicare il sistema di pesi e contrappesi, dimostrando che la Teoria di Montesquieu continua ad essere valida che nessun Potere sta al di sopra di altro e che nessun Presidente può violare impunemente la Costituzione. Voi siete il vivo esempio del perfetto funzionamento della Teoria della Separazione di Poteri, pilastro fondamentale di ogni Stato di Diritto, al quale ricorreremo tutti i professori di diritto in Venezuela nelle classi universitarie, davanti all'impossibilità di dare attualmente una segni simile nel nostro paese. Questi sono i fatti non rimane più che ringraziare per essi il popolo dell'Honduras per esistere, per dimostrare al mondo che non tutto è marcio né perso che se esistono Istituzioni serie e traboccanti di dignità che ci fanno desiderare tutti essere cittadini dell'Honduras. Per quel motivo diciamo con coscienza:

TUTTI SIAMO Cittadini dell 'Honduras libero.
"La Disciplina - La Decisione - Il Coraggio

TODOS SOMOS HONDUREÑOS

2009-07-12T18:45:00.000-07:00

Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
dr.alvaroalbornoz@gmail.com

Ante la gran cantidad de correos electrónicos que he recibido de hondureños residenciados en distintas partes del mundo y en la propia Honduras, agradeciéndome la posición jurídico-política que he sostenido con respecto a los acontecimientos sucedidos en esa nación centroamericana, me veo obligado a responderles de una manera colectiva y general a estos latinoamericanos insignes, luchadores por la paz y la democracia auténtica.
Ustedes hermanos hondureños han despertado en millones de latinoamericanos una llama de esperanza y de luz ante la dramática situación en que se encuentran nuestros países gobernados por presidentes autócratas, déspotas y violadores de la Constitución y de los derechos humanos; presidentes que arbitrariamente hacen lo que quieran sin que ninguno de los otros poderes le ponga límites a tales abusos, sino que más bien los amparan y se hacen cómplices o encubridores de sus delitos.
Mientras en Honduras existe una honorable Corte Suprema de Justicia que tuvo el coraje de ordenar el arresto del ex presidente Zelaya para juzgarlo por las múltiples faltas cometidas en ejercicio de sus funciones; en Venezuela, en cambio, tenemos un Tribunal Supremo de Justicia dócil y servil que es capaz de dictar sentencias descabelladas y aberrantes desde el punto de vista jurídico, que violan los principios más elementales de la ciencia del derecho, con tal de satisfacer las pretensiones del teniente coronel que nos gobierna.
Mientras en Honduras existe un Fiscal General de la República que apegado a su Constitución y a sus leyes, de una manera valiente, acusó al ex presidente Zelaya de los delitos de traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones, entre otros; en Venezuela, en cambio, tenemos una Fiscal General de la República que propone una Ley de delitos mediáticos y que solo persigue a los dirigentes de oposición levantándoles falsas acusaciones, con el fin de encubrir los múltiples delitos y violaciones a la Constitución que comete el Presidente en ejercicio.
Mientras en Honduras existe un Tribunal Supremo Electoral digno que no permite injerencias indebidas del Poder Ejecutivo en la realización de las elecciones; en Venezuela en cambio tenemos un Consejo Nacional Electoral arrodillado que sólo hace las elecciones que le convienen al Presidente de la República y que realiza todas las trampas posibles para beneficiar electoralmente al gobierno.
Mientras en Honduras existe un Congreso Nacional autónomo y con libre discernimiento que fue capaz de votar unánimemente contra el ex presidente Zelaya, incluyendo los diputados de su propio Partido Liberal; en Venezuela, en cambio, tenemos una Asamblea Nacional que aplaude como focas todos los disparates que provienen del Poder Ejecutivo y que cumple sin ninguna oposición los designios malévolos del Presidente de la República, violando flagrantemente la Constitución.
Mientras en Honduras existen unas Fuerzas Armadas profesionales, apolíticas, institucionales y que solo defienden el imperio de la Constitución y la alternabilidad en el poder; en Venezuela, en cambio, tenemos una Fuerza Armada Nacional Bolivariana totalmente partidizada, que gritan consignas políticas como “Patria, Socialismo o Muerte” y que solo defienden sus prebendas económicas sin importarles la supremacía constitucional y el respeto de las leyes ni mucho menos la defensa de nuestra soberanía.
En fin, mientras en Honduras existen Instituciones decentes que tienen claro el principio de separación de poderes y que respetan el ordenamiento jurídico; en Venezuela, en cambio, tenemos instituciones débiles, doblegadas y entregadas al capricho personal de un caudillo a quien obedecen fielmente sin importarles el futuro de la patria y de sus propios hijos.
Por todo esto, los hondureños se merecen nuestra admiración y respaldo solidario, por haber sido capaces de aplicar el sistema de pesos y contrapesos, demostrando que la Teoría de Montesquieu sigue siendo válida, que ningún Poder está por encima de otro y que ningún Presidente puede violar la Constitución impunemente.
Ustedes serán el vivo ejemplo del perfecto funcionamiento de la Teoría de la Separación de Poderes, pilar fundamental de todo Estado de Derecho, al cual recurriremos todos los profesores de derecho en Venezuela en las clases universitarias, ante la imposibilidad de dar una muestra parecida en nuestro país en la actualidad.
Así las cosas, no queda más que agradecerles a ustedes los hondureños por existir, por demostrarles al mundo que no todo está podrido ni perdido, que si existen Instituciones serias y rebosantes de dignidad, que nos hacen desear a todos ser hondureños. Por eso decimos con conciencia: TODOS SOMOS HONDUREÑOS!!!

MONTESQUIEU LEBT IN HONDURAS

2009-07-04T18:08:00.001-07:00

ÜBERSETZUNG AUS DER SPANISCHEN SPRACHE

Montag, 29. Juni 2009

MONTESQUIEU LEBT IN HONDURAS

von Dr. Álvaro Albornoz
Doktor in Verfassungsrecht
Universitätsprofessor

Die Ereignisse in unserer Schwesterrepublik Honduras sind ein perfektes Spiegelbild für die Bedeutung des Prinzips der Teilung und Unabhängigkeit der öffentlichen Gewalt, welches seinerzeit durch den bedeutenden Baron de Montesquieu in seinem 1748 veröffentlichten, unsterblichen Werk "Vom Geist der Gesetze" entwickelt wurde. Darin bewertet er dieses Prinzip als Garantie gegen den Despotismus.

Laut diesem bedeutenden Verfasser dürfen sich die Exekutive, die Legislative und die Judikative nicht in den gleichen Händen befinden. Es muss eine Theorie von Gegengewichten geschaffen werden, bei welcher eine Gewalt eine andere ausgleicht. Dieses Prinzip ist sowohl in der Verfassung von Honduras (Artikel 4) als auch in der Venezuelas enthalten.

In Honduras ist die Verfassung gegen Absichten einer unbegrenzten Machtausübung abgesichert, gerade weil das mittelamerikanische Land unzählige Staatsstreiche und Militärdiktaturen erlitten hat.

So wird im gesamten Verlauf der Staatsverfassung von Honduras die Wiederwahl des Präsidenten ausdrücklich untersagt und schwerwiegende Sanktionen verhängt für Personen, die jedwede Neuordnung der Verfassung herbeiführen oder fordern, welche eine Veränderung dieser Normen verursacht und damit die Grundsätze des Republikanismus verletzt.

Es handelt sich um die härteste Verfassung innerhalb Amerikas im Kampf gegen Autokratie und totalitäre Bestrebungen von Machthabern. Sie schreibt demgemäss in Artikel 4 vor: "Die Alternativität in der Ausübung der Präsidentschaft der Republik ist obligatorisch" und "Ein Verstoß gegen diese Norm stellt den Tatbestand des Landesverrats dar" und ist somit als strafrechtliche Vorschrift in der Staatsverfassung verankert.

Ebenso wird in Artikel 42 Ziffer 5 als Rechtsgrund für den Verlust der bürgerlichen Rechte "die Anstiftung, Förderung oder Unterstützung der Fortführung oder der Wiederwahl des Präsidenten der Republik" angeführt.

Aus diesem Grund wird in Artikel 239 das Prinzip der Alternativität ratifiziert, wenn es heißt:

Artikel 239.- "Ein Staatsbürger, der die ausführende Gewalt innehatte, kann nicht Präsident oder Kandidat für das Präsidentenamt werden.

Wer gegen diese Vorschrift verstößt oder deren Neuordnung beantragt, ebenso wie diejenigen Personen, die sie direkt oder indirekt unterstützen, sind mit sofortiger Wirkung von der Ausübung ihrer entsprechenden Ämter suspendiert und werden für zehn Jahre von der Wahrnehmung jeglicher öffentlicher Funktion ausgeschlossen."

In gleicher Weise weist Artikel 272 darauf hin, dass die Armee von Honduras darauf gründet, unter anderem die Hoheit der Verfassung und das Prinzip der Alternativität bei der Ausübung der Präsidentschaft der Republik aufrechtzuerhalten und zu verteidigen.

Zudem ist der Artikel 323 klar formuliert, wenn er folgendes bekräftigt:

Artikel 323.- " Staatsdiener sind Träger öffentlicher Gewalt und aufgrund ihrer öffentlichen Funktion gesetzliche Repräsentanten; sie unterliegen dem Gesetz und befinden sich niemals über diesem.

Kein Staatsdiener oder Beamter im Zivildienst oder beim Militär ist verpflichtet, ungesetzliche Aufträge zu erfüllen oder solche, die zum Begehen einer Straftat führen."

Abschließend verbietet Artikel 374 die Neufassung von Artikel 373 und von Artikeln der Verfassung, welche sich auf die Regierungsform, auf das Staatsgebiet, auf den Zeitraum der Präsidentschaft und auf das Verbot beziehen, dass ein Staatsbürger erneut Präsident der Republik wird, sofern er dies unter jedweder Bezeichnung bereits gewesen ist sowie auf Personen, die im darauffolgenden Zeitraum nicht Präsidenten der Republik werden können.

Auf diese Weise hatte Expräsident Manuel Zelaya nach einer ideologischen Kehrtwendung zur populistischen Linken die Absicht, eine Verfassunggebende Versammlung vorzuschlagen, welche eine unbefristete Wiederwahl festsetzen sollte, wie dies in Venezuela verfassungswidrig durchgeführt worden war; die Aktion wurde gefördert und geleitet von Hugo Chávez und dem kubanischen Castrokommunismus.

Zelaya hat eine Volksbefragung eingeleitet, um den Weg zur Verwirklichung seiner hegemonialen Machtansprüche zu ebnen. Diese Volksbefragung war von der Justiz als illegal erklärt und sowohl von der Wahlbehörde, als auch vom Parlament, von der Generalstaatsanwaltschaft, von der Staatsanwaltschaft, den politischen Parteien einschließlich der des Expräsidenten, vom Militär, der Kirche und vom Volk laut Meinungsumfragen abgelehnt worden.

Trotzdem beanspruchte Zelaya, sich über die Verfassung und das Gesetz zu erheben, indem er den Gerichtsbeschluss und die Wahlentscheidung nicht anerkannte und versuchte, seine illegale Befragung zu Ende zu führen und sogar Einrichtungen der Luftstreitmacht angriff, wo sich das Wahlmaterial befand. Damit beging er gemäß Artikel 4 der Verfassung die Straftat des Landesverrats, scheidet aus seinem Amt aus und bleibt für einen Zeitraum von 10 Jahren von der Ausübung jeglicher öffentlicher Funktion ausgeschlossen.

Demzufolge blieb den anderen Öffentlichen Gewalten kein anderes Mittel, als die Verfassung von Honduras in ihrem ganzen Ausmaß anzuwenden und Zelaya im Hinblick auf seine wiederholten in flagranti Verletzungen der Verfassung festzunehmen. Zu diesem Zweck wandte die Armee ihre Befugnisse an und verwies ihn des Landes. Dies fiel noch glimpflich aus, weil er nicht in einem Gefängnis landete, wie er es eigentlich verdient hätte.

Danach wurde gemäß Artikel 242 der Verfassung Roberto Micheletti als neues Interims-Staatsoberhaupt eingesetzt mit einstimmiger Unterstützung durch alle vertretenen Parteien einschließlich der Partei Zelayas und mit der institutionellen Absicherung durch alle Gewalten und durch die Armee. Die Gewalten und Gegengewalten, von welchen Montesquieu sprach, haben perfekt funktioniert und die Nachfolge in der Präsidentschaft wurde getreu der Verfassung ohne Blutvergießen und ohne einen einzigen Schuss durchgeführt.

Honduras hat der Welt gezeigt, dass es ein demokratisch reifes und ernstzunehmendes Land ist und seine Institutionen mit großer Würde, Tapferkeit und Mut ausgestattet sind und sehr gut die Bedeutung des Prinzips der Gewaltenteilung kennen, die von Montesquieu proklamiert wurde. Die honduranische Armee hat ihre institutionelle Verbundenheit und Ethik gezeigt, die als Beispiel dienen kann für jene unterwürfige und politisierende Streitkräfte, welche eine Verletzung der Verfassung tolerieren.

Mit dieser Erklärung setzen wir die Manipulationen und Unwahrheiten der geistigen Eunuchen außer Gefecht, die diese Situation als Staatsstreich betrachtet sehen möchten und nicht als das, was sie wirklich war: die vollständige Vollziehung der Verfassung von Honduras und die Realisierung des Systems von Gewichten und Gegengewichten der Gewalten.

Die Gewalten in Honduras erlaubten es nicht, dass ein Mann als Inhaber der Präsidentschaft die Verfassung verletzt und sich über die Gesetze erhebt. Sie veranlassten deren Achtung und gewährleisteten die Rechtskraft der obersten Regel der Verfassung. Daher ist Montesquieu gegenwärtig in Honduras lebendig!! Es wäre schön, wenn wir das gleiche für Venezuela behaupten könnten, wo die Verfassung umgebracht und begraben wurde und wo die Bedeutung von Würde, Ethik und öffentlichen Anstands unbekannt ist.

LA OEA, LA ONU Y HONDURAS

2009-07-04T18:06:00.000-07:00

LA OEA, LA ONU Y HONDURAS
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario
dr.alvaroalbornoz@gmail.com

Los terrícolas observamos con estupor, asombro e indignación las actuaciones que ha llevado a cabo la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU) frente a la situación acontecida en la República de Honduras.
La OEA se ha convertido en un grupo de sátrapas comunistas amigos y chulos de las riquezas de Venezuela, que obedecen y hacen lo que les ordene su sostenedor económico, el Teniente Coronel golpista Hugo Chávez; violando el funcionamiento y la normativa que rige a ese organismo internacional.
La Carta de la Organización de los Estados Americanos señala en su artículo 19 que: “Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen”.
Asimismo el artículo 20 preceptúa que “Ningún Estado podrá aplicar o estimular medidas coercitivas de carácter económico y político para forzar la voluntad soberana de otro Estado y obtener de éste ventajas de cualquier naturaleza”.
Por su parte el artículo 21 indica claramente lo siguiente: “El territorio de un Estado es inviolable; no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuere el motivo, aun de manera temporal. No se reconocerán las adquisiciones territoriales o las ventajas especiales que se obtengan por la fuerza o por cualquier otro medio de coacción”.
En este sentido, causa vergüenza la actitud servil y nada ética del actual Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, a quien Chávez había catalogado tiempo atrás como “pendejo”, “insulso” y otros adjetivos más. Resulta que este señor para garantizar su reelección, se ha convertido en el verdugo de Honduras y su pueblo, para conseguir el apoyo de la satrapía comunista que hoy gobierna en varios de los países latinoamericanos. Triste papel el desempeñado por Insulza en esta coyuntura, donde en vez de servir de mediador o conciliador, actúa como juez parcializado con una de las partes involucradas y violando el principio de soberanía y autodeterminación de los pueblos y el principio de no injerencia en asuntos internos, que tanto defienden los sátrapas cuando los organismos internacionales denuncian las gravísimas y reiteradas violaciones a los derechos humanos que cometen en sus naciones.
La hipocresía y el cinismo con que actúan estos autócratas del siglo XXI no tienen parangón con nada. Exigieron el cese del bloqueo económico a Cuba, que es un país con una dictadura asesina y corrupta desde hace más de 50 años, y ahora exigen un bloqueo económico a Honduras, donde existe una plena y perfecta democracia apegada a la letra de su Constitución. Por otra parte, pidieron el regreso de la tiranía Cubana a la OEA y ahora piden la expulsión de la República democrática de Honduras. Es el mundo al revés, donde los buenos son los malos y los malos son los buenos. La OEA debe pronunciarse contra los verdaderos golpes de Estado y contra las violaciones de derechos humanos que ocurren en algunos de sus países miembros. Por ejemplo, deben pronunciarse con respecto al golpe a la Constitución que permanentemente hace Chávez en Venezuela; deben pronunciarse con respecto al despojo de competencias, recursos, bienes e instituciones de que fue víctima el Alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma, quien fue electo por votación popular y mayoritaria; para entregárselos a una Jefa de Gobierno designada a dedo por Chávez, sin elección popular alguna y violando flagrantemente nuestra Constitución y las Leyes. ¿Por qué la OEA no se pronuncia en relación a los atropellos y persecuciones de que son víctimas los periodistas y medios de comunicación venezolanos, como por ejemplo Globovisión y RCTV?, ¿Por qué la OEA no se pronuncia con respecto a las bombas lacrimógenas que lanzan la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana en las manifestaciones pacíficas y democráticas que realiza la oposición venezolana? ¿Por qué la OEA no fija posición en cuanto a la violación al principio de descentralización consagrado en nuestra Constitución? ¿Por qué la OEA no se pronuncia en el caso de los comisarios de la policía metropolitana que siendo inocentes fueron condenados a 30 años de presidio en un juicio amañado? Y pare usted de contar los pronunciamientos que debería hacer la OEA frente a tantas violaciones de derechos humanos que ocurren en Venezuela y que son silenciados a nivel internacional con la jugosa petrochequera, sustentadora de parásitos y chulos desvergonzados.
En cuanto a la ONU, debería fijar más su atención en Zimbabwe donde hay un dictador asesino y corrupto que tiene sometido a su pueblo a la más voraz inflación del mundo, generando miseria, hambre y muerte, y que a través del fraude electoral y de la intimidación continúa en el poder. La ONU debería fijar su atención también en Venezuela y averiguar las graves denuncias sobre apoyo a grupos terroristas, a las FARC, y al narcotráfico entre otros. La ONU debe garantizar el respeto a la decisión soberana de un pequeño país como Honduras pero grande en dignidad y coraje, de vivir en paz y en apego a su Constitución.
La ONU y la OEA deben impedir que esta jauría de bárbaros imponga su plan macabro para aislar al pueblo de Honduras y bloquearlo económicamente, sin justificación alguna.
En Honduras, se dio una sucesión presidencial apegada al derecho de ese país, con apoyo de absolutamente todos los Poderes Públicos y de todas las instituciones que hacen vida en esa gran nación, con apoyo de todos los partidos políticos, incluido el del ex presidente Zelaya, con apoyo de las Iglesias, de la Fuerza Armada Nacional en pleno y con el apoyo mayoritario del pueblo que se ha desbordado en las manifestaciones de calle en apoyo al nuevo gobierno y en rechazo al castro comunismo chavista que representa el sustituido presidente, imputado de la comisión de múltiples delitos por la Fiscalía de Honduras, de acuerdo a su legislación penal.
El mundo debe dejar que Honduras siga el rumbo que decidió, que vivan en paz y con sus instituciones funcionando de manera autónoma e independiente. Imponer la restitución de Zelaya si sería un golpe de Estado, sería una intromisión indebida en asuntos internos contrariando la voluntad mayoritaria de los hondureños.
En realidad, los insensatos presidentes que están detrás de todo este plan diabólico y perverso, lo único que temen es que les suceda lo mismo en sus países; tienen miedo a que algún día las instituciones de los poderes públicos reaccionen o dejen de ser tan serviles y conchupantes y hagan cumplir sus Constituciones violadas groseramente por estos autócratas corruptos del siglo XXI.
Honduras, su pueblo y sus Instituciones han demostrado una magnanimidad, una grandeza, un coraje, una dignidad, una valentía, una rectitud, una ética y un respeto a su Constitución, inigualable en el mundo contemporáneo. Hoy los hondureños son los protagonistas de la democracia, son los campeones de la libertad y del decoro. ///

MONTESQUIEU VIVE EN HONDURAS

2009-07-04T18:05:00.000-07:00

MONTESQUIEU VIVE EN HONDURAS

Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario

Los sucesos acaecidos en nuestra hermana República de Honduras constituyen el más fiel reflejo del significado del Principio de Separación y Autonomía de los Poderes Públicos que en su momento fue desarrollado por el famoso barón de Montesquieu en su inmortal obra “Del Espíritu de las Leyes” publicada en 1748; en la cual considera este principio como una garantía contra el despotismo.

Según el autor ilustrado, el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial no deben concentrarse en las mismas manos; constituyéndose una teoría de contrapesos, donde un poder equilibra al otro. Este principio se encuentra desarrollado en la Constitución de Honduras (artículo 4) como en la venezolana.

En el caso de Honduras, su Constitución se encuentra blindada contra las pretensiones de eternización en el poder, justamente como consecuencia de los innumerables golpes de estado y dictaduras militares por las que atravesó el país centroamericano.

Es así como a lo largo de toda la Carta Magna Hondureña se prohíbe expresamente la reelección presidencial y se establecen graves sanciones para quiénes promuevan o pretendan cualquier reforma constitucional que procure modificar estas normas violentando los principios del republicanismo.

Es la Constitución americana más férrea en la lucha contra la autocracia y las aspiraciones totalitarias de los gobernantes. Por eso preceptúa en su artículo 4 que “La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria”, y que “La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria”; consagrando de este modo una norma penal en la Carta Política de la Nación.

Asimismo, en el artículo 42 ordinal 5 se establece como causal para la pérdida de la calidad de ciudadano el “incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República”.

Por eso el artículo 239 ratifica el principio de alternancia cuando dice:
Artículo 239.- “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.
En igual sentido, el artículo 272 señala que las Fuerzas Armadas de Honduras se constituyen para mantener y defender el imperio de la Constitución y el principio de la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, entre otras cosas.
Como si fuera poco el artículo 323 es tajante cuando afirma lo siguiente:
Artículo 323.- “Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella.
Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito”.
Y concluye, prohibiendo el artículo 374, la reforma del artículo 373 y de los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
Es así como, el ex Presidente Manuel Zelaya, luego que dio un giro ideológico hacia la izquierda populista, pretendió proponer una Asamblea Constituyente que estableciera la reelección indefinida como se hizo inconstitucionalmente en Venezuela; acción tutelada y dirigida por Hugo Chávez y el castrocomunismo cubano.
Zelaya impulsó una consulta popular a fin de allanar el camino para materializar sus pretensiones hegemónicas de poder. Consulta que había sido declarada ilegal por el Poder Judicial y era rechazada por el órgano electoral, por el Congreso, por la Procuraduría General, por la Fiscalía, por los Partidos Políticos, incluyendo el partido del ex Presidente, por las Fuerzas Armadas, por la Iglesia y por el pueblo, de acuerdo a los sondeos de opinión.
Sin embargo, Zelaya pretendió estar por encima de la Constitución y de la Ley al desconocer la decisión judicial y electoral y tratar de llevar a cabo su consulta ilegal, arremetiendo incluso contra las instalaciones de la Fuerza Aérea donde se encontraba el material electoral. Al hacer esto, el ex Presidente Zelaya incurrió en delito de traición a la patria, de conformidad con el artículo 4 constitucional y cesa en el ejercicio del cargo quedando inhabilitado por 10 años para el ejercicio de toda función pública.
En consecuencia, a los otros Poderes Públicos no les quedó otro remedio que aplicar en toda su extensión la Constitución de Honduras y arrestar a Zelaya en virtud de sus reiteradas y flagrantes violaciones a la Carta Magna, para lo cual las Fuerzas Armadas haciendo uso de sus facultades y cumpliendo con su deber constitucional procedió a expulsarlo del país, siendo benevolentes al no dejarlo preso en una cárcel como correspondía.
Luego el Congreso designó a Roberto Micheletti como nuevo Presidente interino, de acuerdo con el artículo 242 de la Constitución, con el respaldo unánime de todos los partidos que tienen representación, incluyendo el partido de Zelaya y con el apoyo institucional de todos los poderes y de las Fuerzas Armadas. Los pesos y contrapesos de que hablaba Montesquieu funcionaron perfectamente y constitucionalmente se realizó la sucesión presidencial sin derramamiento de sangre y sin un solo tiro.
Honduras demostró al mundo que es un país democráticamente maduro y serio y que sus instituciones están dotadas de una gran dignidad, valentía y coraje y que conocen muy bien el significado del principio de separación de poderes proclamado por Montesquieu. Las Fuerzas Armadas Hondureñas demostraron su apego institucional y su ética, lo cual debe servir de ejemplo para aquellas Fuerzas Armadas serviles y politizadas que permiten las violaciones de la Constitución.
Con esta explicación desmontamos las manipulaciones y falsedades de los eunucos mentales que han pretendido hacer ver esta situación como un golpe de Estado y no como lo que realmente fue: la ejecución plena de la Constitución de Honduras y la materialización del sistema de pesos y contrapesos de los poderes.
Los poderes de Honduras no le permitieron a un hombre que ejercía la presidencia, que violara la Constitución ni que estuviera por encima de las leyes. Se hicieron respetar y garantizaron la vigencia de su norma suprema. Por eso Montesquieu vive en Honduras hoy día!! Ojalá pudiéramos decir lo mismo en Venezuela, donde lo han asesinado y enterrado y donde no se conoce el significado de la dignidad, de la ética y de la decencia pública.///

ADELANTE LEDEZMA!!

2009-03-15T17:32:00.000-07:00

ADELANTE LEDEZMA!!
Por: Dr. Álvaro Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional

Los caraqueños eligieron el pasado 23 de noviembre a Antonio Ledezma como su Alcalde Metropolitano por más de 700.000 votos. Fue una decisión soberana, legítima y ajustada a los principios democráticos y constitucionales. Lo eligieron porque querían un cambio, porque confiaron en un hombre de la talla e integridad de Antonio Ledezma, porque se ganó su cargo a fuerza de luchas y por acompañar al pueblo en sus aspiraciones y reclamos.
Ledezma no es un improvisado, es un líder de garra, carismático, honesto, leal, noble y sincero, un hombre que le habla claro a sus electores, un gerente que quiere trabajar por mejorar la calidad de vida de los caraqueños.
Sin embargo, el nuevo Alcalde Metropolitano no ha podido desarrollar todos los planes y proyectos que tiene previstos porque el régimen chavista se lo impide a través de trabas burocráticas, a través de recortes presupuestarios, a través de obstaculización de proyectos, a través de leyes y decretos que le quitaron competencias y organismos a la Alcaldía Metropolitana, a través de decisiones judiciales como la que prohibió el plan vía libre y lo más grave: a través del uso de grupos violentos armados que tomaron ilegalmente casi todas las instalaciones de la Alcaldía y no permiten el normal desenvolvimiento de las actividades administrativas.
Todo esto demuestra y evidencia el miedo que le tiene Chávez a Ledezma, el terror que le ocasiona el saber que Antonio Ledezma si es un buen gerente que realizará una excelente gestión y que colocaría al descubierto el pésimo gobierno chavista, dejándolo mal parado ante la opinión pública. Chávez sabe que Antonio Ledezma tiene un buen discurso, tiene verbo y capacidad, sabe que no desmaya en su esfuerzo de materializar los ideales democráticos en Venezuela y por eso lo quiere destruir, por eso no lo quiere dejar trabajar, por eso ordena el saboteo permanente a la gestión de gobierno en Caracas.
Pero Ledezma no se amilana ante las adversidades, sigue luchando por mejorar la calidad de vida de los caraqueños, sin distingos partidistas. Ha logrado, pese a las dificultades y pese a las pésimas condiciones en que recibió la Alcaldía, implementar diversos programas, como el programa alternativo de protección alimentaria; la reinauguración de las casas hogares; la promoción de la microempresa y el programa cajas de herramientas; el proyecto Caracas Ciudad Comunitaria; el Voluntariado por Caracas; el programa de movilidad; las bodegas populares; el programa de becas escolares; la brigada ecológica y los guardianes de Caracas, entre otros.
Por esto y por sus cualidades de auténtico demócrata, Ledezma se ha ganado y se sigue ganando el apoyo no solo de los caraqueños sino de todos los venezolanos que aspiramos salir del desastre y del caos en que está sumida Venezuela y que soñamos con un país mejor, próspero y pujante y donde la gente viva feliz, segura, sin miedo y en armonía.
Adelante Ledezma! Sigue adelante. No estás solo, cuentas con el apoyo de todo un pueblo que está dispuesto a restearse contigo y a defender la democracia.

EL TRISTE FINAL DE LOS DICTADORES

2009-02-28T19:50:00.000-08:00

FALLECIDOS EN EL PODER:

ADOLF HITLER. El "fuhrer" se suicidó en su búnker, el 30 de abril de 1945, poco después de la entrada en Berlín del Ejército Rojo.

JOSEPH STALIN. Señor del Kremlin durante más de 30 años, el número uno soviético murió el 5 de marzo de 1953 de una hemorragia cerebral.

ANTONIO DE OLIVEIRA SALAZAR. Víctima de un ataque cerebral en 1968, Salazar permaneció a la cabeza de Portugal durante 36 años y falleció el 27 de julio de 1970.

FRANCISCO FRANCO. El dictador español sucumbió el 20 de noviembre de 1975, a los 83 años, tras 35 días de agonía por problemas cardiacos.

MAO TSE TUNG. Fundador y dirigente durante 27 años de la República Popular China, Mao se apagó en Pekín el 9 de septiembre de 1976, a los 82 años.

KIM IL-SUNG. "Presidente eterno" de Corea del Norte, murió en julio de 1994, tras un ataque cerebral. Su hijo, Kim Jong-Il, le sucedió.

FALLECIDOS EN EL EXILIO:

IDI AMIN DADA. El ex dictador ugandés (1971-1979) murió el 16 de agosto de 2003 en Arabia Saudita, donde vivía en el exilio desde hacía más de 20 años, sin haber sido juzgado por las atrocidades cometidas bajo su régimen.

MOBUTU SESE SEKO. El ex presidente de Zaire murió de un cáncer el 7 de septiembre de 1997 en un hospital de Rabat, unos meses después de su exilio y su sustitución por Laurent Kabila.

ALFREDO STROESSNER. El ex dictador paraguayo, expulsado del poder en 1989, falleció el 16 de agosto de 2006, a los 93 años, en Brasilia, donde se refugió para escapar a la justicia de su país.

POL POT. El líder del régimen genocida de los Jemeres Rojos (1975-1979) murió el 16 de abril de 1998 en la jungla camboyana, exiliado en su propio país.

EJECUTADOS:

BENITO MUSSOLINI. Mientra huía a Suiza tras la derrota alemana, el "Duce", que dirigió Italia de 1922 a 1943, fue reconocido por unos partisanos italianos y fusilado el 28 de abril de 1945.

NICOLAE CEAUCESCU. "Conducator" de Rumanía durante 24 años, Ceaucescu fue ejecutado unos días después de su derrocamiento, en diciembre de 1989, con su mujer Elena, tras un juicio sumarísimo.

CONDENADOS O PERSEGUIDOS POR LA JUSTICIA:

SLOBODAN MILOSEVIC. El ex presidente yugoslavo, acusado por el Tribunal Penal Internacional de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, murió el 11 de marzo de 2006 en su prisión de La Haya antes de que concluyera su juicio.

SADDAM HUSSEIN. El ex presidente iraquí, derrocado tras la invasión de Irak de 2003, está acusado de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio contra los kurdos. En noviembre de 2006, fue condenado a morir en la horca, y actualmente se celebra un segundo juicio por genocidio.

MENGISTU HAILE MARIAM. La justicia etiope emitirá el 12 de diciembre su veredicto contra el ex dictador, juzgado en rebeldía por genocidio entre 1977 y 1978.Mengistu vive en el exilio en Zimbabue desde 1991.

CHARLES TAYLOR. El ex presidente de Liberia está inculpado por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra por el Tribunal Especial para Sierra Leona.Su juicio se celebrará en La Haya en 2007.

JORGE RAFAEL VIDELA. En septiembre, la justicia argentina privó de inmunidad al ex dictador argentino, reabriendo la vía judicial contra él. Condenado a cadena perpetua en 1985 por crímenes, secuestros y tortura, fue amnistiado en 1990.

MANUEL NORIEGA. El ex dirigente de Panama, detenido por Estados Unidos en 1989, fue condenado a 40 años de prisión por tráfico de droga y cumple pena en una prisión de Florida.

HACIA EL CONGRESO IDEOLOGICO VERDE

2009-02-24T10:52:00.000-08:00

HACIA EL CONGRESO IDEOLOGICO VERDE VENEZOLANO

¿Qué es la Ecología Política?

Recopilado, adaptado y elaborado por: Dr. Manuel Díaz

¿ Que es la Ecología Política ?
Lejos de resumirse en consideraciones de medio ambiente, la Ecología política es un sistema de pensamiento político global, todavía muy poco conocido en Venezuela, que responde a unas necesidades históricas concretas.
Aplicada al hombre, la ecología es el estudio de la relación entre la humanidad y su ambiente, o sea la manera cómo la primera transforma al segundo y éste permite a la primera sobrevivir. El ambiente de los hombres no es simplemente la naturaleza salvaje, sino que incluye también la naturaleza transformada por su actividad. La ecología humana es, entonces, el análisis de la interacción compleja entre el medio ambiente (medio de vida de la humanidad) y el funcionamiento económico, social y político de las comunidades humanas.
El paso de la ciencia a la ecología política introdujo la cuestión del sentido de lo que hacemos, lo cual implica una serie de interrogaciones: ¿en qué medida nuestra organización social, la manera en que producimos, en que consumimos, en qué medida estos diversos factores modifican nuestro medio ambiente?
Tomando en serio los desequilibrios ecológicos generados por la actividad humana, la ecología política es llevada a cuestionar la modernidad y a desarrollar un análisis crítico del funcionamiento de nuestras sociedades industriales. Este análisis pone en causa un conjunto de valores y de conceptos claves sobre los cuales descansa nuestra cultura occidental.
La esperanza revolucionaria se disolverá en Venezuela en cualquier momento, el comunismo fracasó, el proyecto socialista decepcionó y seguirá decepcionando. El modelo capitalista, que en Venezuela es la extrema derecha o la derecha, mal llamada la Cuarta Republica conoció diferentes variantes, pero todas se caracterizan por un rasgo común: el productivismo, y no ponderar bien la realidad social del país. Este productivismo, con su dinámica de producir siempre más, alcanzó hoy sus límites. Portadora de grandes ambiciones a lo largo de todo el siglo pasado, la política se encuentra hoy muy debilitada. Una sociedad sin proyecto político, dejada a las simples fuerzas de una revolución sin sentido y del mercado estrangulado, envuelta en la espiral del "producir más", no puede sino conducir a un crecimiento de las desigualdades y la multiplicación de las crisis ecológicas. Es, entonces, urgente volver a dar sentido y contenido a la política, y es precisamente lo que propone el Movimiento Ecológico de Venezuela con nuestro Congreso Ideológico Verde Venezolano que impulsamos para ser la alternativa.

Una visión crítica y global del mundo
La ecología política entra entonces en el campo de la crítica y de la acción política y, al igual que otras ideologías – socialismo, comunismo, liberalismo, Capitalismo etc., propone una visión global de la sociedad, de su futuro, de las relaciones entre seres humanos, de las relaciones entre éstos y su entorno natural y de las actividades productivas humanas. La ecología política no es la parte medioambiental de un programa político, sino que afecta directamente al corazón de las sociedades humanas puesto que vincula la sostenibilidad ecológica con la justicia social, tanto a nivel local como mundial.
Por lo tanto, la ecología política propone un abanico completo de ideas y actuaciones, siempre tomando en cuenta las relaciones íntimas que unen los ecosistemas con las organizaciones sociales. En ningún momento puede considerarse que la ecología política es una “ideología parcial”, ni puede reducirse a otro pensamiento político (capitalista, comunista o social-demócrata o Demócrata Cristiano, etc, cada uno con sus numerosas variantes).
Una visión transformadora
La ecología política busca a la vez sostenibilidad y justicia y, por lo tanto, ataca a las propias bases de los sistemas socio-económicos productivistas actuales. Propone un cambio radical de rumbo lo que le confiere, a largo plazo, una dimensión profundamente transformadora y revolucionaria, que la denomino la Revolución Espiritual por la vida y por el ambiente. Al mismo tiempo, no rechaza el reformismo del día a día ni la “política de los pequeños pasos”. Este camino, que hace una síntesis entre objetivos radicales a largo plazo y acciones reformistas a corto plazo, es conocido como “reformismo radical” o Revolución Verde. Para llevar a cabo este planteamiento, y por esencia, la ecología política escoge el camino del pacifismo, derechos humanos, sustentabilidad y de la democracia que se define ante todo como participativa para el logro de la Gobernabilidad Verde.
Por último, la ecología política plantea la necesaria acción conjunta de los movimientos sociales y políticos, y promueve la acción tanto dentro como fuera de las instituciones, tomando en cuenta la fértil interacción continua de la sociedad civil con lo político. Ambas, sociedad civil y política, son las dos caras de una misma moneda, o sea las dos piernas para caminar con equilibrio hacia el cambio.

Hacia un ecologismo sin complejos.
La ecología política, ¿de izquierdas o de derechas?

Desde la aparición del movimiento ecologista en la escena mediática, numerosas voces de pensadores y teóricos discuten su posicionamiento en el tablero político heredado de la oposición entre izquierda y derecha. Frente a este panorama binario, los Verdes alemanes en su fundación en 1984 hicieron famoso el lema “la ecología no está ni a la izquierda, ni a la derecha sino que va por delante”. Mientras tanto, el ecologismo político francés establecía el “ni-ni”: ni de izquierda, ni de derecha. Cuando nace el Movimiento Ecológico de Venezuela en una coyuntura electoral e inspirado en los Verdes Peruanos asimilamos este lema No somos de Izquierda , Ni de derecha, somos del Centro y P alante con el Tema Ambiental; No ofrecemos la Luna , sino que garantizamos la Tierra. Y de allí en el año 2008 y una vez legalizados ante el CNE , hemos buscado un equilibrio, ante tan marcada polarización para fortalecernos como organización política ecológica y para llegar a una inmensa mayoría de Venezolanos que no se sienten identificados en ningunos de los dos extremos. En conclusión, el MOVEV , quiere ser una verdadera alternativa con un proyecto de país en el marco de la Ideología de la Ecología Política.

1. Escenario político
Mientras que se sigue clasificando en Venezuela las teorías y fuerzas políticas según un eje tradicional y unidimensional (derechas/izquierdas), los anglosajones utilizan a menudo un esquema bidimensional basado en el eje clásico -de corte económico- “izquierda/derecha” y otro eje de corte social llamado “autoritario/libertario”.Sin embargo, con la llegada del ecologismo en el terreno socio-político y la necesidad de tomar en cuenta también los aspectos medioambientales, parece imprescindible hoy en día añadir un tercer eje a este modelo teórico. Este tercer eje corresponde a la dialéctica fundamental planteada por la ecología política entre productivismo y antiproductivismo. Dejaremos claro aquí que por “antiproductivismo” no se entiende el rechazo de la producción o de la productividad sino el rechazo de la creencia basada en el crecimiento ilimitado y el aumento de la producción material y económica como principales fuente de riqueza y fines de las organizaciones humanas. Por lo tanto, llegamos a un nuevo esquema tridimensional que suponemos más adaptado a la complejidad de nuestras sociedades y nuevos retos ecológicos. En este escenario político la realización del Congreso Ideológico Verde Venezolano, asumimos este inmenso compromiso de constituir un Tercer eje con amplio respaldo de la sociedad Venezolana.

2. La ecología política en este nuevo escenario
La conciencia y exigencia ecológica nace de los desastres medioambientales fruto de los productivismos tanto capitalista -paradigma hoy dominante- como marxistas. Por otro lado, la explotación intensiva de los recursos naturales lleva un cambio radical de las relaciones entre la humanidad y la naturaleza. Frente a estas nuevas fracturas por encima del eje unidimensional izquierda-derecha, la Ecología política aporta una visión crítica, transformadora y global que toma en cuenta y vincula permanentemente los aspectos ecológicos y sociales.
Al luchar por la sostenibilidad ecológica, su identidad fundadora y federadora, la Ecología Política se encuentra definitivamente –y sola- en el extremo del eje antiproductivismo. Al defender la justicia social y la libertad individual y al criticar el papel de las autoridades jerárquicas o burocráticas (como el patriarcado o el Estado), tiende a inclinarse al mismo tiempo hacia el eje “libertario”.En cuanto al eje económico izquierda-derecha, no se puede llegar a una conclusión tajante dado el amplio abanico de posturas actuales en la familia ecologista. Si se admite por ejemplo: que el ecologismo en Europa puede variar desde el ecoliberalismo hacia el ecosocialismo, se podría avanzar que tiende a rechazar al mismo tiempo las tesis neoliberales y el marxismo ortodoxo hacia la búsqueda de una deseada tercera vía.

3. Ecología política
Por un lado, la ecología política plantea la cuestión del sentido de la producción. Lo que nos lleva a preguntarnos si la oposición capital-trabajo sigue todavía determinante. De hecho, más allá del reparto equitativo entre capital y trabajo y de la colectivización de los medios de producción, es crucial la cuestión de la orientación de la producción. La verdadera pregunta es por lo tanto: ¿por qué, para qué y cómo producimos? Por otro lado, la ecología política critica de manera aguda la dialéctica y oposición clásica entre cultura y naturaleza. Frente a esta visión cientificista y determinista del progreso, propone una “nueva alianza” entre seres humanos y naturaleza donde las sociedades humanas no viven fuera de los ecosistemas sino que pertenecen al mundo natural con el cual mantienen una relación viva, retroactiva y dinámica.
A nuestro entender, la ecología política toma en cuenta que el modo de interpretación debe adaptarse al mundo social contemporáneo y, por lo tanto, debe cambiar con la historia y se convierte así en la nueva esperanza para el siglo XXI. Por estas razones, como lo recuerda Alain Lipietz, parece más correcto utilizar el término “ecología política” (o “ecologismo”) para referirse a la complejidad del mundo y a las nuevas fuerzas transformadoras. Es decir: EN EL MARCO DEL CONGRESO IDEOLÓGICO VERDE VENEZOLANO DEBEMOS ASUMIR SIN NINGÚN COMPLEJO SER UN ECOLOGISTA.

HACIA EL CONGRESO IDEOLOGICO VERDE!!!
www.movimientoecologicovzla.es.tl

2009-02-08T06:38:00.000-08:00

EL DERECHO DE RESISTENCIA A LA OPRESION

2009-02-08T06:35:00.001-08:00

NOCION CONCEPTUAL:

El derecho de resistencia a la opresión es un derecho inmanente a toda sociedad política organizada de rebelarse ante un régimen opresor, denegador de los derechos y garantías ciudadanas, que quebranta las orientaciones políticas del cuerpo electoral que lo escogió para la conducción del país y que por lo tanto, debe recurrir a todos los medios jurídicos a su alcance para restituir el orden infringido.
Sánchez Viamonte señala que: “el derecho de resistencia a la opresión es el derecho que tiene toda sociedad de hombres dignos y libres para defenderse contra el despotismo, e incluso destruirlo. En realidad, más que un derecho es un principio político, congruente con la teoría del contrato social y con la soberanía popular, que es otro principio político”.
El derecho de resistencia a la opresión se puede identificar con la defensa del derecho en abstracto, en su condición de principio ético-político, encaminado a salvaguardar los fines humanos, pero corresponde a la colectividad y pertenece a la categoría de los derechos políticos. No tiene por sujeto al individuo, sino a la colectividad o comunidad que, con el nombre de pueblo constituye una entidad moral, con personalidad y con voluntad en la historia política universal y en la doctrina de la democracia.
Linares Quintana indica que “el derecho de resistencia a la opresión es el derecho inherente al pueblo para resistir por la fuerza y derrocar a un gobierno despótico. Es el derecho de legítima defensa del pueblo contra el despotismo en salvaguardia de su libertad. Ante un gobierno que se coloca al margen de la Constitución el pueblo se aparta también de las normas constitucionales que reglan la sucesión gubernativa y empleando la fuerza derroca a quienes dirigían el Estado tiranizándolo.
Serafín Ortiz Ramírez expresa: cuando en la vida de un pueblo concurren circunstancias especiales y se presenta la necesidad imperiosa de derrumbar un régimen, un gobierno, una Constitución, el pueblo tiene el sagrado derecho de hacerlo, porque puede buscar el cumplimiento de sus nuevos anhelos, buscando nuevos derroteros y nuevos cauces por donde encaminar su vida hacia horizontes también nuevos, capaces de satisfacer sus ideales.

2. ANTECEDENTES NORMATIVOS DEL DERECHO DE RESISTENCIA A LA OPRESION:

a) La Declaración de Derechos de Virginia: sancionada el 20 de junio de 1776, señala en su artículo III “Que el gobierno es o debe ser instituido para el común beneficio, la protección y seguridad del pueblo, nación o comunidad; que de todos los modos y formas de gobierno, la mejor es la que sea capaz de producir el más alto grado de felicidad y seguridad, y esté más eficazmente garantizada contra el peligro de una mala administración; y que cuando un gobierno resulte inadecuado o contrario a estos fines, la mayoría de la comunidad tiene el derecho indubitable, inalienable e indefectible de reformarlo, cambiarlo o abolirlo del modo que juzgue más apropiado para el bien público.”
b) La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano: adoptada por los representantes del pueblo francés el 26 de agosto de 1789, establece en su artículo 2 que “el fin de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Estos derechos son: la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión”.
c) La Carta Magna Inglesa de 1215: que reconocía en su artículo 25 a un comité de resistencia, compuesto de 25 barones con el derecho de intervenir contra el rey en caso de trasgresión jurídica de éste”.

3. EL DERECHO DE RESISTENCIA A LA OPRESION EN VENEZUELA

Bajo el imperio de la Constitución de 1961, se incorporó la disposición prevista en el artículo 250, la cual sólo tiene como antecedente la Constitución Mexicana que en su artículo 136 proclama el principio según el cual la Constitución no perderá su fuerza y vigor aun cuando por alguna rebelión se interrumpa su observancia.
El artículo 250 de la Constitución de 1961 consagraba lo siguiente: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En tal eventualidad, todo ciudadano, investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia…”.
Esa disposición constitucional está ahora contenida en el artículo 333 de la nueva Constitución de 1999 y forma parte del capítulo denominado “De la protección de la Constitución” y señala lo siguiente: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.
En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el reestablecimiento de su efectiva vigencia”.
La Sala Constitucional en sentencia de fecha 22-01-2003 estableció: “El derecho de resistencia a la opresión o a la tiranía, como es el caso de los regímenes de fuerza surgidos del pronunciamiento militar; que nacen y actúan con absoluta arbitrariedad, está reconocido en el artículo 333 de la Constitución, cuya redacción es casi idéntica al artículo 250 de la Carta de 1961. Esta disposición está vinculada, asimismo, con el artículo 138 eiusdem, que declara que toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”
Asimismo agrega la Sala que: “el derecho a la restauración democrática (defensa del régimen constitucional) contemplado en el artículo 333, es un mecanismo legítimo de desobediencia civil que comporta la resistencia a un régimen usurpador y no constitucional”.
No hay duda que ante un gobierno que adopte una posición autoritaria, opresora de los derechos ciudadanos la reacción del pueblo no puede ser otra que la desobediencia civil, que es instrumento democrático para lograr la paz, la libertad y por lo consiguiente para desconocer el régimen y la autoridad ejercida en forma contraria a los valores, principios y garantías democráticas y en estos casos se justifica la defensa a la opresión, que no es otra cosa que la defensa del orden jurídico constitucional.
La Constitución no puede ser instrumento acomodaticio de las pretensiones de los gobernantes de turno; sino que por lo contrario ella ha de impedir la impunidad de quienes al abrigo del poder, se ponen de espaldas a los grandes intereses nacionales. La legitimidad de un gobierno se pierde cuando pretende resquebrajar los sentimientos de un pueblo sobre su democracia, sobre el goce de la libertad, sobre el respeto de su dignidad, de sus creencias religiosas o políticas, deslindando sectores de la sociedad para enfrentarlos en una lucha económica y política despiadada, inspirada quizás en viejas y anacrónicas fórmulas extranjeras de concebir el Estado y organizar una sociedad política para sumirla a la voluntad autárquica de un jefe. De ahí entonces que el derecho de resistencia a la opresión es procedente en esos casos.
Cuando en el Estado no hay equilibrio de los Poderes y no se aplica la fórmula de Montesquieu del contrapeso entre los Poderes; cuando las decisiones del Máximo Tribunal de la República sean irrespetadas por el gobierno nacional se rompe la armonía funcional del Estado, y emerge el derecho que tiene el pueblo de resistir a la opresión o a la tiranía.
Por último el artículo 350 de la Constitución vigente establece: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”.