miércoles, 26 de agosto de 2009

CARACAS ES LA SEGUNDA CIUDAD MAS PELIGROSA DEL MUNDO

Nacionales
Caracas es la segunda ciudad más peligrosa del mundo
Agosto 26, 2009

ND.- Caracas es la segunda ciudad mas peligrosa del mundo por su niveles de asesinatos violentos, según lo repòrtó hoy miércoles la organización civil mexicana Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública (CCSP), sólo superada por Ciudad Juárez de México.

Así lo reportó Globovisión:

La mexicana Ciudad Juárez (norte, fronteriza con Estados Unidos) es la urbe más violenta del mundo por homicidios, seguida de Caracas y de Nueva Orleans, según un estudio divulgado el miércoles por la organización civil mexicana Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública (CCSP).
La medición es a partir del número de homicidios que se cometen actualmente por cada 100.000 habitantes y Ciudad Juárez aparece como la más violenta del mundo con 130, según la organización que basa sus estimaciones en recuentos periodísticos.
“En 2008, Ciudad Juárez tuvo una tasa de 130 homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, mientras que Caracas, Venezuela, ocupó el segundo puesto mundial con 96 homicidios y Nueva Orleans (Luisiana, sur), el tercero con 95″, indicó el estudio del CCSP.
El documento añade que si se mantiene la tendencia de muertes violentas observada entre el 1 de enero y el 21 de agosto de 2009 en Ciudad Juárez, “entonces se habrán cometido en la localidad 2,293 homicidios” sobre una base de 1,4 millones de habitantes.
Según recuentos del CCSP, al 21 de agosto se habían cometido 1.362 homicidios dolosos en Ciudad Juárez, escenario de una pugna entre los carteles de Sinaloa y de Juárez por el control de las rutas de droga hacia Estados Unidos y la venta local al menudeo.
Recuentos de la AFP, basados en informes policiales, estiman en 1.161 el número de muertes violentas ocurridas durante los primeros siete meses de 2009.
En el cuarto lugar como ciudad más violenta del mundo figura la mexicana Tijuana, también fronteriza con Estados Unidos y que en 2008 registró, según el CCSP, “73 homicidios dolosos por cada 100.000″.
Las fuentes para establecer el número de asesinatos en el caso de Ciudad Juárez y Tijuana son reportes de prensa, lo mismo que para Caracas, mientras que en el caso de Nueva Orleans las cifras corresponden a un reporte criminal del FBI, explicó el CCSP.
En el quinto lugar como ciudad violenta aparece Ciudad del Cabo, Sudáfrica, con 62 homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, seguida por Port Moresby, Papua Nueva Guinea, con 54, según el estudio del CCSP que para estos países toma informes policiales.
San Salvador, El Salvador, es la séptima ciudad más violenta con un índice de 49 homicidios dolosos, mientras que Medellín, Colombia, figura en el octavo con 45, en el mismo nivel que Baltimore, Estados Unidos, según los informes policiales citados por la ONG mexicana.
Bagdad, donde se vive una virtual situación de guerra, es la décima ciudad más violenta del mundo con 40 homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, según el estudio.

sábado, 22 de agosto de 2009

HONDURAS DICTA CATEDRA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

HONDURAS DICTA CATEDRA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
Por: Dr. Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano

Los acontecimientos ocurridos en HONDURAS marcan el inicio de una nueva doctrina constitucional. Los Presidentes electos por el pueblo no tienen licencia para delinquir ni para violar la Constitución de su país. Un Presidente debe respetar el ordenamiento jurídico y someterse a él. Eso significa que debe sujetarse al principio de legalidad y al principio de separación de las funciones de los órganos del Poder Público.
Es decir, que un Presidente no puede realizar actividades que no estén expresamente establecidas como sus competencias en las normas jurídicas de una nación. Asimismo, debe acatar y someterse tanto a las leyes que dicte el Congreso o Poder Legislativo como a las sentencias que dicte el Tribunal Supremo de Justicia o el Poder Judicial.
En el momento que el Presidente no cumpla con estos principios fundamentales incurre en arbitrariedad y se coloca al margen de la Constitución, quebrantando el Estado de Derecho. Cuando esto ocurre, los otros poderes del Estado (Legislativo y Judicial) tienen el legítimo derecho, y más aún, la obligación constitucional de hacer reestablecer el orden resquebrajado para retomar la normalidad institucional del país.
Se trata del derecho a la “legítima defensa constitucional”, que trasladamos del derecho penal al derecho constitucional. En este orden de ideas, podemos definir a la “legítima defensa” como la reacción necesaria contra una agresión ilegítima, actual o inminente, y no provocada por la persona que invoca esta causa de justificación. (Grisanti Aveledo, Hernando).
En este sentido, se dice que la agresión ilegítima es una negación del derecho, porque la persona que perpetra una agresión ilegítima niega normas consagradas en el ordenamiento jurídico; en cambio la legítima defensa es la afirmación del derecho.
Siguiendo a Grisanti Aveledo, la legítima defensa es una causa de justificación, con lo que se quiere decir que el acto realizado en legítima defensa es un acto perfecta e intrínsecamente justificado, un acto secundum jus; es decir, perfectamente adecuado al ordenamiento jurídico.
Aplicando estas nociones de derecho penal a los sucesos de HONDURAS, podemos afirmar que el Poder Legislativo, el Poder Judicial y todas las Instituciones hondureñas, se defendieron legítimamente ante las agresiones ilegítimas del ex Presidente Zelaya, quien venía violando en forma reiterada la Constitución Nacional y desacatando las decisiones de los otros poderes. Al defenderse de esta manera las instituciones señaladas, no solamente se defendían a sí mismas, sino que estaban defendiendo también a toda la colectividad, en el sentido de que estaban impidiendo que un ser peligroso para la nación lograra el cometido que se propuso.
Por lo que, las actuaciones realizadas por el Congreso y por el Tribunal Supremo de Justicia de HONDURAS, fueron absolutamente legítimas y apegadas a derecho, actuando en ejercicio de la “legítima defensa constitucional” frente a las innumerables agresiones al orden jurídico que venía desarrollando el ex Presidente Zelaya y que son del conocimiento del mundo entero.
De esta manera, el Derecho Constitucional debe desarrollar, profundizar y consolidar esta Teoría del derecho a la legítima defensa constitucional, para así adaptarse a las nuevas circunstancias sociopolíticas que está viviendo el planeta ante la existencia de Presidentes que se creen estar por encima de la Constitución y que pueden gobernar arbitrariamente y violando los derechos humanos y el ordenamiento jurídico, sin que nadie pueda poner coto a sus desmanes.
El ex Presidente Zelaya actuaba de una manera perniciosa y sin límites, no sometiéndose a derecho ni respetando las legítimas decisiones de los demás poderes. Su arbitrariedad era tan extrema que ni siquiera presentó el presupuesto nacional ante el Congreso, como lo ordena la Constitución, sino que gobernaba sin control alguno y sin rendirle cuentas a nadie, como si HONDURAS fuera su bodega personal. Ante tantas barbaridades y agresiones al orden constitucional, los otros poderes ejercieron su derecho a la legítima defensa y lo sacaron de la presidencia a fin de reestablecer el Estado de Derecho, aplicando los procedimientos constitucionales y si se llegó a cometer algún error, está plenamente justificado de acuerdo a esta Teoría del Derecho Constitucional que aquí explicamos.
En consecuencia, el nuevo Presidente hondureño es absolutamente legítimo y constitucional. Legítimo, porque Don Roberto Micheletti es un Diputado que fue electo por votación popular y además designado Presidente por unanimidad de los Diputados presentes en la sesión histórica; es decir, por todos los representantes del pueblo a nivel nacional, por lo que indirectamente su mandato deviene del pueblo. Constitucional, porque fue designado de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 242 de la Constitución hondureña vigente.
Por otra parte, las Fuerzas Armadas hondureñas están monolíticamente apoyando la sucesión constitucional del Presidente y no forman parte del nuevo gobierno ni tomaron el poder para sí. Los otros Poderes permanecen incólumes y funcionando con completa normalidad. La sociedad civil y las Iglesias están conformes con lo ocurrido. Así las cosas, no se entiende cómo la comunidad internacional ha sido tan ciega en darse cuenta de algo que está tan claro como el agua de manantial. Pero el pueblo catracho y sus Instituciones deben mantenerse firmes y seguir defendiendo su Constitución y su democracia, porque están apegados a la legalidad y nadie tiene el derecho a exigirles que violen su ordenamiento jurídico ni que se retracten en lo que fue una decisión absolutamente legítima, justificada y constitucional.

martes, 18 de agosto de 2009

viernes, 7 de agosto de 2009

ZELAYA DEJA LA PAYASADA!

ZELAYA DEJA LA PAYASADA!
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

El ex Presidente Zelaya persiste en su idea de volver a HONDURAS y continuar en ejercicio del Poder Ejecutivo, sin darse cuenta que ya eso no es posible.
Zelaya no quiere darse cuenta que ya no es Presidente de HONDURAS, no quiere darse cuenta que perdió su investidura y que su mandato terminó; no quiere darse cuenta que ya hay un nuevo Presidente Constitucional, designado de acuerdo al procedimiento establecido en la Constitución Nacional de ese país centroamericano.
Lo más triste es que no quiere darse cuenta que ya su pueblo no lo quiere; que su pueblo lo rechaza y lo aborrece y no quiere que regrese al poder.
Zelaya piensa ingenuamente que va a poder seguir gobernando en un país donde absolutamente todas las Instituciones del Estado están de acuerdo con el cese de su gobierno y respaldan unánimemente la conformación del nuevo Poder Ejecutivo. ¿Conocerá Zelaya el significado de la palabra “gobernabilidad”? Parece que no.
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con unas Fuerzas Armadas Nacionales que rechazaron y rechazan su conducta y su forma de administrar el Estado?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con un Poder Judicial que aprobó su detención y su enjuiciamiento por delitos graves cometidos durante su gobierno?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con un Congreso mayoritariamente en contra y que no está de acuerdo con su regreso?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con todas las Iglesias opuestas a su retorno?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con todo el sector económico privado rechazando su restitución?
¿Cómo piensa el ex Presidente Zelaya que va a volver a ser Presidente con la inmensa mayoría de la población dispuesta a todo con tal de no permitir su reincorporación al poder?
Solo un ingenuo o un tonto pueden plantearse semejante posibilidad. No se puede imponer una solución contra la realidad de los hechos y contra las exigencias de las grandes mayorías.
Sin embargo, Zelaya, por no querer darse cuenta de la realidad de lo que ocurre en su país, hace el ridículo a nivel internacional. Trata inútilmente de ingresar a HONDURAS por aire, por mar o por tierra. Incita a la rebelión popular, lo cual solo logra entusiasmar si acaso a mil personas, y por el dinero que les paga. Vocifera por un megáfono, que le sostiene el canciller venezolano, como si fuera un vendedor de papas y cebollas. Declara por los medios de comunicación del comunismo, inventando cada vez historias y cuentos más sorprendentes, risibles e inverosímiles.
Además, con sus pequeños grupos criminales, acomete acciones terroristas en HONDURAS que perturban la paz y tranquilidad de la sociedad y que atentan contra la vida y los bienes de las personas.
También realiza costosas giras por varias naciones, donde “mete la pata” con sus discursos, como sucedió en México, lo que le costó una “expulsión” muy diplomática por parte del gobierno de Felipe Calderón.
Lo más triste y lamentable, es que todas sus locuras y aventuras son cubiertas con dinero proveniente de Venezuela, sin darse cuenta que ese es dinero que deja de invertirse en las escuelas, hospitales, calles y viviendas de nuestro país, afectando la calidad de vida del venezolano.
Ya es hora de que el ex Presidente Zelaya se de cuenta que no solo fue expulsado de la Presidencia de HONDURAS y del país, sino que fue expulsado del corazón de los hondureños, que le claman, junto con la mayoría de los latinoamericanos: ZELAYA deja la PAYASADA!.

lunes, 3 de agosto de 2009

VENEZUELA EN LA PENUMBRA, GRITA POR SU LIBERTAD

VENEZUELA EN LA PENUMBRA, GRITA POR SU LIBERTAD
Por: Dr. Álvaro Albornoz
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario Venezolano
catrachovenezolano@gmail.com

Hermanos del mundo, hoy los venezolanos gritamos a viva voz y enérgicamente para ser escuchados por todos ustedes! Es un grito de auxilio! Es un grito desde lo más profundo del corazón. Hoy Venezuela, tierra ubicada en Sudamérica, se encuentra atravesando la penumbra para desembocar directamente a la oscuridad total.
Después de tantos años de democracia, con sus defectos pero democracia al fin, los venezolanos estamos siendo gobernados actualmente por una especie de banda de delincuencia organizada cuyo objetivo es destruir al país, a sus instituciones, a su idiosincrasia, a sus valores, a su aparato productivo y que pretende acabar con nuestra libertad de expresión, último vestigio de democracia que todavía nos queda.
Ya el régimen autocrático y cleptocrático enquistado en el poder desde hace 10 años, cerró el canal de televisión más importante del país (RCTV); ahora cerró 34 emisoras de radio y piensa cerrar más; y muy pronto cerrará al canal de noticias más visto de Venezuela (Globovisión); luego irá por la prensa escrita hasta acabar definitivamente con los únicos medios que tenemos para enterarnos de la verdad de lo que está pasando en nuestra nación.
¿Saben por qué cierran los medios de comunicación? Solo porque transmiten las terribles y escalofriantes cifras de asesinatos que ocurren en el país, y que nos convierten en uno de los lugares más peligrosos del mundo; solo porque transmiten las graves carencias en insumos médicos y deficiencias de infraestructuras de los hospitales públicos; solo porque transmiten las condiciones de deterioro en que se encuentran las escuelas gubernamentales; solo porque transmiten los escandalosos y oprobiosos casos de corrupción del régimen que nos han convertido en uno de los tres países más corruptos del mundo entero; solo porque transmiten la verdad, por eso los cierran!!
Por si fuera poco esto, la Fiscal General de la República, quien de acuerdo a la Constitución Nacional es la garante de la legalidad y del respeto a los derechos humanos, presentó un proyecto de Ley ante la Asamblea Nacional, al mejor estilo del fascismo de Mussolini o nazismo de Hitler, donde se aniquila el derecho a la libertad de expresión y de información, donde cualquier información contra el gobierno se criminaliza y se sanciona con cárcel. Con esta Ley nos colocaríamos a la par de las dictaduras de Cuba, Bielorrusia y Corea del Norte, a contrapelo de la legislación que existe en los países civilizados y democráticos del mundo.
Asimismo, las pandillas armadas del chavismo irrumpen en el canal de noticias Globovisión disparando y lanzando bombas lacrimógenas, atentando contra las vidas humanas que se encontraban en dicho canal, y todo bajo el amparo y protección del Estado.
La situación se hace insostenible y alarmante, la dictadura avanza y se consolida bajo la mirada complaciente de otros gobiernos que por estar disfrutando de nuestras riquezas gratuitamente no les importa el futuro de la patria de Bolívar y la situación de nuestra democracia.
Los amigos más cercanos del régimen son las peores y más crueles dictaduras del mundo: Zimbabwe, Bielorrusia, Cuba, Corea del Norte, Sudán, Irán, Libia, entre otras. Igualmente, es amigo de grupos terroristas como las FARC y el hezbollah. ¿Por qué ser amigos de estos regimenes oprobiosos y sanguinarios, opresores de sus pueblos?
Amigos del mundo! Escuchen nuestro grito! antes de que sea tarde. En Venezuela se violan los derechos humanos y se vulnera a diario la Constitución. Los alcaldes y gobernadores de oposición que fueron electos por el pueblo son amenazados y torpedeados en su gestión, les quitan los recursos, les invaden las sedes de sus dependencias, les impiden poner en práctica sus obras de gobierno. En fin, se vulnera la voluntad popular.
Amigos del mundo! En Venezuela no hay separación de poderes. Todos obedecen sumisamente las órdenes del Presidente Chávez, haciéndose cómplices de todas las arbitrariedades y delitos cometidos.
Amigos del mundo! En Venezuela el odio que ha sembrado el presidente Chávez en la población es el causante de la intolerancia y las agresiones que padecemos los habitantes de este país.
Amigos del mundo! En Venezuela hay una profunda discriminación política. Existen listas de las personas no afectas al régimen, quienes son excluidas de todo cargo público, de las becas, de los créditos gubernamentales y de cualquier beneficio por parte del sector público.
Amigos del mundo! No se hagan los sordos y escuchen el clamor de un pueblo que anhela libertad, paz y democracia.
Después de ver este panorama tan negro y de las intenciones de extender este plan macabro a toda América, el pueblo de HONDURAS debe mantenerse firme y no retroceder ni un milímetro. Los hondureños hicieron lo correcto, hicieron lo ético, hicieron lo debido, hicieron lo justo, hicieron lo constitucional y deben defender hasta con los dientes su democracia y su Constitución; de lo contrario les espera este oscuro panorama por el que atraviesa Venezuela. De la penumbra, ustedes hermanos catrachos, salieron a la luz; mientras tanto, Venezuela se aproxima cada día más a la oscuridad, al reino de Lucifer.
Amigos del mundo! Escuchen nuestros gritos antes de que solo oigan un silencio sepulcral.